Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/10781/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 06.11.2024. Зареєстровано: 07.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2024.

Номер судового провадження: 2/753/542/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
		справа № 753/10781/23
		провадження № 2/753/542/24
		 
		УХВАЛА
		про закриття підготовчого провадження 
		та призначення справи до судового розгляду по суті
		 
		"24" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
		Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. від 03.07.2023 відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
		Ухвалою судді від 12.07.2024 суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. задовольнила заявупредставника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни про відвід судді Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Людмили Миколаївни від участі у розгляді справи № 753/10781/23 та матеріали цивільної справи передано до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.
		Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024, справу передано для розгляду судді Котвицькому В.Л.
		Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Котвицького В.Л. від 23.07.2024 прийнято вказану справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на 24.09.2024.
		У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву про зміну предмету позову за зустрічним позовом, яка надійшла до суду 25.07.2024, згідно якої:
		1. Поділ спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , здійснити наступним чином:
		- передати в особисту приватну власність ОСОБА_1 автомобіль марки ВМW, модель - ХЗ, номер шасі - НОМЕР_1 , синього кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
		- передати в особисту приватну власність ОСОБА_2 автомобіль марки - Infiniti, модель Q50, номер шасі - НОМЕР_3 , коричневого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
		- передати у особисту приватну власність ОСОБА_2 квартиру, загальною площею 62,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
		- за умови попереднього внесення на депозит Дарницького районного суду міста Києва, половини вартості квартири загальною площею 107,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 6 070 515,00 гривень, передати у особисту приватну власність ОСОБА_1 квартиру загальною площею 107,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- за умови попереднього не внесення ОСОБА_1 на депозит Дарницького районного суду міста Києва половини вартості квартири загальною площею 107,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 6 070 515,00 гривень, передати в особисту приватну власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири загальною площею 107,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та передати в особисту приватну власність ОСОБА_2 1/2 частину квартири загальною площею 107,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- передати у приватну власність ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверлігал Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 42159205. 
		2. У випадку, якщо в мотивувальній частині рішення, суд дійде висновку та встановить, що спільне ведення господарства подружжям припинилося 16 травня 2020 року, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя врахувати:
		- компенсацію на користь ОСОБА_1 у зв`язку передачею ОСОБА_2 її частки в квартирі, загальною площею 62,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1 386 600,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 , у зв`язку передачею ОСОБА_1 його частки в квартирі, загальною площею 107,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 6 070 515,00 гривень (у випадку якщо вимога 3.4. буде задоволена);
		- компенсацію на користь ОСОБА_1 у зв`язку передачею ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверлігал Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 42159205, в сумі 763 275,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_1 у зв`язку із її правом на отримання половини доходу від здавання в оренду квартири, загальною площею 62,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 2021 року по червень 2023 року в сумі 89 275,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на отримання половини доходу від здавання в оренду квартири, загальною площею 62,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в період з липня 2023 року по травень 2024 року в сумі 33 994,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», та нарахованих і сплачених за зазначеним депозитом відсотків в сумі 666 127,34 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», та нарахованих і сплачених за зазначеним депозитом відсотків в сумі 1 605 945,62 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку НОМЕР_7 в АТ «ПУМБ», та нарахованих і сплачених за зазначеним депозитом відсотків в сумі 79 964,50 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку НОМЕР_8 в АТ «ПУМБ», та нарахованих і сплачених за зазначеним депозитом відсотків в сумі 88 324,01 доларів США;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_1 на поточному рахунку НОМЕР_9 в АТ «ПУМБ» в сумі 50 894,32 гривень:
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_1 на поточному рахунку НОМЕР_10 в АТ «ПУМБ» в сумі 32,72 доларів США.
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із половиною його боргу перед АТ «ПУМБ» за Договором №2001174402601 від 21 листопада 2018 року на який був виплачений ОСОБА_2 після 16 травня 2020 року, в сумі 13 546,91 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із половиною його боргів за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги №2019/08/27-1 від 27 серпня 2019 року, №2019/10/04-1 від 04 жовтня 2019 року, №2020/02/24-1 від 24 лютого 2020 року, укладених між ТОВ «Еверлігал Інтернешнл» та ОСОБА_2 , які були виплачені ОСОБА_2 після 16 травня 2020 року, в сумі 121 000,00 гривень,
		та, за результатами зазначеного врахування: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 402 837,69 гривень (у випадку задоволення вимог 2.1, 2.2, 2.3, 2,4 та 2.6) або 332 322,69 гривень (у випадку задоволення вимог 2.1, 2,2, 2.3, 2,5 та 2.6) та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 88 356,73 доларів СІ1ІА.
		3. У випадку, якщо в мотивувальній частині рішення, суд дійде висновку та встановить, що спільне ведення господарства подружжям припинилося 2 лютого 2021 року, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя врахувати:
		- компенсацію на користь ОСОБА_1 у зв`язку передачею ОСОБА_2 її частки в квартирі, загальною площею 62,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1 386 600,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 , у зв`язку передачею ОСОБА_1 його частки в квартирі, загальною площею 107,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 6 070 515,00 гривень (у випадку якщо вимога 3.4. буде задоволена);
		- компенсацію на користь ОСОБА_1 у зв`язку передачею ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверлігал Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 42159205, в сумі 763 275,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_1 у зв`язку із її правом на отримання половини доходу від здавання в оренду квартири, загальною площею 62,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 2021 року по червень 2023 року в сумі 89 275,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на отримання половини доходу від здавання в оренду квартири, загальною площею 62,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в період з липня 2023 року по травень 2024 року в сумі 33 994,00 гривень;
		- компенсацією на користь ОСОБА_1 в зв`язку з її правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_2 на депозити в АТ «ПУМБ» та сплачених щодо відсотків за період з 02.02.2021 по 11.10.2023 , в сумі 365832.69 гривень;
		- компенсацією на користь ОСОБА_1 в зв`язку з її правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_2 на рахунках в АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 в сумі 9 138,83 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_1 на поточному рахунку НОМЕР_9 в АТ «ПУМБ» в сумі 104 110,48 гривень:
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів розміщених ОСОБА_1 на поточному рахунку НОМЕР_10 в АТ «ПУМБ» в сумі 3 170,16 доларів США.
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів, в гривні, які ОСОБА_1 , зняла з в готівці з рахунків в АТ «ПУМБ» 23 червня 2020 року та приховувала станом на 2 лютого 2020 року, в сумі 1 650 000,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів, в гривні, які ОСОБА_1 , зняла з в готівці з рахунків в АТ «ПУМБ» 13 серпня 2020 року та приховувала станом на 2 лютого 2021 року, в сумі 700 000,00 гривень;
		- компенсацію на користь ОСОБА_2 у зв`язку із його правом на половину грошових коштів в доларах США, які ОСОБА_1 , зняла з в готівці з рахунків в АТ «ПУМБ» 23 червня 2020 року та приховувала станом на 2 лютого 2021 року, в сумі 170 000,00 доларів США;
		та за результатами зазначеного врахування: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 944 497,96 гривень (у випадку задоволення вимог 2.1, 2,2, 2.3, 2,4 та 2.6,) або стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 126 017,04 гривень (у випадку задоволення вимог 2.1, 2,2, 2.3, 2,5 та 2.6,) та стягнути з ОСОБА_1 173 170,16 доларів США.
		Розподіл судових витрат між сторонами здійснити за результатами розгляду справи.
		У судовому засіданні представник позивача підтримала відзив на заяву відповідача про зміну предмету позову за зустрічним позовом, який було подано до суду 16.08.2024, а також просила врахувати викладену у цьому відзиві процесуальну позицію позивача ОСОБА_1 .
		Також, у судовому засіданні відповідачем за первісним позовом подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації про залишок коштів, загальний обсяг коштів та витратних операцій ОСОБА_1 на її рахунках в АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в т.ч. і загальний обсяг операцій із зняття готівки в гривні та в іноземній валюті.
		Представник позивача заперечувала у задоволенні клопотання, оскільки витребувані документи не стосуються предмету позову; крім того, відповідачем не було в строки направлено позивачу вказане клопотання.
		Суд, вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
		Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Згідно частини третьої статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
		Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ЦПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.
		Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. від 03.07.2023 відкрито загальне позовне провадження та роз`яснено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї. У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2ст.84 ЦПК України.
		Також, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази. 
		Разом з тим, з клопотанням про витребування доказів відповідач звернувся до суду лише 24.09.2024.
		Частиною 8 статті 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
		Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
		Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів, з пропуском встановленого строку без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, клопотання про поновлення або продовження строку суду не заявлено.
		Враховуючи викладене, суд залишає без задоволення подане відповідачем клопотання про витребування доказів, оскільки воно подано з пропуском строку та відсутнє обґрунтоване клопотання про продовження строку на подання доказів
		Крім того, всупереч вимогам ч.9 ст.83 ЦПК України клопотання не містить відомостей підтвердження надсилання (надання) копії доказу іншим учасникам справи.
		Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.
		За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти заяву про зміну предмета зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
		Прийняти відзив ОСОБА_1 на заяву про зміну предмету зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
		Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 07 листопада 2024 року на 14:00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А.
		Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                          В.Л. Котвицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...