Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22/277/07 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.12.2007. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001496381.files/filelist.xml">
<title>ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД </title>

<style>

</style>

</head>

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД <o:p></o:p>

Запорізької
області<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=626 valign=top style='width:469.25pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 За позовом:
 приватного підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1, м.Запоріжжя, АДРЕСА_1) до  відповідача-1: Запорізької міської
 ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206 відповідача-2: товариства
 з обмеженою відповідальністю “Автомобільний ринок” (69050, м. Запоріжжя,
 Оріхівське шосе, 36) третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на
 предмет спору на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою
 відповідальністю “Авто-Плюс”, м. Запоріжжя третя особа-2, що не заявляє
 самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: приватний
 підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання права власності<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

СУТНІСТЬ
СПОРУ:<o:p></o:p>

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені в позовній заяві, відповідно до якої 
просить визнати за ним право власності на кіоск, розташований в ряду №4
місце НОМЕР_3 на авторинку за адресою: Оріхівське шосе, 36 у м. Запоріжжя.
Позовні вимоги обґрунтовує є тим, що  з
1994 року позивач працює на авторинку, де за ним закріплено торгове місце
НОМЕР_3 в ряду №4. В 2000 року підприємці, які працюють на ринку, почали
замінювати старі кіоски на нові, більш зручні в роботі. В лютому 2005 р. між
позивачем та підрядчиком ТОВ “ПП Гапон” було укладено договір підряду на
будівництво торгового кіоску на території авто ринку, до якого складено
кошторис на суму 11977,00  грн., які
позивач сплатив з особистих грошових коштів, що підтверджується квитанціями.
Кіоск встановлено на фундамент, зроблена бетонна стяжка. Роботи по будівництву
кіоску були завершені 29.02.2005 р.. Кіоск є майном виробничого призначення, що
на його думку відповідно до Закону України “Про власність” є об'єктом права
приватної власності  порівняно з
будинками, садовими будинками, предметами особистого користування тощо.
Рішенням виконкому Запорізької міської ради від 26.12.1996 р. №566/84 ТОВ “Авто
ЛТД” було надано у користування земельну ділянку площею 12,8 га продовж
Оріховського шосе для будівництва авторинку. Згідно з договором
купівлі-продажу  майнового комплексу
авторинку (об'єкт незавершеного будівництва) від 17.01.2003р. ТОВ “Авто ЛТД”
продано авторинок ТОВ “Автомобільний ринок”. Рішенням виконкому Запорізької
міськради від 29.05.2003 р. №190/4 земельна ділянка площею 12,8 кв.м. була
передача в оренду на 10 років ТОВ “Атомобільний ринок”. Новий власник авторинку
переуклав з усіма приватними підприємцями договори по наданню послуг по
закріпленню торгового місця з правом будівництва (реконструкції) на ньому
торгового кіоску. Перша черга будівництва авторинку “Оріхівське шосе” введена в
експлуатацію актом державної технічної комісії, затвердженим розпорядженням
виконкому №10.03.1999р. №190 р.. Цим актом комісією було прийнято в
експлуатацію і кіоск позивача.  При
здійсненні продажу авторинку 17.01.2003р. у перелік проданого майна авторинку
увійшли і кіоски приватних підприємців. Позивач звертався до Запорізької
міської ради щодо оформлення права власності на кіоск, однак отримав
відмову.  Позивач бажає оформити право
власності на нерухоме майно належним чином, щоб у подальшому мати можливість
розпорядитися ним на власний розсуд як власник, у зв'язку з чим змушений
звернутися до суду. На підставі ст.ст. 11, 12, 13, 15 Закону України “Про
власність”, ст.ст. 331, 355, 364, 391 ЦК України, ст.ст. 47, 48 ГК України
позивач просить позов задовольнити, визнати за ПП ОСОБА_1 право власності на
кіоск, розташований в ряду №4 місце НОМЕР_3 на авторинку за адресою: Оріхівське
шосе, 36 у м. Запоріжжя.<o:p></o:p>

Відповідач-1 проти позову
заперечив, зазначає, що згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Перелік
документів, на підставі яких органами місцевого самоврядування здійснюється
оформлення права власності на новозбудовані або реконструйовані об'єкти
нерухомого майна встановлено п.6.1 Наказу Міністерства юстиції України від
28.01.2003р. №6/5 “Про внесення змін та доповнень до Тимчасового  положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно”, до них відносяться акт комісії про прийняття та
введення в експлуатацію об'єкту та акт про право власності на земельну ділянку
або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети. Відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2004р. №1243 “Про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів”, прийняття в
експлуатацію об'єктів полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями
готовності до експлуатації об'єктів нового будівництва, реконструкції,
реставрації, капітального ремонту будівель і споруд як житлово-громадського,
так і виробничого призначення, інженерних мереж та споруд, транспортних магістралей,
окремих черг пускових комплексів, їх інженерно-технічного оснащення відповідно
до затвердженої в установленому порядку документації, нормативних вимог,
вихідних даних на проектування.  Позивач
не вказує, яким чином відповідач-1 -Запорізька міська рада не визнає або  оспорює право власності позивача. Крім того,
відповідно до обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем не надано
належних доказів, які б підтверджували законність будівництва об'єкту: дозвіл
на будівництво, належно затверджений проект, доказ введення об'єкту в
експлуатацію державною комісією. Таким чином, сам факт будівництва за свій
рахунок та своїми силами не є достатньою підставою для виникнення права
власності на нього у зв'язку з тим, що будівництво та використання об'єкту
здійснювались з порушенням вимог законодавства. На підставі зазначеного позовні
вимоги позивача про визнання права власності вважає не обґрунтованими, просить
в позові відмовити.<o:p></o:p>

В И Р І Ш И
В:<o:p></o:p>

Суддя                                                    
        Ю.О. Скиданова<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...