Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2024.
Дата набрання законної сили: 22.11.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 листопада  2024 року                                                                 місто Київ
		                                                                провадження №22-ц-вп/824/37/2024
		 
		 
		Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Шкоріної О.І.,  розглянувши питання про визначення підсудності для розгляду  позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними  рішень, постанови державного виконавця та їх скасування, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-  
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		19 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій  просить визначити підсудності  заяви в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки відповідачка ОСОБА_2 (прізвище станом на сьогоднішній день йому невідоме, так як і місце її проживання)  та його донька, яка вже є повнолітньою, проживають  на тимчасово окупованій території, в  Автономній Республіці Крим. 
		Разом із тим, Київський апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час вирішення заяви про визначення підсудності.
		Законом України № 2217-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 07 травня 2022 року.
		Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 7 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
		Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
		У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.
		Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
		Отже, на даний час Київський апеляційний суд не наділений  повноваженнями щодо визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 . 
		За таких обставин, заява ОСОБА_1 з доданими матеріалами підлягає поверненню останньому для  звернення до суду  визначеному Головою Верховного Суду (розпорядження Голови Верховного Суду від 5 липня 2022 року № 36/0/9-22 " Про зміну територіальної підсудності  судових справ в умовах воєнного стану/суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя/").
		Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відмовити у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними  рішень, постанови державного виконавця та їх скасування, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
		Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, що їх подала.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                                                             О.І. Шкоріна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...