Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 560/11734/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 26.11.2024. Зареєстровано: 27.11.2024. Оприлюднено: 28.11.2024.
Дата набрання законної сили: 26.11.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		Справа № 560/11734/23 
		 
		26 листопада 2024 року 
		м. Вінниця
		Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		судді-доповідача: Смілянця Е. С. 
		суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
		В С Т А Н О В И В :
		відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року позов задоволено.
		Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
		Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
		З огляду на доводи апеляційної скарги про подання військовою частиною НОМЕР_1 відзиву на позовну заяву, колегія суддів вважає, що скаржник, був залучений та повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції, однак звернувся до суду із апеляційною скаргою після спливу одного року із дня складання оскаржуваного судового рішення.
		З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду прийнято в порядку письмового провадження 10.10.2023 (надіслано для оприлюднення: 10.10.2023. Зареєстровано: 11.10.2023, забезпечено надання загального доступу: 19.10.2023 , дата набрання законної сили: 10.11.2023).
		Згідно картки реєстрації повернення поштового повідомлення 02190714 Хмельницького окружного адміністративного суду копії рішення суду - дата надсилання військовій частині НОМЕР_1 : 18.10.2023, результат надсилання: Вручено 20.10.2023, дата повернення повідомлення: 24 жовтня 2023 зареєстровано за вхідним номером вх-93133/23.
		Тобто, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
		Крім того, щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 295 дане клопотання розгляду не підлягає, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
		Враховуючи наведене, а також оскільки з моменту прийняття оскаржуваного рішення сплинув один рік, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. 
		Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд
		У Х В А Л И В :
		1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
		2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. 
		3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
		 
		 
		Суддя-доповідач Смілянець Е. С.    Судді   Драчук Т. О.   Полотнянко Ю.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...