Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/281 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
					 
				
				УХВАЛА
			
			 
				Справа № 1/28112.11.10  
					 
				
				За позовом                     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
			
			До                               Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник –3»
			Про                              стягнення 121228, 90 грн.          
			Суддя Мельник В.І.
			Представники:
			від позивача                    Марковська В.В., довіреність № Д/07/2009/12/31-13 від 31.12.2009р.
			                              Цурка Н.О., довіреність № Д07/2010/06/25-8 від 31.12.2009р.
			від відповідача           Кіщук Т.В., довіреність № 64 від 30.09.2010
			ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
			Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник –3» (далі –відповідач) про стягнення з останнього 121228, 90 грн.
			Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 620674 від 01.09.2006р.
			Ухвалою суду від 30.08.2010р. порушено провадження у справі № 1/281 та призначено розгляд на 08.10.2010р.
			04.10.2010 відповідачем подано зустрічну позовну заяву.
			08.10.2010р. представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
			Представник відповідача проти позову заперечив, про що надав відзив на позов, також повідомив суд про подачу зустрічної позовної заяви.
			Представник позивача проти заперечень відповідача заперечив, та надав ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2а-673/2010р., що стосується тарифів, оскільки позивач у справі відмовився від позову.
			Суд відклав розгляд справи на 25.10.2010.
			25.10.2010 представник позивача у судовому засіданні надав відзив на зустрічний позов відповідача за зустрічним позовом. Надав свої пояснення по суті спору, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
			Представник відповідача проти первісного позову заперечив у повному обсязі. Представник позивача проти зустрічного позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні вимог викладених у зустрічному позові.
			У судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2010 на 11:00.
			01.11.2010 представники позивача підтримали первісний позов у повному обсязі.
			Представники відповідача проти первісного позову заперечив, підтримав вимоги зустрічного позову.
			Представники відповідача за зустрічним позовом проти вимог позивача за зустрічним позовом заперечили.
			Сторонами заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору.
			Судом наведене клопотання задоволено та продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.
			Суд відклав розгляд справи на 08.11.2010 для подачі додаткових доказів у справі.
			08.11.2010 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.2010.
			12.11.2010 представник позивача за первісним позовом підтримав свої вимоги у повному обсязі.
			Представник відповідача за первісним позовом проти нього заперечив, просив суд відмовити у задоволенні вимог позивача за первісним позовом, а зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.
			Суд заслухавши пояснення сторін дійшов висновку про наступне.
			Вимоги АЕК «Київенерго»(за первісним позовом) щодо стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, базуються на тарифах, встановлених розпорядженням КМДА, які були предметом розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва та Київському апеляційному адміністративному суді. За результатами розгляду прийняті відповідні рішення, які на даний час знаходяться у суді касаційної інстанції і відносно них відкрите касаційне провадження (Ухвала ВАСУ від 08.12.2009р. № К-18726/09).
			Вимоги ЖБК «Буревісник –3»(за зустрічним позовом) щодо стягнення з АЕК «Київенерго»безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 493587,01 грн. ґрунтуються на тому, що оспорювані і скасовані вищезазначені розпорядження безпідставно були застосовані АЕК «Київенерго»при нарахуванні за спожите теплопостачання, оскільки, як зазначено в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду, вказані розпорядження не зареєстровані у встановленому законодавством порядку. 
			Крім того, апеляційний суд зазначив, що КМДА не довела правомірності своїх дій при зміні тарифів на житлово-комунальні послуги і не надала доказів щодо відповідності їх вимоги ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
			З наведених позовних заяв вбачається, що розгляд даної справи неможливо розглянути до остаточного вирішення спору у справі ВАСУ № К –18726/09, за результатами якої буде відомо які саме тарифи були чинними і мали бути застосовані сторонами у спірний період.
			За таких обставин господарський суд вирішив зупинити провадження у справі № 1/281.
			Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
			          Оскільки розгляд справи № 1/281 неможливий до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 1/281 до розгляду справи Вищим адміністративним судом України № К –18726/09.
			Враховуючи викладене , господарський суд, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, 
			У Х В А Л И В:
			Зупинити провадження у справі № 1/281 до розгляду пов’язаної з нею справи № К –18726/09 Вищим адміністративним судом України.
			Зобов’язати позивача та відповідача повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № К –18726/09 Вищим адміністративним судом України.
			 Суддя                                                                                          В.І. Мельник

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...