Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/769/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано судом: 29.11.2024. Зареєстровано: 30.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2024.
Дата набрання законної сили: 27.11.2024
Номер судового провадження: 21-з/811/48/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/769/22            Головуючий у 1 інстанції: 
		Провадження № 21-з/811/48/24     Доповідач: ОСОБА_1 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		   27 листопада 2024 року м. Львів
		 
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 456/769/22,
		 
		з участю ОСОБА_5 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 09жовтня 2024року залишено без змін ухвалуслідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2024,апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.
		До Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.
		У заяві ОСОБА_5 , зокрема, зазначає, що з ухвали Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року не зрозуміло, як і з рішення судді ОСОБА_6 від 12 вересня 2024 року чи судом щось вирішено по правомочності судді ОСОБА_7 .
		Згідно ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
		Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_5 на підтримання поданої заяви, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні ухвали Львівського апеляційногосуду від09 жовтня 2024року слід відмовити, з огляду на таке.
		Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Роз`яснення рішення  це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло тічастини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення посуті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
		Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
		Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційногосуду від09 жовтня 2024року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
		Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційногосуду від09 жовтня 2024 року немає та заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали слід залишити без задоволення.
		Керуючись ст. ст.380,419 КПК України, колегія суддів
		 
		п о с т а н о в и л а:
		 
		відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.
		Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді: 
		 
		 
		  
		      ОСОБА_1              ОСОБА_2                  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...