Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/48593/23-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 04.12.2024. Зареєстровано: 04.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2024.
Дата набрання законної сили: 04.12.2024
Номер судового провадження: 22-ц/818/4399/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Ухвала
		Іменем України
		04 грудня 2024 року                 
		м. Харків
		справа № 757/1789/20
		провадження № 22-ц/818/4399/24
		Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		   
		головуючого - судді Яцини В.Б.,
		суддів: Маміної О.В.,Мальованого Ю.М.,
		 
		при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою Національної академії керівних кадрів культури і мистецтва адвоката  Стукальської Інни Миколаївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08жовтня2024року,усправіза позовом ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
		 
		у с т а н о в и в :
		У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про поновлення на роботі.
		Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
		 
		В апеляційній скарзі Національна академія керівних кадрів культури і мистецтва посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
		 
		Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.
		 
		Як убачаєтьсяіз матеріалівсправи судоверішення,на яке Національна академія керівних кадрів культури і мистецтва подали апеляційнускаргу,ухвалено Червонозаводським районним суду м. Харкова в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
		 
		Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
		 
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
		 
		Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.
		 
		Матеріали справи не містять заяви Національної академії керівних кадрів культури і мистецтва про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова.
		 
		Оскільки, Національною академією керівних кадрів культури і мистецтва не подано заяву про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2024 року Червонозаводського районного суду м. Харкова, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.
		 
		У разізалишення заявиЧервонозаводським районнимсуду м.Харкова,відповідача проперегляд заочногорішення беззадоволення,заочне рішенняможе бутиоскаржене Національною академією керівних кадрів культури і мистецтва в загальному порядку.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргуНаціональної академії керівних кадрів культури і мистецтва адвоката  Стукальської Інни Миколаївни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08жовтня 2024 року повернути, яка подану передчасно. 
		 
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Головуючий                                    В.Б.Яцина 
		 
		 
		Судді                                                  О.В. Маміна
		 
		   
		                                           Ю.М. Мальований

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...