Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-6645/10/01 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №   3-6645/10/01 
		  
		  П О С Т А Н О В А  
		             ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  
		 2 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні  
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Естейт Менеджмент», проживає в АДРЕСА_2,  
		за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,- 
		                     встановив: 
		ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Естейт Менеджмент», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Чернишевського, 77 кв. 2, допустив заниження суми податку на додану вартість за червень 2010 року на суму 1 720 гр., чим порушив вимоги п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про по додаток на додану вартість», відповідно до якого сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду, при від'ємному значенні суми вона враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.  
		Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив факти, викладені вище.  
		        Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 2204 від 28.09.2010 року (а.с.1), актом невиїзної документальної перевірки № 5685 від 28.09.2010 року (а.с.3-4).  
		Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.  
		Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 п.1, 294 КпАП України, суд, - 
		                               постановив:  
		      Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гр. на користь держави.  
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.  
		Строк предявлення постанови до виконання складає три роки.  
		 Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...