Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-23/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             Справа №6-23/10 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		          
		12 листопада 2010 року                                                         м. Борзна 
		  Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - 
		 В С Т А Н О В И В : 
		        ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою Борзнянського районного суду від 23.02.2010р., яка набрала законної сили, було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області здійснити відносно її чоловіка ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008р по 31.12.2008р.; на підставі даного судового рішення її чоловіку був виписаний виконавчий лист, за яким державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження, але ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер і вона є його спадкоємцем, так як у встановленому законом порядку прийняла спадщину. В зв'язку з цим, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з її чоловіка ОСОБА_2 на неї.  
		Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. 
		Заява ОСОБА_1 подана в порядку цивільного судочинства, оскільки вона як на підставу своїх вимог посилається на ст.378 ЦПК України. Однак, судове рішення по суті позовних вимог її чоловіка ОСОБА_2 було винесено за нормами адміністративного судочинства (постанова Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2009 року, залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року) і заміна сторони виконавчого провадження в адміністративному судочинстві передбачена положеннями ст.264 КАС України. 
		Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 подана в порядку цивільного судочинства, в той час як її розгляд слід проводити за правилами адміністративного судочинства, то у відкритті провадження в справі за даною заявою необхідно відмовити. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.378, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ст.264 КАС України, суддя, - 
		У Х В А Л И В : 
		 Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 
		Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд даної категорії справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.  
		       Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 
		  Суддя Борзнянського районного суду                              О.А.Луговець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...