Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 11.12.2024. Зареєстровано: 11.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2024.
Дата набрання законної сили: 02.12.2024
Номер судового провадження: 11-п/818/453/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа № б/н     
		Провадження № 11-п/818/453/24             Суддя доповідач               ОСОБА_1 
		Категорія: інші клопотання
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
		головуючийсуддя ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі- ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно нього, -
		УСТАНОВИЛА:
		29 листопада 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в якому порушено питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно нього, які знаходяться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова.
		Клопотання мотивовано тим, що справи, які розглядається у Фрунзенського районного суду м. Харкова, Червонозаводського районного суду м. Харкова були об`єднані в одну справу зі справою, яка розглядається у Комінтернівському районному суді м. Харквоа.
		Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
		1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
		2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
		3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
		4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбаченихст.34 КПК України, є вичерпним.
		Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		   Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України. 
		Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. 
		Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України, а не питання про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах. 
		За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно нього.
		На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.34 КПК України, колегія суддів, -
		П О С Т А Н О В И Л А:
		У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно нього - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає
		 
		Головуючий 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...