Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/378/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2024. Зареєстровано: 11.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2024.
Дата набрання законної сили: 11.12.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		 
		"11" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/378/17Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., 
		дослідивши матеріали справи 
		за заявою кредитора: ОСОБА_1 
		до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВІК (м. Херсон, Одеська площа, 6, кімната, 1; код ЄДРПОУ 30069040) 
		про визнання банкрутом,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017р. порушено справу про банкрутство стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВІК (далі - ТОВ Фірма ВІК), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борисенка О.М. (т. 1 а.с. 83-84). 
		Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів (т. 5 а.с. 24-29), яка постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. (т. 5 а.с. 242-247) в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 з врахуванням ухвали від 23.03.2018р. про виправлення описки, залишена без змін. 
		Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2018р. (т.6 а.с. 210-229) касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ фірма "ВІК" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. у справі № 923/378/17 в частині невизнання грошових вимог ОСОБА_3 у розмірі 175 221, 44 грн. та ОСОБА_4 у розмірі 465 060, 94грн.  закрито; касаційну скаргу ТОВ фірми "ВІК" (в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 у розмірі 2 265 375,36 грн.) - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017р. (в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 у розмірі 2 265 375,36грн. з включенням їх до 4 черги реєстру вимог кредиторів) та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. у справі № 923/378/17 залишено без змін.
		Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019р. (т. 8 а.с. 40-42), яка залишена без мін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. (т. 26 а.с.26-38), заяву кредитора ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (ухвали) від 14.12.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів задоволено; змінено ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017р. в частині визнання вимог кредитора  ОСОБА_2 на загальну суму 2 265 375,36 грн. - вимоги четвертої черги, виклавши в цій частині ухвалу в іншій редакції: визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 на загальну суму 11 143 101,78 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення.; в іншій частині ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 залишено без змін. 
		Постановою Господарського суду Херсонської області 19.03.2019р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ Фірма ВІК банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. ліквідатором банкрута (т. 9 а.с. 8-10). 
		Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.09.2019р. (т. 11 а.с. 175-178) визнано та включено до реєстру вимог кредиторів додаткові вимоги, заявлені кредиторами: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт" на загальну суму 15 996,94 грн., з яких: 11 704,13 грн. до 4 черги, 4 292,81 грн. до 6 черги задоволення та 3 842,00 грн судового збору до першої черги; Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, на загальну суму 186 167,29 грн., з яких: вимоги другої черги у сумі 35 004,02 грн., до третьої черги включені вимоги на суму 14 930,60 грн., вимоги шостої черги у сумі 3 172,88 грн. та судові витрати у сумі 3842,00 грн. до першої черги задоволення; ОСОБА_5 у сумі 36295,00 грн. до першої черги; ОСОБА_6 на суму 29 040,24 грн. до першої черги; ОСОБА_7 в сумі 34 596,40 грн. до першої черги; ОСОБА_2 в сумі 13 942,50 грн. - з віднесенням до 6 черги; вимоги кредитора ОСОБА_5 у сумі 101,85грн.  відхилено; вимоги кредитора ОСОБА_2 у сумі 82508,46грн. - відхилено.
		Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019р. (т. 11 а.с 193-194) замінено кредитора по справі №923/378/17 Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на його правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. 
		Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.12.2019р. (т. 12 а.с. 206-208) прийнято відмову ОСОБА_1 від кредиторських вимог до ТОВ Фірма ВІК у повному обсязі; закрито провадження у справі №923/378/17 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 до ТОВ Фірма ВІК; виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма ВІК вимоги ОСОБА_1 ; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ Фірма ВІК. 
		Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.04.2020р. (т. 15 а.с. 238-242) клопотання голови комітету кредиторів Ісаєнка Д.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірма ВІК арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірма ВІК; призначено арбітражного керуючого Котенка Д.С. ліквідатором банкрута.
		Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020р. (т. 16 а.с. 238-249) вказана ухвала від 06.04.2020р. скасована.
		Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (т. 16 а.с. 209-225) арбітражний керуючий Акопян Г.Г. відсторонений від виконання повноважень ліквідатора, а ліквідатором призначений арбітражний керуючий Котенко Д.С.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2022р. справу №923/378/17 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.
		Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024 р. справу №923/378/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВІК призначено до розгляду в засіданні суду на "18" грудня 2024 р. о 15:10 год., про що повідомлено учасників справи.
		Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот звернулося із заявою, сформованою в системі Електронний суд 10.12.2024 р. (вх. №44229/24 від 10.12.2024 р.), про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 18.12.2024 р. о 15:10 год. та усіх подальших судових засіданнях по справі №923/378/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
		Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
		Згідно п. 8. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.
		Відповідно до п. 45. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
		П. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Згідно п. 47. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
		Відповідно до п. 49. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
		П. 50. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
		Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 18.12.2024 р. о 15:10 год. та усіх подальших судових засіданнях по справі №923/378/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у яких особиста явка заявника у судове засідання буде визнана судом необов`язковою.
		Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, сформованою в системі Електронний суд 10.12.2024 р. (вх. №44229/24 від 10.12.2024 р.), про забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 18.12.2024 р. о 15:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференц зв`язку EasyCon.
		2. Провести судове засідання у справі №923/378/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВІК, яке призначено на "18" грудня 2024 р. о 15:10 год., за участю представника Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот адвоката Савіної Алли Сергіївни та усі подальші судові засідання по справі №923/378/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у яких особиста явка заявника у судове засідання буде визнана судом необов`язковою.
		3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		 
		Ухвала набирає законної сили 11 грудня 2024 року та оскарженню не підлягає.
		 
		Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представника Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот адвоката Савіної А.С.
		 
		 
		Суддя Л.І. Грабован

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...