Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/769/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 17.12.2024. Зареєстровано: 18.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2024.
Дата набрання законної сили: 16.12.2024
Номер судового провадження: 21-з/811/55/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/769/22        
		Провадження № 21-з/811/55/24          Доповідач:                 ОСОБА_1  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
		 
		       головуючого судді - ОСОБА_1 
		       суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		       секретаря - ОСОБА_4 
		 
		       розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року,
		 
		встановила:
		 
		        ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 02.12.2024 року.
		       У даній заяві ОСОБА_5 вказує, що у вказаній ухвалі в абзаці другому мотивувальної частини на початку речення неправильно вжито закінчення слова «в судову…».
		        ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду його заяви.
		       Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		       З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі у відсутності ОСОБА_5 .
		       Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		       Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		       Перевіривши доводи заяви ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року слід задоволити.
		       Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
		 
		постановила:
		 
		       Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задоволити.
		       Виправити описку в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, а саме «в судову…» вважати правильним «в судовому…»
		       Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.
		 
		Головуючий 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...