Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 354/1478/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 23.12.2024. Зареєстровано: 24.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2024.
Дата набрання законної сили: 23.12.2024
Номер судового провадження: 1-кп/354/147/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024091110000066

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                           Справа № 354/1478/24
		                           Провадження № 1-кп/354/147/24
		 
		УХВАЛА
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		 
		   23 грудня 2024 року                                    м. Яремче
		 
		 
		   Яремчанський міський суд  Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням 
		    ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , вважав, що прокурором порушені вимоги КПК України при врученні обвинуваченому клопотання про продовження терміну тримання під вартою. Крім того, посилався на неодноразове ігнорування прокуратурою його клопотань про застосування щодо нього ст. 616 КПК України та надання неактуальних відповідей на його неодноразові звернення, внаслідок чого у нього виник сумнів в неупередженості прокурора.
		В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали заяву, прокурор заперечував проти задоволення заяви.
		Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що підстав для задоволення відводу прокурора не має.
		Обставини, на які посилається заявник, не відносяться до підстав для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,
		 
		            У Х В А Л И В:
		 
		   В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду. 
		 
		 
		   Головуючий суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...