Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-1484ск10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 
		15 листопада 2010 року м. Київ 
		 Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. ,  розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 5 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 жовтня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, 
		в с т а н о в и в: 
		Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (далі  ВАТ КБ “Надра”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило розірвати кредитний договір від 25 липня 2005 року № 306/05-Р на суму 9 600 грн. зі строком повернення до 25 липня 2010 року, укладений між ВАТ КБ “Надра” та відповідачем, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 19 144 грн., реалізувати предмет застави, меблі, придбані приватним підприємцем ОСОБА_4, на придбання яких і надавався кредит, та відшкодування судових витрат. 
		Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 5 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 жовтня 2010 року, в задоволенні позову ВАТ КБ “Надра” відмовлено. 
		У касаційній скарзі ВАТ КБ “Надра” просить рішення Диканського районного суду Полтавської області від 5 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким позов ВАТ КБ “Надра” задовольнити. 
		   У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    
		   Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень. 
		Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,  
		у х в а л и в: 
		Відмовити відкритому акціонерному товариству комерційному банку “Надра” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. 
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		  Суддя Вищого спеціалізованого 
		суду України з розгляду  
		цивільних і кримінальних справ                      В.І. Мартинюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...