Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-7/11016-2007 : Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 Постанова
		Іменем України
		 
			 
			12 листопада 2007 року Справа № 2-7/11016-2007  
				 
			
			                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
			головуючого судді                                                  ,
			суддів                                                                      ,
			                                                                                          ,
			за участю представників сторін:
			позивача: не з'явився, 
			відповідача 1: Полєнова Олена Володимирівна, довіреність № 2-14/2530 від 05.11.07, 
			відповідача 2: Здор Станислав Леонідович, довіреність № 139 від 09.11.07, Драпкіна Світлана Миколаївна, довіреність № 138 від 09.11.07,
			Селіверстрова Оксана Миколаївна, довіреність № 246 від 06.11.07, 
			розглянувши апеляційну скаргу Сімеїзської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 11 вересня 2007 року у справі №2-7/11016-2007
			за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримкурортінвест" (вул. 40 років Перемоги, 6,Родникове, Сімферопольський р-н,97540)
			до           Сімеїзської селищної ради (вул. Зоряна, 2,Сімеїз, м. Ялта,98680)
			Дитячого санаторію "Москва" Міністерства охорони здоров'я України (вул. Радянська, 1,Сімеїз, м. Ялта,98680)
			 
			про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій
			                                                            
			                                                            ВСТАНОВИВ:
			Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримкурортінвест” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сімеїзської селищної ради про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач прийняв рішення №13 від 30.07.2007 року, яким відмовився узгодити проект землеустрою по відводу земельної ділянки загальною площею 1,1128 га для будівництва та обслуговування об’єктів стаціонарної рекреації, розташованої за адресою: смт.Сімеїз, на території дитячого санаторію “Москва”, з тих підстав, що інвестиційний договір, який був укладений між санаторієм та Товариством 26.12.2003 року, втратив силу у зв’язку з закінченням строку його дії, чим порушуються права позивача.
			В процесі розгляду справи позивач доповнив позов вимогами про скасування рішення 23 сесії 5 скликання Сімеїзської селищної ради №13 від 30.07.2007 року та зобов’язати Сімеїзську селищну раду прийняти нове рішення, яким:
			1. Затвердити технічну документацію по землеустрою про складення документів, що посвідчують право дитячого санаторію «Москва»на земельні ділянки загальної площею 1,1128 га (у тому числі ділянка № 1 - 0,8931 га, ділянка № 2 - 0.0913 га, ділянка № 3 -0.0252 га, ділянка № 4 - 0.1032 га) за адресою: смт.Сімеїз, територія дитячого санаторію «Москва»(внесення змін до державного акту на право постійного користування землею серії КМ №0000008, реєстраційний №11 від 27.06.1995 року у зв'язку з припиненням права постійного користування земельною ділянкою);
			2. Припинити право постійного користування дитячого санаторію «Москва»земельною ділянкою загальною площею 1,1128 га (у тому числі ділянка № 1 - 0,8931 га, ділянка № 2 - 0.0913 га, ділянка № 3 - 0.0252 га, ділянка № 4 - 0.1032 га) за адресою: смт. Сімеїз, територія дитячого санаторію «Москва», що знаходиться у нього у постійному користуванні на підставі державного акту серія КМ №0000008, реєстраційний №11 від 27.06.1995 року у складі земельної ділянки площею 5.1884 га;
			3.          Передати земельні ділянки загальною площею 1,1128 га (у тому числі ділянка №1 -0,8931 га,. ділянка № 2 - 0.0913 га, ділянка № 3 - 0.0252 га, ділянка №4 - 0.1032 га) за адресою: смт.Сімеїз, із земель дитячого санаторію «Москва» до земель Сімеїзської селищної Ради, не переданих у власність та не наданих у користування в межах населеного пункту, по угіддям - 1.1128 га - «забудовані землі», у тому числі «землі суспільного призначення», у тому числі «землі, що знаходяться у користуванні або у власності усіх юридичних та фізичних осіб -оздоровчого призначення;
			4.          Внести зміни до державного акту серія КМ № 0000008, реєстраційний №11 від 27.06.1995 року;
			5. Затвердити проект землеустрою по відводу земельних ділянок ТОВ «Кримкурортінвест» для будівництва та обслуговування об'єктів стаціонарної рекреації (санаторія -профілакторію з кліматопавільйонами) за адресою: смт.Сімеїз, в районі дитячогосанаторію «Москва».
			6.          Передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримкурортінвест»в оренду строком на 49 років земельні ділянки загальною площею 1,1128 га, у тому числі ділянку №1 - 0,8931 га (кадастровий № 0111949300:01:001:0149), ділянку №2 - 0.0913 (кадастровий №0111949300:01:001:0150), ділянка №3 - 0.0252 га (кадастровий №0111949300:01:001:0151), ділянка №4 - 0.1032 га (кадастровий №0111949300:01:001:0152) за адресою: смт. Сімеїз, в районі дитячого санаторію «Москва»із земель Сімеїзської селищної Ради, не переданих у власність та не наданих у користування в межах населеного пункту; по видам земельних угідь: 1.1128 га-«забудовані землі», у тому числі «землі суспільного призначення», у тому числі «землі, що знаходяться у користуванні або у власності усіх юридичних та фізичних осіб –оздоровчого призначення.
			Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2007 у справі №2-7/11016-2007 (суддя Дворний І.І.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримкурортінвест" задоволений у повному обсязі.
			Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач –Сімеїзська селищна рада, звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постановити нове рішення, згідно якого у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримкурортінвест» відмовити.
			Підставою для скасування зазначеного судового рішення заявник скарги вважає неповне з'ясування судом всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
			До початку розгляду справи, до Севастопольського апеляційного господарського суду з клопотанням про залучення у справі у якості співвідповідача дитячий санаторій „Москва”. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване Сімеїзською сільською радою рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прямо зачіпає інтереси особи, що не залучена до участі у судовому процесі. Судова колегія, ухвалила в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості відповідача Дитячий протитуберкульозний санаторій „Москва”.
			Переглянувши рішення суду відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила таке.
			30.07.2007 року Сімеїзська селищна рада на засіданні 23 сесії 5 скликання прийняла рішення № 13, яким відмовила в узгодженні ТОВ “Кримкурортінвест” проекту землеустрою по відводу земельної ділянки загальною площею 1,1128 га для будівництва та обслуговування об’єктів стаціонарної рекреації, розташованої за адресою: смт. Сімеїз, на території дитячого санаторію “Москва”, з тих підстав, що інвестиційний договір, який був укладений між санаторієм та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримкурортінвест» 26.12.2003 року, втратив силу у зв’язку з закінченням строку його дії.
			Прийняте рішення № 13 від 30.07.21007 року Сімеїзської селищної ради відносно відмови в узгодженні проекту землеустрою стало підставою для звернення позивача до Господарського суду Автономної Республіки Крим із вказаним позовом.
			Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість вимог, заявлених у апеляційній скарзі, та необхідність задоволення апеляційної скарги Сімеїзської селищної ради, виходячи з наступного.
			При вирішенні спору по справі, було прийняте рішення відносно припинення права постійного користування дитячим санаторієм “Москва” МОЗ України земельною ділянкою, тобто дане рішення торкається прав та законних інтересів Дитячого санаторію “Москва” МОЗ України на право користування земельною ділянкою. Однак, як було встановлено судовою колегією, при вирішенні спору Дитячий санаторій “Москва” МОЗ України до участі у справі залучений не був.
			Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України особи, відносно прав та законних інтересів яких господарський суд буде приймати рішення, або якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї з сторін, які приймають участь у процесі, залучаються до участі у справі у якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, за заявою однієї із сторін або з ініциативи господарського суду.
			Таким чином, Господарський суд АРК в порушенням норм статті 27 ГПК України при вирішенні спору по суті по справі №2-7/11016-2007 прийняв рішення, що торкається прав та законних інтересів Дитячого санаторію “Москва” МОЗ України, але не залучив санаторій до участі у розгляді справі по суті.
			Також судовою колегією встановлено, що позивач –ТОВ “Кримкурортінвест” оскаржує рішення Сімеїзської селищної ради №13 від 30.07.2007 року про відмову у затвердженні проекту відведення земельної ділянки та передачі цієї земельної ділянки ТОВ “Кримкурортінвест” у оренду. При цьому підставою для задоволення цієї вимоги судом першої інстанції став інвестиційний договір, який був укладений між санаторієм “Москва” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримкурортінвест» , згідно якого санаторій бере на себе обов’язок відмовитися на користь Товариства від земельної ділянки, та який нібито закінчив свій строк дії 26.12.2003 року.
			З матеріалів справи та доданих представником відповідача –Самеїзської селищної ради документів убачається, що даний інвестиційний договір від 26.12.2003 року, укладений між Дитячим санаторієм “Москва” МОЗ України та ТОВ “Кримкурортінвест”, був визнаний у судовому порядку недійсним з моменту його укладання, оскільки судом, як першої, апеляційної та касаційної інстанцій було визнано, що цей договір був фактично прихованим договором купівлі-продажу земельної ділянки, яка була поставлена на баланс санаторію, та з реалізацією якою було би завдано значного збитку державі. 
			Згідно з частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
			Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
			Судова колегія встановила, що при вирішені спору по суті Господарському суду Автономної республіки Крим не було відомо про існування рішення Господарського суду АРК від 12.02.2007 року та ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 року по справі №2-13/18737-2006 за позовом заступника прокурора м.Ялта в інтересах державі у особі Кабінету міністрів України та Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АРК до Дитячого санаторію “Москва” МОЗ України та ТОВ “Кримкурортінвест”, третя особа - МОЗ України, про визнання недійним інвестиційного договору, згідно яких інвестиційний договір, укладений 26.12.2003 року між санаторієм “Москва” та ТОВ “Кримкурортінвест” визнаний недійсним з моменту укладання, тобто з 26.12.2003 року. Тому при розгляді справжньої справи Господарський суд АРК помилково зробив висновок відносно того, що цей договір від 26.12.2003 року втратив силу у зв’язку з закінченням строку дії.
			Відповідно до частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
			Таким чином, судова колегія вважає, що ніякі взаємовідносини відносно виконання умов інвестиційного договору від 26.12.2003 року, вилучення у санаторію “Москва” та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримкурортінвест» спірної земельної ділянки не повинні були існувати з моменту набрання чинності рішення Господарського суду АРК від 12.02.2007 року по справі №2-13/18737-2006, а тому дії Сімеїзської селищної ради відносно відмови Товариству у затвердженні проекту відведення земельної ділянки та вилучення земельної ділянки у Санаторію та прийняття рішення №13 від 30.07.2007 року правомірні.
			Більш того, судом апеляційної інстанції встановлено, що дитячий санаторій “Москва” МОЗ України є належним користувачем земельної ділянки площею 5,55 га на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія КМ №0000008. 
			Відповідно до пункту 2 статті 149 Земельного кодексу України вилучення земельних ділянок здійснюється з відома землекористувачів на підставі рішень Кабінету Міністрів України, Ради міністрів АР Крим, місцевих державних адміністрацій, сільських, селищних, міських порад відповідно до їх повноважень.
			З доданих до матеріалів справи письмових доказів та пояснень представника Сімеїзської селищної ради убачається, що спочатку при укладанні інвестиційного договору від 26.12.2003 року санаторій дійсно надав згоду у разі виконання ТОВ “Кримкурортінвест” умов інвестиційного договору відмовитися у добровільному порядку від користування на користь позивача частиною своєї земельної ділянки. Однак після проведення неодноразових перевірок Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України та інших органів правомірності укладання інвестиційного договору з ТОВ “Кримкурортінвест” та виявлення цими органами порушень діючого законодавства України укладанням даного договору, Санаторій відкликав свою згоду на добровільну відмову від користування частиною земельної ділянки на користь Товариства, а Сімеїзська селищна рада прийняла цей відзив від добровільної відмови. Більш того, неправомірність укладання даного інвестиційного договору від 26.12.2003 року була доведена у суді. 
			Судовою колегією встановлено, що господарський суд АРК направляв на адресу відповідача повідомлення про призначення справи №2-7/11016-2007 до слухання, що ухвали про призначення справи до розгляду поштою надходили до Сімеїзської селищної ради у день слухання справи, а то й у наступний день після слухання справи, це підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги відповідача та документами, долученими у процесі розгляду справи у апеляційній інстанції представником відповідача.
			Згідно до статті 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
			Таким чином, Господарський суд АРК, при розгляді справжньої справи по суті, не надав можливість Сімеїзський селищній раді захистити свої права та надати пояснення по заявленим вимогам ТОВ “Кримкурортінвест”.
			Судова колегія встановила, що судом першої інстанції при розгляді справи №2-7/11016-2007 були порушені норми статті 4-2 та статті 4-3 ГПК України, оскільки господарський суд не надав ні Сімеїзський селищній раді, ні дитячому санаторію “Москва” МОЗ України права на захист свого законного права, не дотримався принципу змагальності сторін і т.ін.
			Відтак, зазначені обставини вказують на те, що господарський суд першої інстанції не з'ясував всі фактичні обставини справи, порушив норми процесуального права, неправильно застосував норми матеріального права, не надав належної юридичної оцінки представленим сторонами доказам, отже, судове рішення у справі не можна вважати обґрунтованим та законним.
			На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги Сімеїзської селищної ради та скасування постановленого у справі рішення з прийняттям нового, про відмову ТОВ “Кримкурортінвест” у задоволенні позову.
			           Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
			                                                            ПОСТАНОВИВ:          
			Апеляційну скаргу Сімеїзської селищної ради задовольнити.
			Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2007 року у справі № 2-7/11016-2007 скасувати. 
			Постановити нове рішення. 
			У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримкурортінвест" відмовити.
			                                                  
			Головуючий суддя                                                  
			Судді

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...