Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3598/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 10.01.2025. Зареєстровано: 11.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2025.
Дата набрання законної сили: 10.01.2025
Номер судового провадження: 11-кп/807/399/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023101100000416

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        Дата документу 10.01.2025 Справа № 331/3598/23                            
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд 
		 
		 
		 
		Провадження №11-кп/807/399/25Головуючий у 1-й інстанції  ОСОБА_1 Єдиний унікальний №331/3598/23Доповідач у 2-й інстанції  ОСОБА_2     
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		10 січня 2025 року                            м.Запоріжжя
		   Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
		встановив
		ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2024 року строком на 60 днів продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.2 ст.111 КК України кримінального правопорушення.
		На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 06.01.2025 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК та надано апелянту строк для усунення недоліків.
		У встановлений в ухвалі строк адвокатом ОСОБА_3 надіслано до апеляційного суду оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження як захисника відповідно до вимог КПК. Відтак, недоліки апеляційної скарги захисником усунуто.
		Крім того, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 10.01.2025 року захисникові поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2024 року.
		Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, а також керуючись ст.ст.392, 395, 396, 398 КПК України, суд
		УХВАЛИВ
		відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 .
		Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання під вартою та інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
		Розгляд апеляційної скарги призначити на 12годину 00хвилин 10січня 2024року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...