Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 646/2229/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 14.01.2025. Зареєстровано: 14.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2025.
Дата набрання законної сили: 14.01.2025
Номер судового провадження: 6/639/1/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №646/2229/21
		Провадження №6/639/1/25
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді  Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1  адвоката Новакова Антона Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 646/2229/21 за заявою представника відповідача Акціонерного товарситва «Сенс Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (після зміни назви  АТ «Сенс Банк»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального окургу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
		31.12.2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача Новакова А.І., відповідно до якої він просив суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).
		Відповідно до табелю робочого часу суддя Рубіжний С.О. у період з 06.01.2025 по 13.01.2025 включно, перебував на лікарняному.
		Суд вирішив розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
		Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року заяву про поворот виконання рішення суду представника відповідача Акціонерного товарситва «Сенс Банк» прийнято та призначено до розгляду в судове засідання.
		Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи обє`ктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
		Положеннями ч.1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 
		Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України).
		За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №646/2229/21 за участю представника позивача Новакова А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача ОСОБА_1  адвоката Новакова Антона Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі № 646/2229/21  задовольнити.
		Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 04.02.2025 року на 13:30 годин та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Новакову Антону Івановичу під час розгляду цивільної справи № 646/2229/21 за допомогою додатку Easycon.
		Попередити представника позивача Новакова Антона Івановича, що згідно з ч.5ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Роз`яснити представнику позивача Новакову Антону Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
		Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/
		Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя             С.О. Рубіжний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...