Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/4404/15 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 13.01.2025. Зареєстровано: 15.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2025.
Дата набрання законної сили: 13.01.2025
Номер судового провадження: 3093 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		13 січня 2025 року                                  м. Харків                              Справа № 922/4404/15
		 
		          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вх.№3093Х/2)
		на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/4404/15 (повний текст складено 11.11.2024, суддя Прохоров С.А.)
		за заявою фізичної особи-підприємця Букоти Дмитра Володимировича, м. Харків,
		до фізичної особи - підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни, м. Харків, 
		про визнання банкрутом,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року боржника - ФОП Довгаль В.В., м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.
		26.10.2021 від ліквідатора надійшло уточнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації, в якому він просить суд вважати прохальну частину звіту в наступній редакції: затвердити звіт арбітражного керуючого Безпалого С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 26.06.2020 у розмірі 362111,92 грн та нарахувати арбітражному керуючому Безпалому С.О. грошову винагороду за підсумками ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 26.06.2020 у розмірі 362 111,92 грн.
		09.12.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора про затвердження звіту (вх. №30858), в якій арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт ліквідатора ФОП Довгаль В.В. арбітражного керуючого Безпалого С.О. про виконану роботу та  затвердити звіт про нарахуванні грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В.  арбітражного  керуючого  арбітражного  керуючого Безпалого С.О. та стягнути з кредиторів грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 416 274,13 грн.
		Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича вх. №30858 від 09.12.2024. Затверджено звіт арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації за період виконання повноважень  ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 416 274,13 грн. Нараховано арбітражному керуючому Безпалому Сергію Олександровичу грошову винагороду за підсумками процедури ліквідації за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Довгаль В.В. з 28.10.2015 по 31.10.2024 у розмірі 1 416 274,13 грн. Стягнуто з кредитора - ФОП Букота Дмитро Володимирович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 року по 31.10.2024 року в розмірі 427 431,53 грн. Стягнуто з кредитора Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, код ЄДРПОУ 21133352) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 року по 31.10.2024 року у розмірі 77 186,94 грн. Стягнуто з кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного Державною податковою службою України (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди (в минулому - Пушкінська), буд. 46, код ЄДРПОУ 43983495) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 року по 31.10.2024 року у розмірі 16 428,78 грн. Стягнуто з кредитора Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, м. Харків, 61045) розмір основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни за період з 28.10.2015 року по 31.10.2024 року у розмірі 895 226,88 грн.
		Акціонерне товариство "Укрсиббанк" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, 23.12.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить: 1) зупинити стягнення за ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 до набрання чинності рішення апеляційного суду; 2) надати можливість представнику АТ "Укрсиббанк" брати участь у судових засіданнях по справі № 922/4404/15 в режимі відеоконференціх з використанням власних технічних засобів електронної ідентифікації (електронного підпису) (профіль користувача в системі відеоконференцзв`язку Тіторенко Ігор ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 3) ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі № 922/4404/15 скасувати; 4) постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Безпалого С.О. про стягнення його винагороди з кредиторів; 5) у разі застосування пункту 4 прохальної частини цієї скарги постановити нове рішення, яким затвердити розмір винагороди ліквідатора за фактично виконану роботу у період з 28.08.2019 по 30.09.2019; 6) стягнути з арбітражного керуючого Безпалого С.В. на користь АТ "Укрсиббанк" судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги. 
		З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою суду від 30.12.2024, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4404/15; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 
		08.01.2025 матеріали справи № 922/4404/15 надійшли до Східного апеляційного господарського суду. 
		Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/4404/15.
		Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
		Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про зупинення виконання рішення, дійшла висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке.
		Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.
		Зокрема, у ч.5 ст.262 ГПК України передбачено обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення. При цьому, таке зупинення можливе у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		Відповідно до статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази, а частина п`ята статті 262 ГПК України передбачає можливість зупинення дії лише оскаржуваного рішення, тоді як посилання на всі судові рішення, або окремо на ухвали суду відсутні.
		Зупинення дії (виконання) ухвал суду, рішень в інших, ніж передбачено ч.5 ст.262 ГПК України випадках, а також зупинення стягнення за наказами господарських судів, до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено.
		Відтак, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для задоволення заявленого АТ "Укрсиббанк" клопотання та зупинення дії оскаржуваної ухвали (стягнення за ухвалою) суду першої інстанції до набрання чинності рігення апеляційного суду.
		 
		Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
		Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про участь його представника у судових засіданнях апеляційного суду з розгляду справи №922/4404/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.
		Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 252, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Украсиббанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі №922/4404/15.
		2.Призначити справу до розгляду на "05" лютого 2025 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  105. 
		3.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Украсиббанк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
		4.Судове засідання у справі №922/4404/15, призначене на 05.02.2025 о 16:00 год, а також усі наступні судові засідання апеляційного суду в межах даної справи, провести за участю представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
		5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
		Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
		7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. 
		8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України. 
		9.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
		10.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.
		11.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		12.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                                          В.В. Лакіза  
		 
		Суддя                                                                                                Л.М. Здоровко  
		 
		Суддя                                                                                                Н.О. Мартюхіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...