Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3368/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; затвердження плану санації або плану реструктуризації боргів боржника; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Надіслано судом: 14.01.2025. Зареєстровано: 15.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2025.
Дата набрання законної сили: 14.01.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"14" січня 2025 р.           Справа№ 910/3368/24
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Отрюха Б.В.
		суддів:            Пантелієнка  В.О. 
		          Остапенка О.М. 
		 
		 
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3368/24 (суддя Івченко А.М.), яка прийнята за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про звільнення з під арешту грошових коштів
		 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»
		про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №  910/3368/24 (суддя Івченко А.М.), зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про звільнення з під арешту грошові кошти від 22.11.2024 задоволено; скасовано арешти грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», що знаходяться на наступних банківських рахунках:
		- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 01001, м.  Київ, вул. Госпітальна, 12-г, МФО Банку 300465, рахунок НОМЕР_1 / НОМЕР_30,
		- ТВБВ №10026/0104 філія-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, МФО Банку 322669, рахунок НОМЕР_2 /НОМЕР_31,
		- АТ «Сенс Банк» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100 (вежа А), МФО Банку 300346, рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
		- АТ КБ «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, МФО Банку 305299, НОМЕР_7 ,
		- АТ «Пумб» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, МФО Банку 334851, НОМЕР_8 (под факторинг), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,
		- АТ «ОТП Банк» 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, НОМЕР_14 ,
		- АТ «Акцент-Банк» 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, МФО 307770 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,
		- АТ «Універсал Банк» 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, МФО 322001, НОМЕР_18 ,
		- АТ КБ «Глобус» 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, МФО 380526, НОМЕР_19 ,
		- АТ «Таскомбанк» 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, МФО 339500, НОМЕР_28,
		що накладені в межах виконавчих проваджень відкритих:
		- Державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліченко В.О. - ВП НОМЕР_32, ВП НОМЕР_33, ВП НОМЕР_35 з урахуванням їх включення в об`єднане провадження,
		- Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко  Є.С. - ВП НОМЕР_34 з урахуванням його включення в об`єднане провадження;
		- Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Борським  Р.М. - ВП № НОМЕР_36; скасовано арешти грошових коштів Першої філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», що знаходяться на наступних банківських рахунках:
		- Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10026/0124 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, МФО Банку 322669, НОМЕР_20 ,
		- АТ «Пумб» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, МФО БАНКУ 4334851, НОМЕР_37, що накладені в межах виконавчих проваджень відкритих:
		- Державним виконавцем Печорського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліченко В.О. - ВП НОМЕР_32, ВП НОМЕР_33, ВП НОМЕР_35 з урахуванням їх включення в об`єднане провадження,
		- Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко  Є.С. - ВП НОМЕР_34 з урахуванням його включення в об`єднане провадження;
		- Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Борським  Р.М. - ВП № НОМЕР_36.
		Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду мыста Києва від 25.11.2024 в справі №  910/3368/24, в частині скасування арештів грошових коштів ТОВ «Дієса», що знаходяться на наступних банківських рахунках:
		- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» 01001, м.  Київ, вул. Госпітальна, 12-г, МФО Банку 300465, рахунок НОМЕР_1 /НОМЕР_30,
		- ТВБВ № 10026/0104 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, МФО Банку 322669, рахунокНОМЕР_2/НОМЕР_31,
		- АТ «Сенс Банк» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100 (вежа А), МФО Банку 300346, рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_21 ,
		- АТ КБ «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, МФО Банку 305299, НОМЕР_22 ,
		- АТ «Пумб» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, МФО Банку 334851, НОМЕР_8 (под факторинг), НОМЕР_9 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,
		- АТ «ОТП Банк» 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, НОМЕР_26 ,
		- АТ «Акцент-Банк» 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, МФО 307770 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_27 ,
		- АТ «Універсал Банк» 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, МФО 322001, НОМЕР_18 ,
		- АТ КБ «Глобус» 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, МФО 380526, НОМЕР_19 ,
		- АТ «Таскомбанк» 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, МФО 339500, НОМЕР_28 , що накладені в межах виконавчих проваджень відкритих, зокрема, - Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. - ВП НОМЕР_34 з урахуванням його включення в об`єднане провадження; а також в частині скасування арештів грошових коштів Першої філії ТОВ «ДІЄСА» (ЄДРПОУ 41096050), що знаходяться на наступних банківських рахунках: - Територіально відокремлене без балансове відділення № 10026/0124 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, МФО Банку 322669, НОМЕР_29 ; - АТ «ПУМБ» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, МФО БАНКУ 4334851, НОМЕР_37, що накладені в межах виконавчих проваджень відкритих, зокрема, - Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Є.С. - ВП НОМЕР_34 з урахуванням його включення в об`єднане провадження; ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на рахунки - повністю.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/3368/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх  Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 910/3368/24 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3368/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3368/24 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
		23.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3368/24.
		Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		За змістом ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.
		Разом з тим, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
		Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
		Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.
		В силу ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.
		Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
		У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 ГПК України).
		За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
		Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надіслання всім кредиторам зазначених у плані санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».
		Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
		Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
		З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги всім кредиторам зазначених у плані санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса».
		Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/3368/24 - залишити без руху.
		2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Південний», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.
		3. Попередити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.В. Отрюх 
		 
		Судді                                                                                В.О. Пантелієнко
		 
		                                                                                О.М. Остапенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...