Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/3395/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту.
Надіслано судом: 15.01.2025. Зареєстровано: 15.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2025.
Дата набрання законної сили: 15.01.2025
Номер судового провадження: 1-кп/185/149/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013042030000091

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/3395/15-к 
		Провадження № 1-кп/185/149/25
		У Х В А Л А
		 
		15 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013042030000091 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276КК України,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_5 ,
		представника
		цивільного 
		відповідача ОСОБА_6 , 
		 
		обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_7 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.
		В судове засідання на 13.00 годину 15 січня 2025 року не з`явився свідок ОСОБА_8 , який про місце і час судового розгляду по даному кримінальному провадженню був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив. 
		В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка в судове засідання, представник цивільного відповідача, обвинувачені та захисник не заперечували проти приводу зазначеного свідка.
		   Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. 
		На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню та свідка ОСОБА_8 необхідно доставити в судове засідання приводом.
		   Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Клопотання прокурора  ОСОБА_5 про привід свідків  задовольнити.
		Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 14.00 годину 29 січня 2025 року свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області. 
		Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області  ОСОБА_5 для відома та контролю за виконанням приводу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...