Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/769/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 22.01.2025. Зареєстровано: 22.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2025.
Дата набрання законної сили: 20.01.2025
Номер судового провадження: 21-з/811/3/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  456/769/22             Головуючий у 1 інстанції: 
		Провадження № 21-з/811/3/25      Доповідач:                 ОСОБА_1  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		20 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		        при секретарі  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року щодо відводу колегії суддів, 
		з участю заявника  ОСОБА_5 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		ухвалоюЛьвівського апеляційногосуду від07січня 2025року заяву ОСОБА_5  провідвід колегіїсуддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -залишено беззадоволення. 
		    13 січня 2025 року ОСОБА_5 , в порядкуст.380КПК України,подав заяву про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.
		   Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_5 про задоволення його заяви, перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав. 
		    Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		    Роз`яснення рішенняце викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
		   Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
		   Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, а тому, колегія суддів вважає, що підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні.
		   Відтак, на думку колегії суддів, заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.
		Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,-
		 
		п о с т а н о в и л а:
		 
		відмовити взадоволенні заяви ОСОБА_5  про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року щодо відводу колегії суддів: головуючого судді  ОСОБА_1 , суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 
		   Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Судді:
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...