Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2618/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 23.01.2025. Зареєстровано: 24.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.
Дата набрання законної сили: 16.01.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		79014, м. Львів, вул.Личаківська,128
		УХВАЛА
		16.01.2025 Справа № 914/2618/16
		Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
		за участю секретаря Гудими Р.О.
		розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
		про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) 
		за участю представників кредиторів:
		АТ Державний експортно-імпортний банк України: Гижко О.Л. - адвокат 
		ТзОВ Компанія Профстоун: не з`явився 
		ТзОВ Холд Інтернешнл: не з`явився
		ПрАТ Креатив: не з`явився
		Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.): не з`явився
		ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн: не з`явився 
		ТзОВ Грінстоун протеїн: не з`явився 
		ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився 
		ліквідатор: Лихопьок Д.П. - арбітражний керуючий
		від ТзОВ ПЕТРОПРОДУКТУКРАЇНА: не з`явився
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 
		Ухвалою суду від 17.10.2016 р. (суддя Цікало А.І.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р. Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, визнано вимоги ТзОВ Компанія Профстоун в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Струця М.П., призначено попереднє засідання суду.
		Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.11.2016 р. за № 36937.
		Ухвалою суду від 22.12.2016 р. визнано вимоги ТзОВ Холд Інтернешнл на суму 51750428 грн. 00 коп.; визнано вимоги ПрАТ Креатив на суму 274522 грн. 00 коп.; відхилено вимоги ПрАТ Креатив на суму 102577426 грн. 85 коп.; визнано вимоги Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) на суму 40035670 грн. 05 коп.; визнано вимоги ТзОВ Грінстоун протеїн на суму 31643845 грн. 17 коп.; визнано вимоги ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн на суму 136096408 грн. 81 коп.; визнано вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму 3917499571 грн. 30 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн; призначено підсумкове засідання суду.
		Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн - без задоволення.
		Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрексімбанк) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
		Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Протеїн-продакшн чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Протеїн-продакшн. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. 
		Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн задоволено повністю. Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017 року у справі №914/2618/16 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном. 
		Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
		Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. 
		Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. 
		Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.09.2018 р. за № 54094.
		Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін. 
		Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін. 
		Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
		Ухвалою суду від 06.12.2018 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору задоволено, вимоги визнано.
		Ухвалою суду від 08.08.2019 р. серед іншого затверджено зміни, внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн в частині черговості вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, визнаних ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 06.12.2018 р. на загальну суму 4 348 378 312 грн. 16 коп. Скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном. Зобов`язано Городоцький РВДВС ГТУЮ у Львівській області, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксану Петрівну, Реєстраційну службу Кіровоградського МУЮ, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (або його правонаступника), Кіровоградську філію державного підприємства Національні інформаційні системи, Головне управління ДФС у Львівській області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про публічне та приватне обтяження, податкову заставу. Надано згоду на продаж майна банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р. У задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №176-00/1484 від 12.12.2018 р. про зупинення провадження у справі відмовлено. 
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн. 
		Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю М.П. та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28.
		Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. скасовано п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16 в частині зобов`язання Кіровоградської філії ДП Національні інформаційні системи вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження: заставу рухомого майна, зареєстрований 31.07.2014 11:13:58 за №14472872 реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, 151214Z34 від 31.07.2014, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.; об`єкт обтяження: виробниче обладнання, вказане в таблиці в п. 1.2. Договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 в кількості 362 найменування. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16, залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі. 
		Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича. У задоволенні скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №0017600/19-938 від 03.09.2019 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №001/7600/19-953 від 05.09.2019 р. про призначення незалежної оцінки у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено.
		Ухвалою суду від 28.01.2020 р. вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на суму 851 994 грн. 82 коп. відхилено. 
		Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.
		Ухвалою суду від 04.06.2020 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів №0017600/20-797 від 25.05.2020 р. у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн (в якому заявник просить визнати роботу арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі незадовільною; у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, а також наявністю реального конфлікту інтересів ліквідатора з кредиторами, відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн; обрати та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн)  відмовлено (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р.).
		Також судом, в межах справи №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, розглянуто позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, Української Універсальної біржі Капітал, ТзОВ Фалькон Агро Груп, ТзОВ Протеїн-продакшн, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно. За результатами розгляду вказаного позову, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 р. у справі № 914/2618/16 позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено. 
		Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Струця М.П. та ТзОВ Фалькон Агро Груп задоволено повністю. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2020 року у справі №914/2618/16 скасовано. Постановлено нове рішення, яким в позові ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника від 27.09.2019 року та договору купівлі-продажу майна банкрута від 01.11.2019 і свідоцтва про право власності від 02.11.2019, скасування запису в Державному реєстрі речових прав №33973868 від 02.11.2019 за ТзОВ Фалькон Агро Груп  відмовлено.
		Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.07.2022 р. касаційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково, постановлено постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/2618/16 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову залишити без змін.
		Ухвалою суду від 16.06.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-12-05-20-1 від 12.05.2020 р. про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-19-05-20-1 від 19.05.2020 р. про зобов`язання арбітражного керуючого Зубка А.М. передати ліквідатору банкрута Струцю М.П. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, в тому числі документи щодо підготовки проведення та результатів конкурсу з вибору юридичних радників, відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-01-06-20-2 від 01.06.2020 р. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. на загальну суму 636 416,13 грн. та про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. у розмірі 1 455 094,97 грн., відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-1 від 04.06.2020 р. про зобов`язання кредиторів банкрута  ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн, ПрАТ Креатив, ТзОВ Холд Інтернешнл, ТзОВ Компанія Профстоун, надати банківські реквізити для здійснення розрахунків щодо погашення кредиторських вимог, відмовлено. 
		Ухвалою суду від 03.11.2020 р. змінено найменування кредитора у справі з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на АТ Державний експортно-імпортний банк України; клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-3 від 04.06.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу залишено без розгляду. 
		Також в судовому засіданні 03.11.2020 р. розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 269 043,75 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
		Ухвалою від 26.08.2021 р. клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 від 16.12.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу - залишено без розгляду; у задоволенні клопотання АТ Укрексімбанк про витребування господарським судом доказів від 20.08.2021 р. № 000606/21-1060  відмовлено.
		Ухвалою суду від 07.12.2021 р. у задоволенні клопотання ліквідатора від 27.10.2021 р. №02-01-914/2618/16-27-10-21-1 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу відмовлено.
		Ухвалою суду від 15.02.2022 р. надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн на наступних умовах (умови зазначено).
		Ухвалою суду від 17.01.2023 надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, на наступних умовах (умови зазначено); у задоволенні скарги АТ Державний експортно-імпортний банк України від 30.09.2022 р. №0000606/31277-22 на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. - відмовлено; у задоволенні клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 06.10.2022 №0000606/31960-22 про витребування господарським судом доказів - відмовлено; розгляд справи відкладено на 11.04.2023 р. (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.03.2023).
		11.04.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій ліквідатор просить суд покласти на засновника (учасника) банкрута  Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕТРОПРОДУКТУКРАЇНА (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, оф. 408 Б4, ідентифікаційний код 32513968) субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕТРОПРОДУКТУКРАЇНА на користь банкрута 4 609 939 936 грн. 95 коп.
		Ухвалою суду від 09.05.2023 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 03.04.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора  відмовлено; розгляд справи відкладено (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023).
		Ухвалою суду від 13.06.2023 зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2618/16(914/1194/23) за позовом АТ Державний експортно-імпортний банк України до відповідача-1: ТзОВ Фалькон Агро Груп, відповідача-2: Арбітражного керуючого Струця М.П., відповідача-3: Української Універсальної біржі Капітал, відповідача-4: ТзОВ Протеїн-продакшн про витребування майна та визнання правочинів недійсними. 
		Ухвалою суду від 12.09.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 04.07.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора - відмовлено. 
		Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.09.2023 у справі №914/2618/16 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого ліквідатора Струця М.П. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн. Постановлено тимчасово обов`язки ліквідатора до призначення нового ліквідатора в порядку норм КУзПБ покласти на арбітражного керуючого Струця М.П. Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/2618/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Струця М.П. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023.
		Ухвалою суду від 05.12.2023 у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 26.10.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 28 КУзПБ - відмовлено. У задоволенні клопотання комітету кредиторів від 26.10.2023 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн про відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ - відмовлено. 
		Ухвалою суду від 02.04.2024 зобов`язано ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича надати інформацію щодо використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі; виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату.
		Ухвалою суду від 16.04.2024 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів від 22.03.2024 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн  відмовлено; у задоволенні клопотання ТзОВ "Грінстоун Протеїн" від 28.03.2024 про призначення арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн для подальшого виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16  відмовлено; у задоволенні заяви ТзОВ "Торговий дім "Протеїн- Продакшн" від 28.03.2024 щодо підтримання кандидатури арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича для виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн  відмовлено; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича, арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни, арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича про згоду на участь у даній справі  відмовлено; ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн; розгляд справи відкладено на 14.05.2024 року. 
		За результатами здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого  Лихопьок Дениса Павловича.
		Ухвалою суду від 19.04.2024 зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Лихопьок Дениса Павловича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, та повідомлено що розгляд справи відкладено на 14.05.2024.
		24.04.2024 від арбітражного керуючого Лихопьок Дениса Павловича на адресу суду надійшла заява про згоду на участь у справі №914/2618/16 та призначення ліквідатором ТзОВ Протеїн-Продакшн(доповнено 02.05.2024) з додатками.
		Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області № 914/2618/16/28/24 від 15.05.2024, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2024 матеріали справи № 914/2618/16 (томи 66-69) за заявою ТзОВ Компанія Профстоун про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, надіслано до апеляційної інстанції у зв`язку з поданням арбітражним керуючим Струцем М.П. апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 рік.
		Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 по справі №914/2618/16 у задоволенні вимог апеляційних скарг арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича та Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України відмовлено; ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №914/2618/16 залишено без змін.
		26.08.2024 від кредитора (АТ "Укрексімбанк") на адресу суду надійшло клопотання від 21.08.2024 №000606/23815-24 про витребування господарським судом доказів у справі №914/2618/16 в порядку ст. 81 ГПК України, в якому кредитор просить: витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виписку про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ "Протеїн-Продакшн" в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" за період з дати відкриття рахунку по поточну дату (дата постановлення судового рішення); витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виписку про рух коштів з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ТОВ "Протеїн- Продакшн" за період з дати відкриття рахунку по поточну дату (дата постановлення судового рішення); витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" довідку про відкриті/закриті рахунки ТОВ "Протеїн- Продакшн"; витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виписки по всім рахункам відкритих/закритих ТОВ "Протеїн- Продакшн" за весь період діяльності.
		Ухвалою суду від 09.09.2024 у задоволенні клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 02.07.2024  відмовлено. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича. Розгляд справи відкладено на 26.11.2024.
		25.09.2024 від ліквідатора арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у справі №914/2618/16(914/1194/23) у позові було відмовлено повністю. Вказане рішення залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024. Верховний Суд постановою від 31.07.2024 змінив у мотивувальних частинах рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №914/2618/16 (914/1194/23), виклавши їх в редакції цієї постанови; у решті судові рішення залишив без змін. Таким чином, на теперішній час постановлено судове рішення у справі №914/2618/16 (914/1194/23), яке набрало законної сили та не оскаржується.
		Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області № 914/2618/16/29/24 від 02.10.2024, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 матеріали справи № 914/2618/16 (томи 69, 69а, 70, 71) за заявою ТзОВ Компанія Профстоун про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, надіслано до апеляційної інстанції у зв`язку з поданням АТ Державний експортно-імпортний банк України апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 року.
		Ухвалою суду від 17.10.2024 провадження у справі № 914/2618/16 в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута у зв`язку із доведенням до банкрутства  поновлено; розгляд заяви призначено на 26.11.2024.
		24.10.2024 від кредитора (АТ "Укрексімбанк") на адресу суду надійшла копія вимоги від 21.10.2024 №0000606/29102-24, адресована арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П., про скликання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн.
		31.10.2024 на адресу суду від кредитора (АТ Державний експортно-імпортний банк України) до суду надійшла скарга від 28.10.2024 р. №0000606/29721-24 на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (з додатками), в якій скаржник просить: 
		1. Прийняти скаргу АТ Укрексімбанк на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. у справі № 914/2618/16 до розгляду та задовольнити її.
		- Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн щодо ненадання комітету кредиторів звітів про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів в порядку встановленого ч. 4 ст. 61 Кодексу;
		- Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн щодо не проведення аналізу фінансового стану банкрута;
		- Визнати протиправними дії арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн щодо підтримання заяви арбітражного керуючого Струця М.П. (виконував обов`язки ліквідатора у даній Справі про банкрутство) від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.
		Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято скаргу АТ Державний експортно-імпортний банк України від 28.10.2024 №0000606/29721-24 на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. до розгляду; розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 26.11.2024.
		14.11.2024 від кредитора (АТ "Укрексімбанк") на адресу суду надійшло клопотання від 12.11.2024 №0000606/24 про долучення до матеріалів справи, в якому кредитор просить долучити до матеріалів справи, зокрема, належним чином завірену копію повідомлення АТ "Укрексімбанк" від 12.11.2024 №0000606/31189-24 про скликання комітету кредиторів (з додатками).
		15.11.2024 на адресу суду повернулись матеріали справи №914/2618/169 (томи 69,69а,70-72) з постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 по справі №914/2618/16, якою у задоволенні вимог апеляційної скарги АТ Державний експортно-імпортний банк України в частині вимог про скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 у справі №914/2618/16 та прийняття нового рішення про зобов`язання арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича надіслати заяву та додані до неї документи до комітету кредиторів у справі №914/2618/16; зобов`язання в.о. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. протягом 7 (семи) днів з моменту постановлення ухвали, скликати та провести засідання комітету кредиторів у відповідності до вимог кодексу та з урахуванням рішення комітету кредиторів 30.03.2023 (протокол № 29/03/23-KK) яким було, зокрема, визначено місце проведення засідання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн проводити за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127 (центральний вхід з вулиці Єжи Гедройця) (6 приміщенні, яке належить АТ Укрексімбанк); зобов`язання в.о. ліквідатора ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. докази про скликання засідання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн направити до Господарського суду Львівської області в день направлення повідомлення кредиторам  залишено без задоволення. В частині вимог апеляційної скарги про скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 у справі №914/2618/16 та прийняття нового рішення про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк виписку про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 відкритого ТОВ Протеїн-Продакшн в Акціонерному товаристві комерційний банк ПриватБанк за період з дати відкриття рахунку по поточну дату (дата постановлення судового рішення); витребування в Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк виписку про рух коштів рахунку № НОМЕР_2 відкритого ТОВ Протеїн-Продакшн за період з дати відкриття рахунку по поточну дату (дата постановлення судового рішення); витребування в Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк довідку про відкритті/закриті рахунки ТОВ Протеїн- Продакшн; витребування в Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк виписки по всім рахункам відкритих/закритих ТОВ Протеїн- Продакшн за весь період діяльності  апеляційне провадження закрито. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2024 у справі №914/2618/16 в частині п. 1 про відмову у задоволені клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України від 02.07.2024 та в частині п. 2 про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича залишено без змін.
		20.11.2024 від ліквідатора через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора (проміжний) з 09.09.2024 по 18.11.2024 з доданим звітом про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута від 18.11.2024. 
		21.11.2024 від кредитора (АТ Державний експортно-імпортний банк України) через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №914/2618/165, в якому кредитор просить долучити до справи: оригінал клопотання комітету кредиторів від 21.11.2024 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн»; оригінал протоколу засідання комітету кредиторів у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» від 21.11.2024 №21/11/24-КК з додатками, а саме: копію повідомлення від 12.11.2024 № 0000606/31189-24 про скликання комітету кредиторів у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» з доказами направлення членам комітету кредиторів та ліквідатору (описи вкладення в цінний лист, реєстр); копію листа вимоги від 21.10.2024 № 0000606/29102-24 про скликання засідання комітету кредиторів у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» з доказами направлення ліквідатору (описи вкладення в цінний лист № 0504076938952) з додатками та доказами про його повернення); копію довіреності представника АТ «Укрексімбанк». У прохальній частині клопотання комітету кредиторів від 21.11.2024 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн», підписаному головою комітету кредиторів представником АТ "Укрексімбанк" О.Гижко, заявлено клопотання: Відсторонити арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» на підставі абзацу 10 ч. 4 ст. 28 КУзПБ; Призначити ліквідатором у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Різника О.Ю., кандидатура якого визначена комітетом кредиторів, згідно протоколу від 21.11.2024 №21/11/24-КК.
		22.11.2024 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшла заява від 21.11.2024 №01-20/131 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» з додатками (сформована в системі "Електронний суд 21.11.2024).
		25.11.2024 від ліквідатора через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 25.11.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи у визначеній частині.
		Ухвалою суду від 26.11.2024 розгляд справи відкладено на 16.01.2025; зобов`язано ліквідатора, зокрема, надати суду письмове пояснення на клопотання кредитора (АТ Укрексімбанк) від 21.08.2024 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України; надати суду письмове пояснення на скаргу АТ Укрексімбанк від 28.10.2024 р. №0000606/29721-24 на дії та бездіяльність ліквідатора та письмове пояснення на клопотання комітету кредиторів від 21.11.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 10 ч. 4 ст. 28 КУзПБ та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю.
		13.01.2025 від ліквідатора надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 10.01.2025, в якій ліквідатор просить долучити до матеріалів справи Звіт ліквідатора (проміжний) з 19.11.2024 по 10.01.2025 з доданим Звітом про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора Банкрута від 10.01.2025, в якому здійснено розрахунок грошової винагороди ліквідатора за період з 01.11.2024 по 31.12.2024 р., згідно якого основна винагорода ліквідатора за цей період становить 48 000,00 грн.
		У звіті ліквідатор зазначив, зокрема, що в провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/9131/16 про банкрутство ПрАТ «Креатив», яке було позичальником коштів, по зобов`язанням якого ТОВ «Протеїн-Продакшн» був майновим та фінансовим поручителем перед АТ «Укрексімбанк». Ухвалою від 18.11.2024 р. по справі № 910/9131/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПрАТ «Креатив», провадження у справі закрито. Згідно із звітом ліквідатора в межах справи № 910/9131/16 АТ «Укрексімбанк» отримав часткове задоволення своїх вимог. У зв`язку з викладеним ліквідатор направив до АТ «Укрексімбанк» запит (вих. №02-02/17 від 09.01.2025) щодо надання інформації щодо можливого зменшення грошових вимог до банкрута - ТОВ «Протеїн-Продакшн» через часткове погашення заборгованості перед АТ «Укрексімбанк» з боку ПрАТ «Креатив» в межах справи № 910/9131/16.
		Також 13.01.2025 від ліквідатора надійшли додаткові пояснення у справі, сформовані в системі "Електронний суд" 11.01.2025, в якому щодо клопотання кредитора (АТ Укрексімбанк) від 21.08.2024 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, то ліквідатор вважає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки з огляду на пояснення арбітражного керуючого Струця М.П. він виконав вимоги ухвали суду від 02.04.2024 та надіслав банку витребувану ним інформацію, що банком не спростовано. Окрім цього, ліквідатор звернув увагу, що у разі задоволення судом клопотання, у АТ КБ «ПриватБанк» може бути витребувана лише виписка з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн», яким згідно листа №35137/6/13-01-54-01 від 15.11.2024 р. ГУ ДПС у Львівській області (додається), є рахунок № НОМЕР_1 . Щодо рахунку  НОМЕР_2 то в архівних даних міститься інформація щодо рахунку НОМЕР_3 , що був відкритий з 01.07.2016 р. по 05.08.2019 р. та який в день закриття був змінений за стандартом IBAN: НОМЕР_2 , і вочевидь не використовувався арбітражним керуючим Струцем М.П. як поточний банківський рахунок боржника, у тому числі як ліквідаційний (інформація стосовно банківських рахунків додається). 
		Щодо скарги АТ Укрексімбанк від 28.10.2024 р. №0000606/29721-24 на дії та бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., то на думку ліквідатора така не підлягає задоволенню, оскільки її обгрунтування щодо ненадання комітету кредиторів звітів про свою діяльність, інформації про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, та про використання коштів боржника, спростовуються наданим суду Звітом № 02-02/12 від 18.11.2024 року ліквідатора (проміжний) з 09.09.2024 р. по 18.11.2024 р. та Звітом № 02-02/11 від 18.11.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора, в яких повідомляється кредиторів (комітет кредиторів) про дії ліквідатора, що були вчинені ним при реалізації його повноважень, а також надано відомості та інформацію, яка передбачена відповідною нормою КУзПБ. Окрім цього, вимога банку про надання інформації (документів) пред`явлена від банку, як від кредитора банкрута, а не від комітету кредиторів, при цьому направлена не за офіційною адресою арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. (м. Дніпро, проспект Яворницького, буд.42, оф. 9), а на абонентську скриньку, за якою кореспонденція тривалий час не отримується з технічних причин. Також ліквідатор зауважив, що строк для надання інформації (документів) банком був встановлений «два тижня з дня надходження даної вимоги», а скарга подана - через сім днів після відправлення такої вимоги, тобто, не очікуючи її правомірного виконання ліквідатором. Щодо не проведення аналізу фінансового стану банкрута, то ліквідатор звернув увагу, що арбітражний керуючий Струць М.П. при виконанні повноважень ліквідатора, проводи аналіз фінансово-господарського стану та склав відповідний Звіт від 11.12.2020 р., а згідно з вимогами КУзПБ право або необхідність повторного проведення аналізу фінансового стану банкрута не пов`язано з такою подією як заміна ліквідатора у справі. 
		Щодо твердження про протиправні дії арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., як ліквідатора ТОВ «Протеїн-Продакшн», щодо підтримання заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 11.04.2023 №02-01- 914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, то ліквідатор відзначив, що підставою для покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства є аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності товариства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, який проведений арбітражним керуючим, та за результатами якого складено Звіт від 11.12.2020 р. Згідно звіту банкрут став неплатоспроможним через прийняття додаткових (акцесорних) зобов`язань перед АТ «Укрексімбанк». Такі зобов`язання були прийняти банкрутом у вигляді поруки, що виникли за договорами поруки, за якими в заставу АТ «Укрексімбанк» було передано виробниче обладнання та комплекс будівель, що належали банкруту, по зобов`язанням ПрАТ «Креатив» за Кредитним договором №151213К17 перед АТ «Укрексімбанк». Рішення про укладання таких договорів було прийнято Протоколом №10 зборів учасників (засновників) Банкрута від 23.07.2014р., єдиним учасником якого було ТзОВ «ПЕТРОПРОДУКТ - УКРАЇНА». Окрім цього, банк не надав доказів неповноти або помилкових висновків у Звіті від 11.12.2020 р. 
		Щодо клопотання комітету кредиторів від 21.11.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від виконання повноважень ліквідатора на підставі абзацу 10 ч. 4 ст. 28 КУзПБ та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю., то таке на думку ліквідатора, не підлягає задоволенню через невідповідність рішення комітету кредиторів вимогам КУзПБ у зв`язку з порушенням порядку організації та проведення відповідного засідання, а також неврахування комітетом кредиторів судових рішень, прийнятих в межах справи про банкрутство № 914/2618/16.
		15.01.2025 від кредитора (АТ Укрексімбанк) через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій кредитор щодо заперечень ліквідатора проти клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, відзначив, що станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням ухвала від 02.04.2024 року не була виконана, а матеріали справи містять належні та допустимі докази (листи від 19.04.2024 №0000606/12202-24; від 22.05.2024 №0000606/15334-24; від 16.08.2024 № 0000606/23331-24) які підтверджують неодноразові звернення кредитора АТ «Укрексімбанк» до арбітражного керуючого Струця М.П. (який на той час виконував повноваження ліквідатора у справі) про необхідність виконання вимог ухвали від 02.04.2024 року. Щодо рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», то арбітражним керуючим Струцем М.П. було здійснено часткове погашення заборгованості АТ «Укрексімбанк», як забезпеченого кредитора у даній справі, за рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна саме з цього рахунку.
		Щодо заперечень ліквідатора проти скарги кредитора АТ «Укрексімбанк» на дії та бездіяльність ліквідатора  арбітражного керуючого Лихопьока Д.П., то на переконання АТ «Укрексімбанк» такі заперечення не спростовують правову позицію кредитора викладену в скарзі, а навпаки підтверджують її. Зокрема, кредитор відзначив, що арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. виконує обов`язки ліквідатора з 09.09.2024, однак до дати подання скарги 28.10.2024, ним так і не було скликано засідання комітету кредиторів, відповідно і не було надано комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інформації про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
		Щодо тверджень ліквідатора, щодо порушеного порядку ініціювання/скликання засідання комітету кредиторів, визначення кандидатури арбітражного керуючого, то оскільки ліквідатором було проігноровано вимогу кредитора АТ «Укрексімбанк» про скликання комітету кредиторів від 21.10.2024 № 0000606/29102-24, тому членам комітету кредиторів та ліквідатору завчасно було направлено повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів на 21.11.2024 з чітко визначеним порядком денним. Члени комітету кредиторів, окрім АТ "Укрексімбанк" (2 794 651 голосів), та ліквідатор на засідання комітету кредиторів не з`явилися. На засіданні комітету кредиторів ТОВ «Протеїн-Продакшн» був присутній член комітету кредиторів, який володіє кількістю голосів, що становить 91,6 % від загальної кількості голосів в комітеті кредиторів, а інші кредитори не скористалися своїм правом на участь у комітеті, що свідчать про наявність кворуму та повноважність засідання комітету кредиторів. Також щодо посилання ліквідатора на висновки викладені в судових рішеннях (ухвала Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 по справі №914/2618/16 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024), ) щодо наявність сумнівів існування у арбітражного керуючого Різника О.Ю. реального та/або потенційного конфлікту інтересів, то як зазначив кредитор, цими рішенням не встановлено наявності конфлікту інтересів у арбітражного керуючого Різника О.Ю. Щодо скерування вимоги про скликання комітету кредиторів на абонентську скриньку ліквідатора, то ліквідатор сам зазначив адресу абонентської скриньки у своїх заявах, зокрема, заяві про участь у справі про банкрутство, доповненнях до заяви, яку відображено і в ухвалі суду від 09.09.2024 (якою призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.).
		Судове засідання 16.01.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвокат Гижко О.Л. здійснював поза межами приміщення суду. 
		В судовому засіданні 16.01.2025 ліквідатор надав пояснення по поданих суду матеріалах. Заперечив проти клопотання кредитора (АТ Укрексімбанк) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, з підстав наведених у додаткових поясненнях у справі від 11.01.2025. Також заперечив проти поданих кредитором (АТ Укрексімбанк) скарги на дії та бездіяльність ліквідатора та клопотання щодо відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від виконання повноважень ліквідатора.
		Представник кредитора (АТ Укрексімбанк) в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів у справі, скаргу на дії ліквідатора, клопотання про відсторонення ліквідатора, та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю.
		Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. 
		Розглянувши клопотання (АТ «Укрексімбанк») від 21.08.2024 №000606/23815-24 про витребування господарським судом доказів у справі №914/2618/16 в порядку ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке. 
		У клопотанні кредитор просить: витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виписку про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ "Протеїн-Продакшн" в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" за період з дати відкриття рахунку по поточну дату (дата постановлення судового рішення); витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виписку про рух коштів з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого ТОВ "Протеїн- Продакшн" за період з дати відкриття рахунку по поточну дату (дата постановлення судового рішення); витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" довідку про відкриті/закриті рахунки ТОВ "Протеїн- Продакшн"; витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виписки по всім рахункам відкритих/закритих ТОВ "Протеїн- Продакшн" за весь період діяльності.
		Клопотання орбгрунтоване тим, що АТ "Укрексімбанк", як кредитор у справі, неодноразово звертався до ліквідатора ТОВ "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Струця М.П. (виконував обов`язки ліквідатора станом на дату подання клопотання), щодо надання інформації про використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі, виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів. Однак відповідних запитуваних документів ліквідатором надано не було, при цьому ним проігноровано неодноразові протокольні рішення комітету кредиторів у справі про банкрутство щодо надання такої інформації та не виконано ухвалу суду, якою було зобов`язано ліквідатора надати інформацію щодо використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі та виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату. 
		Відтак, оскільки АТ "Укрексімбанк" позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію, так як не є власником рахунків, то кредитор звернувся до суду з відповідним клопотанням про витребування інформації, яка містить банківську таємницю, та розкривається банками за рішенням суду. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
		Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Судом враховано, що згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
		Згідно зі ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
		Відповідно до ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом, зокрема, обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.
		Згідно зі ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
		В матеріалах справи наявні ряд листів АТ "Укрексімбанк" (лист від 19.04.2024 №0000606/12202-24, лист-вимога від 22.05.2024 № 0000606/15334-24, повторний лист від 16.08.2024 № 0000606/23331-24), якими кредитор звертався до ліквідатора з вимогою про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 року, якою за клопотанням кредитора АТ "Укрексімбанк" було зобов`язано арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (який на цей час виконував повноваження ліквідатора ТзОВ Протеїн-Продакшн) надати інформацію щодо використання коштів боржника у ліквідаційній процедурі та виписку з ліквідаційного рахунку про рух коштів за період з відкриття ліквідаційної процедури у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн по поточну дату.
		Проте докази виконання ліквідатором ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражним керуючим Струцем М.П. вимог ухвали суду від 02.04.2024 в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази надання відповідної інформації кредитору АТ "Укрексімбанк". Твердження про те, що з огляду на значний обсяг матеріалів, така інформація розміщена на віртуальному диску і з нею можна ознайомитися за посиланням (відповідне посилання зазначається) не є належним доказом виконання вимог ухвали, а також доказом надання АТ "Укрексімбанк" належного доступу до запитуваної інформації.
		З огляду на все наведене, суд дійшов висновку клопотання кредитора (АТ "Укрексімбанк") про витребування доказів у справі №914/2618/16 в порядку ст. 81 ГПК України задовільнити частково та витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" виписки з рахунку № НОМЕР_1 та з рахунку № НОМЕР_2 , по яких, згідно доданих кредитором до клопотання платіжних доручень (квитанцій), здійснювався рух коштів в ліквідаційній процедурі.
		Щодо вимог кредитора (АТ "Укрексімбанк") про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" довідки про відкриті/закриті рахунки та виписки по всім рахункам відкритих/закритих ТОВ "Протеїн-Продакшн" за весь період діяльності, то такі судом відхиляються, оскільки в клопотанні не обгрунтовано підстав витребування таких довідок та виписок по рахунках, рух коштів по яких не стосується періоду ліквідаційної процедури, при цьому як зазначено кредитором у клопотанні рух коштів в ліквідаційній процедурі здійснювався по рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , і в цій частині клопотання задоволено. Також, з доданого ліквідатором до додаткових пояснень від 11.01.2025 листа №35137/6/13-01-54-01 від 15.11.2024 р. ГУ ДПС у Львівській області можна довідатися про відстутність інших рахунків у ТОВ "Протеїн-Продакшн" у АТ КБ "ПриватБанк", окрім двох вищезазначених.
		Щодо скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. та клопотання від 21.11.2024 щодо відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство ТОВ «Протеїн-Продакшн» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., то суд відкладає їх розгляд на наступне судове засідання, так як додаткові пояснення і заперечення надійшли перед судовим засіданням, і в судовому засіданні 16.01.2025 сторонами надавались пояснення по цих питаннях.
		Також суд відкладає розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника (учасника) банкрута  ТзОВ ПЕТРОПРОДУКТУКРАЇНА.
		З огляду на все вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 216, 234 ГПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		1. Клопотання кредитора (АТ "Укрексімбанк") від 21.08.2024 №000606/23815-24 про витребування господарським судом доказів у справі №914/2618/16 в порядку ст. 81 ГПК України- задоволити частково.
		2. Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) виписку про рух коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) в Акціонерному товаристві комерційному банку "ПриватБанк" за період з 11.09.2018 р. по 16.01.2025. 
		3. Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) виписку про рух коштів з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613) в Акціонерному товаристві комерційному банку "ПриватБанк" за період з 11.09.2018 р. по 16.01.2025.
		4. Розгляд справи відкласти на: 25.02.2025 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
		5. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. 
		 
		Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2025 р. 
		 
		Суддя Морозюк А.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...