Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1342/14 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 24.01.2025. Зареєстровано: 24.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2025.
Дата набрання законної сили: 20.01.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"20" січня 2025 р.           Справа№ 925/1342/14
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Отрюха Б.В.
		суддів:            Остапенка О.М. 
		          Сотнікова  С.В. 
		 
		 
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі № 925/1342/14 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2024), яка прийнята за результатами розгляду скарги боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича
		 
		за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
		до Приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»
		про банкрутство юридичної особи
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі № 925/1342/14 (суддя Хабазня Ю.А., повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2024) скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 27.06.2024 задоволено частково; визнано рішення головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Київ) Петренко Світлани Василівни про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», прийняте у формі постанови від 24.05.2024, незаконним; скасовано постанову головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петренко Світлани Василівни про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2024 ВП № НОМЕР_1; у решті вимог відмовлено.
		Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі № 925/1342/14 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні скарги повністю.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/1342/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 925/1342/14 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1342/14 за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі № 925/1342/14 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
		23.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1342/14.
		Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В., суддя Остапенко  О.М. перебували у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно) та суддя Сотніков  С.В. перебував у відпустці з 25.12.2024 до 17.01.2025 (включно).
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
		Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Приписами ст. 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення
		Положення ст. 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.
		Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надіслання: 1)  Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, 2)  Державному підприємству «Національні інформаційні системи», 3)  Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, 4) Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, 5) Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області.
		Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
		Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
		З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги 1)  Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, 2)  Державному підприємству «Національні інформаційні системи», 3)  Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, 4) Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, 5) Головному управлінню Державної податкової служби у Черкаській області.
		Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 у справі № 925/1342/14 - залишити без руху.
		2. Роз`яснити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.  Київ), що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.
		3. Попередити Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.В. Отрюх 
		 
		Судді                                                                                О.М. Остапенко
		 
		                                                                                С.В. Сотніков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...