Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/8554/20-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 29.01.2025. Зареєстровано: 29.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2025.

Номер судового провадження: 2-во-54/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/8554/20-ц 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"28" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді - Новака Р.В.,
		при секретарі судових засідань -  Бурячок А.І.,
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України - Ляхович Я. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 у справі № 757/8554/20-ц, -
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень.
		20.05.2024 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.12.2023, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині зазначеного рішення міститься описка в назві відповідача - замість «Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України» вказано «Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України». Проте, відповідно до матеріалів справи, зокрема, з виписки Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії Положення про Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, доданих до касаційної скарги вбачається, що повна назва відповідача - Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України.
		Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. 
		Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
		На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду було допущено описку в назві відповідача, а саме, вказано по тексту «Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України» замість правильної «Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України».
		За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 13.12.2023.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд  
		УХВАЛИВ:
		Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023, а саме, зазначити правильно по тексту назву відповідача «Управління адміністративними будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України» замість помилково вказаної «Управління адміністративними справами і будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України».
		Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
		 
		Суддя                                                                                                                              Р.В. Новак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...