Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1916 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.11.2010. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   № 2-а-1916/10 
		                        
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 22 листопада 2010 року                      м. Запоріжжя 
		    Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковської роти ДПС прапорщика міліції Губаренко Миколи Григоровича про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,  
		                  ВСТАНОВИВ:  
		    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора Новомосковської роти ДПС прапорщика міліції Губаренко М.Г. про скасування рішення суб»єкта владних повноважень. 
		   Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя встановив, що він не відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства та 09.11.2010 р. постановив ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 5 днів.  
		Однак, отримавши ухвалу суду 16.11.2010 року у встановлений судом строк та на час постановлення ухвали суду вимоги позивачем виконані не були, недоліки заяви не усунуті. Надана суду уточнена позовна заява не містить жодних положень, щодо яких було залишено заяву без руху відповідно до ухвали суду.  
		   Згідно ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  
		   Отже, за таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві ОСОБА_1 
		    Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя  
		 УХВАЛИВ: 
		    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковської роти ДПС прапорщика міліції Губаренко Миколи Григоровича про скасування рішення суб»єкта владних повноважень - повернути позивачеві ОСОБА_1.    
		   Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.  
		     Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...