Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/769/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 30.01.2025. Зареєстровано: 30.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2025.
Дата набрання законної сили: 28.01.2025
Номер судового провадження: 21-з/811/5/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  456/769/22             Головуючий у 1 інстанції: 
		Провадження № 21-з/811/5/25      Доповідач:                 ОСОБА_1  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		28 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		        при секретарі  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року, 
		з участю - заявника ОСОБА_5 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		ухвалоюЛьвівського апеляційногосуду від07січня 2025року заяву ОСОБА_5 про відвідколегії суддів головуючогосудді  ОСОБА_1 , суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -залишено беззадоволення. 
		    22 січня 2025 року ОСОБА_5 , в порядкуст.379КПК України,подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.
		   Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_5 просить виправити описку у вищезазначеній ухвалі Львівського апеляційного суду, та зазначити у тексті такої ст. 35 КПК України, на підставі якої ним заявлено відвід колегії суддів. 
		   Заслухавши доповідьсудді,пояснення ОСОБА_5 про виправленняописки,перевіривши доводизаяви,колегія суддіввважає,що такадо задоволення непідлягає,з наступнихпідстав. 
		   Стаття 379 КПК України регламентує порядок та надає право суду виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		   Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		   Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
		   Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
		   Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
		   Аналізуючи заяву ОСОБА_5 , колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити в ухвалі суду відомості, щоне є опискою. Вимоги заяви зводяться до необхідності зміни змісту ухвали суду, що є неприпустимим та не є опискою в розумінніст. 379 КПК України.
		   З огляду на вищенаведене та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 . 
		   Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -
		п о с т а н о в и л а:
		в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправленняописки вухвалі Львівськогоапеляційного судувід 07січня 2025року  відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Судді: 
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...