Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-641/11 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 06.02.2025. Зареєстровано: 07.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2025.

Номер судового провадження: 2-во/459/26/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-641/11 
		Провадження № 2-во/459/26/24
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   06 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:        головуючогосуддіДем`яновської Ю.Д.,
		з участю секретарясудового засідання Гук Т.Я.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		встановив:
		26.01.2025 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернулась ОСОБА_3 з заявою, якою просить виправити описку в даті рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2010 року, вважаючи правильну дату такого 06.04.2011 року.
		В судове засідання 06.02.2025 року ніхто не з`явився.
		Дослідивши заяву та матеріали, роздуковані з автоматизованої системи документообігу Червоноградського міського суду Львівської області в справі 2-641/11, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників відповідно до ст.269 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 
		Встановлено,що рішеннямЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від06.04.2010року позов ОСОБА_1 задоволено,розірвано шлюбміж  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
		При цьому в рішенні суду допущено описку у даті ухвалення такого.    
		Разом з тим, як вбачається з документів, що наявні в розпорядженні суду в системі документообігу, зокрема ухвали про відкриття провадження у справі 2-641/11, яка датована 25.02.2011 року та рішення суду, суд приходить до переконання, що у тексті рішення допущено описку у даті ухвалення такого, зокрема зазначено «06.04.2010» замість «06.04.2011», яку слід виправити. За наведених обставин, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.260,261,269,352-355 ЦПК України, суд, -
		ухвалив
		Виправитиописку в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно дату ухвалення такого «06.04.2011 року».
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		Ухвалу складено 06.02.2025 року.
		 
		    Суддя:                        Ю. Д. Дем`яновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...