Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/10147/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо.
Надіслано судом: 24.02.2025. Зареєстровано: 25.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2025.
Дата набрання законної сили: 24.02.2025
Номер судового провадження: К/990/28025/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		24 лютого 2025 року 
		м. Київ
		 
		справа №640/10147/22
		адміністративне провадження №К/990/28025/23
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Соколова В.М.,
		суддів: Смоковича М.І.,  Білак М.В., 
		розглянувши у порядку письмового провадження заяву Мирончука Олександра Яковича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2024 року у справі №640/10147/22 за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії зі стандартів державної мови, члена Національної комісії зі стандартів державної мови Мазур Наталії Василівни, члена Національної комісії зі стандартів державної мови Мазурик Данути Володимирівни, члена Національної комісії зі стандартів державної мови Мирончука Олександра Яковича, члена Національної комісії зі стандартів державної мови Мозгунова Володимира Володимировича, члена Національної комісії зі стандартів державної мови Чернобров Юлії Анатоліївни про визнання протиправними дій, визнання протиправними, нечинними та скасування рішень, 
		УСТАНОВИВ:
		Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року касаційну скаргу Денисюк Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2023 року у справі № 640/10147/22 залишено без змін.
		Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 15 квітня 2024 року №640/10147/22/18831/24 матеріали справи № 640/10147/22 повернуто до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
		31 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Мирончука Олександра Яковича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2024 року. 
		Заявник вказує, що у тексті постанови суду касаційної інстанції допущено описку в реченні «Члени Комісії Мазур Н.В. , Мазурик Д.В. , Мирончук О.Я. , Мозгунов В.В. , Чернобров Ю.А. через представника Мельничук І.В. також подали відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , у якому вказують на законність оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для їх скасування.», а саме, помилково вказано його прізвище та ініціали. Мирончук О.Я. зазначає, що Мельничук І.В. не є його представником, під час розгляду справи в судах усіх інстанцій він самостійно здійснював представництво своїх інтересів, відзив на касаційну скаргу не подавав, оскільки перебував у відпустці. З огляду на це зазначення його прізвища та ініціалів у вказаному реченні є помилковим.
		Ухвалою від 03 лютого 2025 року Верховний Суд витребував матеріали адміністративної справи № 640/10147/22 з Київського окружного адміністративного суду.
		20 лютого 2025 року вказана справа надійшла до суду касаційної інстанції.
		Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.  Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
		Перевіривши обґрунтованість поданої заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів установила наступне.
		З матеріалів справи слідує, що відзив на касаційну скаргу поданий Мельничук І.В., як представником відповідачів - членів Національної комісії зі стандартів державної мови Мазур Наталії Василівни, Мазурик Данути Володимирівни, Мозгунова Володимира Володимировича , Чернобров Юлії Анатоліївни , що підтверджується ордерами на представництво інтересів цих осіб. Окрім того матеріалами справи підтверджено, що в судах першої та апеляційної інстанцій  Мирончук Олександр Якович представляв свої інтереси самостійно, без залучення представника.
		Таким чином, під час виготовлення постанови від 12 квітня 2024 року у справі №640/10147/22 Верховний Суд допустив технічну описку, а саме: у розділі ІІІ постанови «Короткий зміст та обґрунтування вимог касаційної скарги та її рух у касаційній інстанції. Позиція інших учасників справи» помилково зазначив прізвище заявника у реченні « Члени Комісії Мазур Н.В. , Мазурик Д.В. , Мирончук О.Я. , Мозгунов В.В. , Чернобров Ю.А. через представника Мельничук І.В. також подали відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , у якому вказують на законність оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для їх скасування.».
		З огляду на наведене заява Мирончука Олександра Яковича підлягає задоволенню, а допущена Судом описка виправленню.
		Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		Заяву Мирончука Олександра Яковича про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2024 року у справі № 640/10147/22 задовольнити.
		Виправити описку у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2024 року у справі №640/10147/22, виключивши з речення ««Члени Комісії Мазур Н.В., Мазурик Д.В. , Мирончук О.Я. , Мозгунов В.В., Чернобров Ю.А. через представника Мельничук І.В. також подали відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , у якому вказують на законність оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для їх скасування.» прізвище та ініціали « Мирончук О.Я. ».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		В.М. Соколов
		М.І. Смокович 
		 М.В. Білак ,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...