Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-16/2005 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.08.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000134017.files/filelist.xml">
<title>ст</title>

<style>

</style>

</head>

ст. 115 КК України<o:p></o:p>

Справа
№1-16/2005 року<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:10.1pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:17.75pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВИРОК<o:p></o:p>

іменем України<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:3.1pt;text-align:justify;text-indent:
33.35pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ЗО грудня 2005
року Судова колегія в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:<o:p></o:p>

головуючого:  
судді Давиденка Е.В. судді Павленка В.П. народних засідателів: Гусара В.І., Ревенко
Т.Т., Дмитренко Г.М. при секретарях: Васько М.В., Влох М.В. за
участю прокурора: Дупака М.Г., Рибачук Г.А. захисників:   ОСОБА_251., ОСОБА_252. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про обвинувачення<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.85pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>уродженця     м.    
Карлівка     Полтавської     області,     українця,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.85pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>громадянина    Украйни,   
із    середньою    освітою,   
одруженого,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.85pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>маючого     на   
утриманні    неповнолітню    дочку   
2000    року<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.6pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>народження,
непрацюючого, мешканця м. Полтава, вул. АДРЕСА_1<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:233.75pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'> , раніше несудимого ,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.6pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>за ст. 93 п. п.
„а", „г", „з" КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 115 п.
п. 1, 2, 4, 6, 9,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.35pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>12, 13 КК
України (в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п. п. 1, 6, 12, 13 КК<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.6pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>України (в
редакції 2001 року), ч. З ст. 142 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 2 ст. 140
КК<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.85pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>України (в
редакції 1960 року) ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 223 КК України (в редакції 1960
року),<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.1pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст. 185 ч. З КК України (в редакції 2001 року), ч. З ст. 15 ст. 185 ч. З КК<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:4.1pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>України (в
редакції 2001 року), ст. 185 ч. З КК України (в редакції 2001 року), ч. 4 ст.
185<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.85pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>КК України (в
редакції 2001 року), ч. З ст. 187 КК України (в редакції 2001 року), ч. 4 ст.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.6pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>187 КК України
(в редакції 2001 року), ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції 2001 року), ч. 2<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:2.9pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ст. 15, ч. 2,
194   КК України (в редакції 2001 року),
ч. З ст. 289 КК України (в редакції<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.1pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>2001 року), ч. 1
ст. 1ОСОБА_129 КК України (в редакції 2001 року),   ч. 2 ст. 262 КК України (в<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:3.1pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>редакції 2001 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), ч. 1
ст. 122 КК України<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-right:340.3pt;text-align:right;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>(в редакції 2001
року) та<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:2.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Карлівки Полтавської області,
громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, проживаючого
м. Карлівка, вул., АДРЕСА_2Полтавської області, раніше несудимого, за ч. 2
ст. 115 п. п. 1, 2, 4, 6, 12 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-left:2.9pt;text-align:center;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>установила:<o:p></o:p>

Вказані злочини вчинені за
наступних обставин.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
212.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>1. 27 листопада
1998 року, близько 24 години, підсудний ОСОБА_1., повертаючись додому на вул. АДРЕСА_2в м. Карлівці Полтавської
області, поблизу перехрестя вул. Громницького та Шевченка, побачив
потерпілу ОСОБА_3., яка йшла додому із залізничного вокзалу. У нього виник
умисел вчинити розбійний напад на потерпілу з метою
заволодіння її індивідуальним майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя
та її умисне вбивство із корисливих мотивів. Реалізуючі свій злочинний намір,
ОСОБА_1., знайшов на землі металеву трубу, наздогнав ОСОБА_3. та діючи з прямим
умислом, наніс потерпілій не менше п'яти ударів у різні ділянки голови.
Внаслідок цього потерпіла ОСОБА_3. отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких
померла в лікарні. Таким чином, подолавши опір потерпілої ОСОБА_3., ОСОБА_1.
заволодів її сумкою з малоцінними речами - жіночою біжутерією та косметикою, реальну вартість яких встановити неможливо. Після
цього з місця пригоди зник, а майном розпорядився на власний розсуд.<o:p></o:p>

2.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.5pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>24 липня 1999
року підсудний ОСОБА_1., приблизно о 3 годині, повторно, за попередньою змовою
з особою, матеріали кримінальної справи стосовно якої провадженням закриті в
зв'язку зі смертю (надалі "інша особа") та особою, кримінальна справа
стосовно якої виділена в окреме провадження, взявши із собою монтерку,
цвяхосмик та 8 сумок, прийшли до продуктового магазину АДРЕСА_3 у смт. Кольчино
Мукачівського району Закарпатської області та з метою таємного викрадення
чужого майна намагались проникнути в приміщення. Проте свій злочинний намір
ОСОБА_1. та зазначені інші особи, не довели до кінця, оскільки були затримані
працівником міліції і в подальшому зникли з місця пригоди.<o:p></o:p>

3.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Далі, 24 березня
2001 року підсудний ОСОБА_1., біля 21 години, будучи особою, яка раніше вчиняла розбійний напад та умисне вбивство, знаючи,
що на озброєнні охоронників ІНФОРМАЦІЯ_1знаходяться револьвери системи
„Наган", Вирішив заволодіти ними. З метою розкрадання вогнепальної зброї і
боєприпасів до неї шляхом розбійного
нападу, він взявши із собою заряджений обріз мисливської рушниці та набої
до нього, який незаконно виготовив з рушниці ІЖ-59 № НОМЕР_1 12 калібру шляхом
укорочення стволів та прикладу, придбаної в ОСОБА_4. у вересні 2000 року та
який незаконно носив і зберігав, прибув до прохідноїІНФОРМАЦІЯ_3" в м.
Карлівці Полтавської області, де в цей час на зміні в кімнаті для охоронників
знаходився потерпілий ОСОБА_7Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,
тобто, діючи з прямим умислом, підійшов до вікна кімнати охоронників і з обрізу
мисливської рушниці зробив 2 прицільних постріли через вікно в спину
потерпілого ОСОБА_7внаслідок чого останній отримав дотичне шротове вогнепальне
поранення обличчя, правого плечового поясу
та сліпе шротове вогнепальне поранення правої половини грудної клітки від
яких помер на місці. Після цього, ОСОБА_1. через розбите вікно проник в кімнату
охоронників, обшукав труп потерпілогоОСОБА_7., але не знайшовши зброю, по
незалежним від його волі обставинам, почав виходити з кімнати. В цей час він в
дверях зустрівся з потерпілим ОСОБА_8., який прийшов на зміну. Розуміючи, що
він може бути викритим у вчиненні особливо тяжкого злочину, підсудний ОСОБА_1.,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_8., з
метою приховати вище вказані злочини, з обрізу мисливської рушниці зробив
прицільний постріл груди останнього, внаслідок чого той отримав сліпе
вогнепальне шротове поранення передньої лівої поверхні грудної клітини,
внаслідок якого помер. Підійшовши до потерпілого ОСОБА_8. підсудний таємно
викрав гроші у сумі 200 гривень, які знаходилися в кишенях одягу потерпілого,
завдавши матеріальну шкоду на зазначену суму.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:211.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>5. Продовжуючи
свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном, підсудний
ОСОБА_1., підшукав для вчинення крадіжки будинок АДРЕСА_6 в м. Карлівці,
Полтавської області, який належав потерпілому ОСОБА_9 23 квітня 2001 року,
близько 9 години він, повторно, переконавшись, що господарі в домі відсутні,
зламавши замки на дверях вище вказаного будинку та літньої кухні, проник до
них, звідки намагався таємно викрасти майно потерпілого ОСОБА_9., але не
знайшовши цінних речей та грошей з місця пригоди зник.<o:p></o:p>

6.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В травні 2001
року підсудний ОСОБА_1., підшукав з метою вчинення крадіжки чужого майна
будинок АДРЕСА_7в м. Карлівці Полтавської області, який належав
потерпіломуОСОБА_96. 23 квітня 2001 року, близько 8 години переконавшись, що
господарі будинку в домі відсутні, він, повторно, витягнувши скло у віконній
рамі, проник у АДРЕСА_7, який є житлом, таємно викрав гроші в сумі 1750
гривень, 850доларів США, що згідно з курсом
НБУ станом на 23.05.2001 р. становить 4598 гривень 50 копійок, ювелірні
вироби із золота: золоту жіночу обручку, золоту каблучку з червоним каменем,
золоту жіночу каблучку, золотий ланцюжок з хрестиком, золотий ланцюжок, золотий
ланцюжок, чим завдав потерпіломуОСОБА_96. значної матеріальної шкоди на
загальну суму 7848 гривень НОМЕР_19 копійок.<o:p></o:p>

7.<o:p></o:p>

гривень, завдавши потерпілому  
ОСОБА_10   значну матеріальну
шкоду на загальну суму 5600 гривень.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
215.05pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>8. Продовжуючи
свою злочинну діяльність, в серпні 2001 року підсудний ОСОБА_1., підшукав для
вчинення розбійного нападу з метою заволодіння індивідуальним майном будинокАДРЕСА_9в м. Карлівці, Полтавської
області, який належав ОСОБА_11 і 28 серпня 2001 р. він будучи особою,
яка раніше вчиняла розбійний напад з метою заволодіння
індивідуальним майном, взявши з собою монтерку, маску, рукавички близько 23
години на велосипеді прибув до вище зазначеного будинку. Сховавши велосипед в
кущах і одягнувши на обличчя маску, підсудний ОСОБА_1. через кватирку у вікні
проник в галерею будинку. В цей час, на шум в галереї вийшла потерпіла ОСОБА_11,
до якої підсудний ОСОБА_1. застосував насильство небезпечне для життя
потерпілої, яке виявилося у нанесенні з великою силою декількох ударів
монтеркою по голові. Внаслідок застосованого насильства потерпіла ОСОБА_11
отримала тяжкі тілесні ушкодження. Подолавши таким чином опір потерпілої,
ОСОБА_1. заволодів грошима останньої у розмірі 100 гривень, а також речами та
грошима племінника потерпілої ОСОБА_11 -ОСОБА_12, які знаходились на зберіганні
в сейфі, а саме: 3600 доларами США, що по курсу НБУ становить 19224 грн.,
чоловічим перснем із золота вартістю 1000 грн., чоловічим перснем із золота
вартістю 600 грн., розірваним золотим ланцюжок з кулоном вартістю 800 грн.,
жіночою обручку вартістю 600 грн., каблучкою з діамантом вартістю 1500 грн.,
запонками чоловічими вартістю 200 грн., 2 злитками із срібла вартістю 200 грн.,
сережками вартістю 200 грн., мисливським ножем вартістю 100 грн., сейфом
вартістю 250грн., а всього на загальну суму 24774 гривень, заподіявши таким
чином матеріальну шкоду.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:215.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>9. Далі, в кінці
вересня 2001 роу ку, близько 20 години підсудний ОСОБА_1., повторно, через
вікно в кухні проник АДРЕСА_10в м. Карлівці Полтавської області, що належав
потерпіломуОСОБА_13звідки таємно викрав гроші в сумі 300 гривень, відеомагнітофон „Панасонік" вартістю 800 грн.,
10 відеокасет загальною вартістю 100 грн., 2 зимові шапки із хутра норки
вартістю по 150 грн. кожна, продукти харчування, чим завдав
потерпіломуОСОБА_13матеріальну шкоду на загальну суму 1581 грн.<o:p></o:p>

результаті     злочинних     дій    
потерпілій ОСОБА_14 було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 20000
гривень.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:212.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>11. В ніч з 20
на 21 жовтня 2001 року підсудний ОСОБА_1., перебуваючи особою, яка раніше
вчиняла розбійні напади на громадян, взявши з дому в м. Карлівка монтерку,
молоток, ніж, маску та рукавиці на велосипеді поїхав в АДРЕСА_12 Карлівського
району Полтавської області для вчинення
розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном. Заховавши велосипед
на огороді і одягнувши на обличчя маску, а на руки рукавички, зайшов до
господарства потерпілоїОСОБА_15Підійшовши до будинку підсудний ножем відігнув дерев'яні планки та витяг шибку з
вікна намагаючись проникнути у житло. Коли в нього не вийшло таким чином
проникнути, він виламав монтеркою запори на дверях та проник у будинок. В цей
час до нього на зустріч вийшла потерпіла ОСОБА_15. ОСОБА_1. почав вимагати у
останньої віддати йому гроші, а коли вона відмовилась виконувати вимогу
передачі грошей і почала звати людей на допомогу, останній застосував
насильство небезпечне для її життя і здоров'я. Спочатку наніс удар кулаком
потерпілій в обличчя, а потім неодноразово став наносити удари монтеркою по
голові та тулубу потерпілої ОСОБА_15. з метою її умисного вбивства з корисливих
мотивів. Отримавши тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої
ОСОБА_15., остання померла на місці. Обшукав будинок та не знайшовши нічого
цінного, ОСОБА_1. намагався умисно знищити майно - потерпілої ОСОБА_15., шляхом
підпалу. З цією метою відкрив газ на газовій плиті на веранді в будинку та
запаливши свічки, зник з місця злочину. Однак пожежа в будинку не відбулась по
незалежним від його волі обставинам.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.25pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Продовжуючи свою
злочинну діяльність, в листопаді 2001 року підсудний ОСОБА_1., підшукав для
вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном будинок АДРЕСА_15,
Карлівського району, Полтавської області, який належав ОСОБА_17. 27 листопада
2001 р. ОСОБА_1., перебуваючи особою, яка раніше вчиняла розбійні напади на
громадян, взявши із собою з дому в м. Карлівка монтерку, маску, рукавички,
близько 2 години, прибув до цього будинку. Одягнувши маску та рукавички,
ОСОБА_1., намагався через вікно проникнути в будинок.
В цей час він був помічений потерпілою ОСОБА_17. З метою виманити з будинку
ОСОБА_17. та вчинити на неї розбійний напад, ОСОБА_1. під дверима галереї
будинку підпалив ганчір'я, яке він знайшов у господарстві. ОСОБА_17побачивши,
що ОСОБА_1. намагається підпалити двері галереї вийшла з будинку на подвір'я
для гасіння полум'я. Підсудний підійшовши до потерпілої ОСОБА_17та тримаючи в
руці монтерку, став вимагати віддати йому гроші. Коли потерпіла йому відмовила,
ОСОБА_1., застосовуючи насильство небезпечне для її здоров'я та життя, спочатку
штовхнув її в груди, а потім наніс останній один удар монтеркою по голові.
Після цього ОСОБА_1. здолавши опір потерпілої та проникнувши у житло розбив
телефонний апарат, щоб остання не змогла зателефонувати про надання допомоги,
під погрозою ще раз застосувати насильство примусив останню відати йому гроші в
сумі 50 гривень і разом з гаманцем вартістю 10 гривень. Далі, підсудний став
виходити з будинку, а коли потерпіла пішла слідом за ним з метою утримання
грошей, знаходячись на подвір'ї наніс останній ще один удар монтеркою по
голові. Піднявшись з землі потерпіла ОСОБА_17. повернулася в будинок. В цей час
вона побачила, як ОСОБА_1. з метою умисного знищення чужого майна шляхом
підпалу, що могло заподіяти майнову шкоду в особливо великих розмірах або
спричинити загибель потерпілої ОСОБА_17., зібравши ганчірки, згріб їх під двері
веранди і підпалив і з місця пригоди зник. Однак свій умисел не довів до кінця
по незалежним від нього причинам, оскільки потерпіла загасила полум'я. В
результаті розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_17., їй було заподіяно легкі
тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки на суму 60 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>та 600 гривнями, а всього 1127 гривнями 60 копійками.
Виходячи з будинку з метою знищення майна, підпалив речі в різних кімнатах
будинку та зник з місця пригоди. Внаслідок підпалу виникла пожежа, в ході якої
було знищено тіла потерпілих та будівлі вартістю 9736 гривень та майно
потерпілих вартістю 1716 гривень 90 копійок і таким чином спричинено шкоду у
особливо великих розмірах загальну суму 11452 гривень 90 копійок.<o:p></o:p>

15.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Продовжуючи свою
злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше вчиняла
розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, запропонував особі, матеріали
кримінальної справи стосовно якої закриті в зв'язку із смертю(інша особа)
вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном на сім'ю ОСОБА_20, яка
мешкає по АДРЕСА_7 в м. Карлівці. Для цього, 1 лютого 2002 року біля 22 години,
ОСОБА_1. та особа, матеріали кримінальної справи стосовно якої закриті в
зв'язку із смертю, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі монтерку,
сокиру та заряджений обріз мисливської рушниці та набої до нього, який ОСОБА_1.
незаконно виготовив з рушниці ІЖ-59 № НОМЕР_1 12 калібру шляхом укорочення
стволів та прикладу, придбаної у ОСОБА_4. у вересні 2000 року та який незаконно
носив і зберігав, прибули до подвір'я сім'ї ОСОБА_20. Однак, реалізувати свій
злочинний намір вони не змогли, так як після крадіжки вчиненої ОСОБА_1.,
господар поставив металеві вхідні двері та укріпив вікна гратами. Повертаючись
додому, вони зупинились навпроти загальноосвітньої школи №3 по вул. Промисловій
в м. Карлівці і стали складати в сумку знаряддя
злочину. В цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_21який охороняв неподалік
дитсадок „Золотий ключик" та посвітив ліхтариком на них. Останні боячись,
що потерпілий побачив у них зброю, впізнав їх і може повідомити про це в органи
міліції, вирішили вчинити умисне вбивство з метою приховати інший злочин.
Реалізовуючи свій злочинний намір, вони діючи спільно, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, стали наносити сильні
удари потерпілому ОСОБА_21. по голові: ОСОБА_1. - монтеркою, а "інша
особа", - обухом сокири, від яких ОСОБА_21. упав, отримавши тяжкі тілесні ушкодження,
які обумовили смерть потерпілого. Потім вбивши собаку ОСОБА_21., вони
відтягнули труп потерпілого і його собаки з проїжджої частини вулиці на пустир,
де також нанесли потерпілому по кілька ударів по голові монтеркою та обухом
сокири. Переконавшись в смерті потерпілого замаскували труп ОСОБА_21. сухим
хмизом і зникли з місця злочину.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:213.35pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>16. Далі, 13
травня 2002 року, близько 11 години підсудний ОСОБА_1., повторно, витягнувши
скло у віконній рамі, проник у будинокАДРЕСА_16Карлівського району Полтавської
області, що належав потерпілому ОСОБА_22звідки таємно викрав майно останнього,
а саме гроші в сумі ОСОБА_12900 гривень, мисливську рушницю ІЖ-26 №НОМЕР_2
вартістю 1000 гривень, тридцять патронів загальною вартістю 100 гривень,
мисливський патронташ вартістю 100 гривень, продукти харчування на загальну
суму 55 гривень, а всього на суму 4155 гривень. Крім того, викрав 50гривень, що
належали ОСОБА_23та 100 гривень, що належали ОСОБА_24. Внаслідок злочинних дій
завдав потерпілим матеріальну шкоду на суму 4305 гривень та вчинив крадіжку у
великих розмірах. Після цього, з місця пригоди зник і розпорядився викраденим
на власний розсуд.<o:p></o:p>

17.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>рукавички, маску, витягнув шибку і проник в будинок. В
середині будинку здійснив напад на потерпілу, почав погрожувати і вимагати
гроші у останньої. А коли вона відмовилась виконувати вимогу, то ОСОБА_1. з
метою її умисного вбивства з корисливих мотивів став застосовувати насильство
небезпечне для її здоров'я і життя, наносячи їй з великою силою удари руками та
монтеркою по голові Потерпіла ОСОБА_25. від ударів впала на підлогу, тоді
ОСОБА_1., взявши у хаті кухонні ножі, продовжуючи реалізовувати свій умисел на
вбивство потерпілої, з особливою жорстокістю, став наносити їй численні удари
ножами в область верхніх та нижніх кінцівок, тулубу, завдаючи їй особливого
болю та мучення, після цього наніс їй ріжучий удар в область шиї, спричинивши
різану рану передньо-правої половини шиї, від якої наступила смерть потерпілої.
Після цього, ОСОБА_1. обшукав кімнати в хаті і заволодівши грошовими коштами в
сумі 150 гривень, з місця злочину втік. Вказані гроші він витратив на свій
розсуд.<o:p></o:p>

18.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Продовжуючи свою
злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1., який раніше вчиняв розбійні напади з
метою заволодіння майном та умисні вбивства в ніч з 4 на 5 жовтня 2002 року,
вирішив скоїти розбійний напад та умисне вбивство двох осіб: ОСОБА_26. та
ОСОБА_27., з корисливих мотивів. Для цього він взяв з дому молоток та
заряджений обріз мисливської рушниці та набої до нього, який незаконно
виготовив з рушниці ІЖ-59 № НОМЕР_1 12 калібру шляхом укорочення стволів та
прикладу, придбаної у ОСОБА_4. у вересні 2000 року та який незаконно носив і
зберігав. Велосипедом приїхав в АДРЕСА_12 Карлівського району Полтавської
області. Там, заховав свій його, одягнув
маску, рукавички та прийшов на подвір'я подружжя ОСОБА_153, яке розташоване по вул.АДРЕСА_18у
вказаному селі. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1., витягнув скло у
вікні будинку, проник у нього, в якому спала ОСОБА_27. З метою умисного
вбивства з корисливих мотивів став наносити потерпілій ОСОБА_27. численні удари
молотком по голові, заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні
для життя в момент в їх спричинення від яких наступила її смерть. Після цього,
ОСОБА_1. провів пошук грошей та цінностей в хаті, де скоїв вбивство ОСОБА_27.,
але не знайшовши нічого цінного, він заволодів
трубкою до радіотелефону „Панасонік" вартістю 250грн. і вийшов з
хати. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на розбій напад з метою
заволодіння майна та умисне убивство двох осіб, ОСОБА_1. зайшов до флігеля, в
якому спав потерпілий ОСОБА_26Коли останній прокинувся і став чинити опір тому
опір, підсудний ОСОБА_1., з метою подолати цей, а також з метою умисного
вбивства з корисливих мотивів, двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, спочатку погрожував застосуванням зброї, а потім став з великою силою
наносити удари по голові потерпілого
ОСОБА_26. молотком, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні
для життя в момент їх спричинення та від яких наступила його смерть. Внаслідок
розбійного нападу підсудний ОСОБА_1., заволодів рушницею ТОЗ -34 № НОМЕР_3
вартістю 1440 грн., 20 набоями „Рекорд" вартістю 60 грн., револьвером
„Корнет-С" №НОМЕР_4вартістю 270 грн., грошима в сумі 5000 гривень та 300
доларів США, що згідно курсу НБУ становило 1598,85 грн., золотою запоною
вартістю 800 грн., а також продуктами харчування, алкогольними напоями. Всього
ОСОБА_1. під час розбійного нападу заволодів майном та грошовими коштами
потерпілих у великому розмірі на суму 9418 гривень 85 копійок. Після цього,
ОСОБА_1. зник з місця злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому
розпорядився на власний розсуд.<o:p></o:p>

19.<o:p></o:p>

його сім'ї. Для його здійснення,
він 7 травня 2003 року біля 1 години ночі взяв з собою обрізи з набоями, які
ним були незаконно виготовлені з мисливських рушниць ІЖ-59 №НОМЕР_1 12 калібру,
купленої у ОСОБА_4. та ІЖ-26 №НОМЕР_2 12 калібру, викраденої уОСОБА_22, шляхом відпилювання частини стволів та
приклада, носив та їх зберігав без передбаченого законом дозволу, а
також взяв маску, рукавички, ліхтарик і на велосипеді приїхав до подвір'я вище
вказаного будинку. Одягнувши на обличчя маску, а на руки печатки, через
незамкнені вхідні двері проник у будинок ОСОБА_28. Після цього, розбудив
проживаючих в ньому потерпілих ОСОБА_28., ОСОБА_29 ОСОБА_30. і погрожуючи
насильством небезпечним для життя і здоров'я останніх обрізами мисливських рушниць
став вимагати від потерпілих передачі йому грошей і цінностей. При цьому в підтвердження своїх погроз підсудний
ОСОБА_1. став по черзі направляти обрізи мисливських рушниць на кожного
із потерпілих, погрожуючи застосувати зброю у разі
невиконання його вимог про передачу грошей та цінностей. Будучи підданими
нападу та реально сприймаючи погрози підсудного ОСОБА_1., боячись за своє життя
потерпілі ОСОБА_28., ОСОБА_29 ОСОБА_30. вимушені були передати злочинцю
належне їм майно, а саме: золоті сережки вартістю 100 гривень, золотий ланцюжок
з золотим хрестиком вартістю 450гривень, гроші в сумі 160 гривень, 2550доларів
США, що по курсу НБУ станом на 07.05.2003 року становить 13600 гривень 43
копійки, а всього на суму 14310 гривень 43 копійки, що у 841, 7 рази перевищує
неоподаткованих мінімуми доходів громадян, таким чином вчинений в особливо
великих розмірах. Після цього з місця вчинення злочину зник і розпорядився
викраденим майном на власний розсуд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Продовжуючи
свою злочинну діяльність направлену на вчинення розбійних<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>нападів
з метою заволодіння чужим майном, підсудний ОСОБА_1. у травні 2003 року,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>будучи
особою, яка раніше вчинювала розбійні напади та умисне вбивство, підшукав для<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>вчинення
розбійного нападу будинок АДРЕСА_21в м. Сімферополі, який<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>належав ОСОБА_31.
та членам його сім'ї. Для його здійснення, він 22 травня 2003 року<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>біля 1
години ночі взяв з собою обрізи з набоями, які ним були незаконно виготовлені з<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>мисливських
рушниць ІЖ-59 №НОМЕР_1 12 калібру, купленої у ОСОБА_4. та ІЖ-26<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>№НОМЕР_2 12 калібру, викраденої уОСОБА_22, шляхом
відпилювання частини стволів та<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>приклада
та які носив і зберігав без передбаченого законом дозволу, а також взяв маску,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>рукавички,
ліхтарик і на велосипеді приїхав до подвір'я вище вказаного будинку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Одягнувши
на обличчя маску, рукавички, проник у будинок через незамкнені вхідні двері<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>та
здійснив на потерпілу ОСОБА_32. напад. Погрожуючи застосуванням насильства<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>небезпечним
для життя та здоров'я потерпілої, зв'язав її руки і став вимагати від неї<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>передати
йому гроші і цінності. В цей час, додому повернувся батько потерпілої ОСОБА_32<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>. -
ОСОБА_31Останній, побачивши підсудного ОСОБА_1. з 2 обрізами<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>мисливських
рушниць в руках та зв'язану дочку ОСОБА_32. став підходити до<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>нападника
та вимагати покинути будинок. Підсудний ОСОБА_1. з метою доведення до<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>кінця свого злочинного умислу направленого на заволодіння
майном родини ОСОБА_33 та з<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>метою
умисного вбивства двох осіб, з особливою жорстокістю на очах у дочки, з<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>корисливих
мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зробив<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>прицільний
постріл з обрізу мисливської рушниці в груди потерпілому ОСОБА_31., а<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>коли той
став вибігати з будинку ОСОБА_1. доводячи свій злочинний намір до кінця,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>зробив другий прицільний постріл в спину ОСОБА_31.,
заподіявши вогнепальне шротове<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>сліпе
проникаюче поранення грудей з ушкодженням грудини, серця і верхньої частини<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>легені і вогнепальне шротове сліпе проникаюче поранення
поперекової області, вбив його.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Продовжуючи
виконувати свій умисел направлений на розбійний напад з метою<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>заволодіння чужим майном та умисне вбивство двох осіб, з
корисливих мотивів підсудний<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_1.
без розриву у часі також зробив прицільний постріл у груди потерпілої<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
420.0pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_32.,
заподіявши їй вогнепальне кульове, наскрізне поранення грудей і лівого<o:p></o:p>

вбивства потерпілих ОСОБА_31. та
ОСОБА_32., підсудний заволодів майном потерпілих, а саме: ігровою приставкою
«Соні», 20-ма дисками до приставки з іграми, пультом від музичного центра
«ДжиВиСи», пультом телевізора "Рейнфорд", сумкою дорожньою, золотим кільцем - печаткою з каменями, золотим
кільцем - печаткою, золотою обручкою, золотою обручкою з феонітами,
золотим ланцюжком, золотим ланцюжком і браслетом, золотою брошкою, золотим
ланцюжком, рушницею «Мосберг-комба» №НЛ НОМЕР_5 і з місця злочину зник,
розпорядившись майном на власний розсуд. Всього підсудний ОСОБА_1. заволодів
майном потерпілих ОСОБА_33 на суму ОСОБА_129315 гривень та 1150гривнями,
заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 30465 гривень, що становить 1792
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, здійснивши розбійний напад в
особливо великих розмірах.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:208.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>21. Продовжуючи
свою злочинну діяльність направлену вчинення розбійних нападів з метою
заволодіння чужим майном, у червні 2003 року підсудний ОСОБА_1., будучи особою,
яка раніше вчинювала розбійні напади, підшукав будинок №АДРЕСА_22в м.
Сімферополі АР Крим, який належав потерпілому ОСОБА_34. та членам його сім'ї.
Для його здійснення, він 1 червня 2003 року біля 2 годин ночі взяв з собою
обрізи з набоями, які ним були незаконно виготовлені з мисливських рушниць
ІЖ-59 №НОМЕР_1 12 калібру, купленої у ОСОБА_4. та ІЖ-26 №НОМЕР_2 12 калібру,
викраденої уОСОБА_22, шляхом відпилювання частини стволів та приклада та які
носив і зберігав без передбаченого законом
дозволу, а також взяв маску, рукавички, ліхтарик і на велосипеді приїхав
до подвір'я вище вказаного будинку. Потім через вікно на другому поверсі
будинку проник у нього, де розбудив проживаючих в ньому потерпілихОСОБА_35.,
ОСОБА_36., ОСОБА_34. і погрожуючи заподіянням насильства небезпечного для їх
життя обрізами мисливських рушниць, зв'язавши руки потерпілим став вимагати
передати йому гроші і цінності. При цьому в підтвердження своїх погроз він став
по черзі направляти обрізи мисливських рушниць на кожного із потерпілих,
погрожуючи застосувати зброю у разі невиконання його вимог по передачі грошей
та цінностей. Будучи підданими нападу, реально сприймаючи погрози ОСОБА_1.,
боячись за своє життя потерпіліОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_34. вимушені були передати ОСОБА_1. належне їм майно, а саме: 2
золотих ланцюжки, золотий хрестик із підвіскою, золоті сережки з
діамантами, золоту обручку з діамантами, золоту обручку з діамантом, два
золотих годинника з золотими браслетами, золоту обручку, золотий перстень,
золоті сережки, годинник, золоту обручку, золотий ланцюжок, набір алкогольних
напоїв, жіночу сумочку, а також мобільний телефон і гроші в сумі 60 грн., а всього заподіявши матеріальну шкоду на загальну
суму 26520 гривень, що становить 1560 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян і є особливо великим розміром. Після цього, підсудний ОСОБА_1.
з місця злочину зник і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.<o:p></o:p>

потерпілих, підсудний ОСОБА_1.,
став вимагати від них передати йому гроші і цінності. В підтвердження своїх
погроз ОСОБА_1. став по черзі направляти обрізи мисливських рушниць на кожного
із потерпілих, погрожуючи застосувати зброю у разі невиконання його вимог по передачі грошей та цінностей. При цьому
ОСОБА_1. провів обшук у кімнатах шукаючи гроші та цінності. Будучи
підданими нападу, реально сприймаючи погрози підсудного, боячись за своє життя
та членів родини потерпілий ОСОБА_38. передав тому гроші в сумі 40000
гривень, а ОСОБА_39. передала ОСОБА_1. свої золоті сережки з діамантами. Потім
під погрозою застосувати зброю примусив ОСОБА_37зв'язати руки членам родини,
щоб вони не могли чинити опір та зажадав передати йому інше майно. Потерпіла,
реально сприймаючи погрози ОСОБА_1. застосувати зброю та погрози вбивством,
боячись за своє життя та життя членів своєї родини
виконала вимогу ОСОБА_1. і вимушена була передати ОСОБА_1. належне їм майно,
а саме золоті вироби у кількості 14 штук, годинник жіночий, статуетку, дев'ять
злитків, гаманець вартістю, гроші в сумі НОМЕР_130 гривень, 70 доларів США, що
по курсу НБУ станом на 02.06.2003 р. становить 373 гривень 31 копійку, продукти
харчування на суму НОМЕР_19 гривень, а всього заподіявши матеріальну шкоду на
загальну суму 68553 гривень 31 копійку, що становить 4032, 5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян і є особливо великим розміром. Після цього,
підсудний ОСОБА_1. з місця злочину зник і розпорядився викраденим майном на
власний розсуд.<o:p></o:p>

., а всього заподіяли матеріальну шкоду   
на суму 7100 гривень, що становить 417 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян і є великим розміром.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:2.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>24. 19 грудня
2003 року підсудний ОСОБА_2., будучи військовослужбовцем строкової служби
Збройних сил України знаходився у короткостроковій відпустці в м. Карлівці
Полтавської області. У вечері цього ж дня прийшов до свого брата підсудного
ОСОБА_1 та попросив у останнього дати йому в борг грошей, але той відмовив. 20
грудня 2003 року ОСОБА_2. знову звернувся до брата з проханням дати йому в борг
грошей, натомість підсудний ОСОБА_1. запропонував йому вчинити розбійний напад
з метою заволодіння майном родини ОСОБА_45 в АДРЕСА_4 Карлівського району на що
останній дав свою згоду. Підсудний ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше вчиняла
розбійні напади та умисні вбивства, за попередньою змовою з ОСОБА_2., біля 19
години, озброївшись молотками та обрізом з набоями, який ним був незаконно
виготовлений з мисливської рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_3 12 калібру, викраденої у
ОСОБА_26., шляхом відпилювання частини стволів та приклада та який носив і
зберігав без передбаченого законом дозволу, взяли з собою маски, рукавички,
прибули в АДРЕСА_4Карлівського району до господарства родини ОСОБА_45,
причаїлися за хлівом та стали чекати потрібного моменту для здійснення нападу.
В цей час їх побачила потерпіла ОСОБА_43., яка знаходилась на подвір'ї
господарства і почала кричати. Підсудний ОСОБА_1. спочатку намагався її
схопити, а коли вона вирвалась, він та його брат ОСОБА_2. спільно, з метою
умисного вбивства з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи
їх настання, стали наносити неодноразово удари по голові потерпілій молотками,
від яких остання упала на землю. Почувши, крики потерпілої ОСОБА_43., з будинку
на подвір'я вибіг спочатку ОСОБА_44., який почав чинити опір підсудним.
Останні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на
вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілих, діючи
узгоджено, за попередньою змовою між собою з метою умисного вбивства з
корисливих мотивів, двох і більше осіб, стали долати цей опір. Спочатку
підсудний ОСОБА_1. зробив прицільний постріл з обрізу мисливської рушниці ТОЗ
34 №НОМЕР_3 12 калібру в живіт потерпілому ОСОБА_44., коли останній упав на
землю та почав кричати підсудний ОСОБА_2., вважаючи, що той ще живий став
добивати його молотком по голові, спільними діями заподіявши останньому тяжкі
тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_44. помер на місці. В цей час, з будинку
вибіг потерпілий ОСОБА_46, який також намагався зупинити злочинців, але
ОСОБА_1. діючи узгоджено з ОСОБА_2. з метою умисного вбивства, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зробив прицільний постріл з обрізу
мисливської рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_3 12 калібру в живітОСОБА_46коли останній
упав на землю та почав кричати, підсудний ОСОБА_2. також став добивати його
молотком, нанісши декілька ударів молотком по голові, таким чином спільними
діями заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_46 помер на
місці пригоди. В цей час до свідомості прийшла потерпіла ОСОБА_43., яка
піднявшись із землі намагалась зайти в будинок. Проте, підсудний ОСОБА_1.
продовжуючи свій злочинний умисел, догнавши потерпілу ОСОБА_43. в тамбурі
будинку з метою умисного вбивства останньої
з корисливих мотивів, двох і більше осіб, зробив прицільний постріл в
спину потерпілій ОСОБА_43, яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинула
на місці. ПотерпілаОСОБА_47., яка в цей час знаходилась в будинку з малолітнім
сином ОСОБА_48., 1991 року народження, почувши постріли на подвір'ї свого
господарства та крики членів родини, з метою не допустити нападаючих у будинок,
закрила з середини вхідні двері. Попри це, підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
реалізуючі умисел на заволодіння майном потерпілих, перший вибив двері та
проник у житло і погрожуючи вбивством потерпілій ОСОБА_47., став вимагати
віддати йому гроші та коштовності, а другий став спостерігати за навколишню
обставнокою. Коли<o:p></o:p>

потерпіла відмовилась віддати
гроші, підсудний ОСОБА_1., діючи з особливою жорстокістю на очах її
неповнолітнього сина ОСОБА_48., з корисливою метою, спочатку здійснив постріл в
груди потерпілої, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці, а
після цього, здійснивши постріл з обрізу рушниці вбив і потерпілого
неповнолітнього ОСОБА_48. Так здолавши опір потерпілих, ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
заволоділи в будинку грошима в сумі 1НОМЕР_19 гривень та дорожньою сумкою
вартістю 100 гривень. Після вбивства родини ОСОБА_45, підсудний ОСОБА_1.,
зламавши замки в магазині, заволодів також продуктами харчування: цукерками,
ковбасою консервами на загальну суму 385 гривень. Таким чином, ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в результаті розбійного нападу, заволоділи майном родини ОСОБА_45 на
суму 635 гривень.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:2.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Продовжуючи свою
злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном, шляхом розбійних
нападів та скоєння умисних вбивств, в лютому 2004 року підсудний ОСОБА_1., який
раніше вчинював розбійні напади та умисні вбивства, приїхавши в м. Сімферополь
АР Крим, проживав там певний час і підшукав для вчинення розбійного нападу
будинок АДРЕСА_62 в якому проживали ОСОБА_НОМЕР_18,ОСОБА_НОМЕР_19., ОСОБА_515
лютого 2004 року біля 22 години він озброївся зарядженим обрізом, який він
незаконно виготовив з мисливської рушниці виробництва США „Мосберг-комба"
НЛ НОМЕР_5, 12 калібру, викраденої у ОСОБА_31.
шляхом відпилювання частини ствола та приклада та яку він носив і зберігав без
передбаченого законом дозволу, взяв маску, рукавички, ліхтарик і прибув до
цього подвір'я. Реалізуючі свій умисел направлений на заволодіння чужим майном,
одягнувши на обличчя маску, а на руки рукавички переліз через паркан на
подвір'я будинку та причаївся. Коли побачив, як з вулиці на подвір'я заходить
потерпілий ОСОБА_49, підсудний погрожуючи обрізом мисливської рушниці здійснив
розбійний напад з метою заволодіння майном та наказав останньому лягти на землю
і не чинити йому опір. Потерпілий ОСОБА_49 не виконавши команди ОСОБА_1.,
продовжував наближатись до нього. Підсудний з метою подолання опору з боку
потерпілого, а також з метою умисного вбивства з корисливих мотивів,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зробив прицільний постріл
по тулубу потерпілого ОСОБА_49. намагаючись вбити останнього, заподіявши тому вогнепальне поранення у вигляді наскрізного
вогнепального кульового поранення шиї і правого надпліччя. Однак смерть
потерпілого ОСОБА_49. не наступила по незалежним від ОСОБА_1.
обставинам, так як потерпілий був своєчасно доставлений до лікарні, де йому
була надана необхідна кваліфікована медична допомога. Обшукавши потерпілого,
заволодів його гаманцем, який пізніше викинув. В цей час, потерпілаОСОБА_49,
почувши постріл вийшла на подвір'я, а підсудний ОСОБА_1., продовжуючи
здійснювати свій умисел направлений на розбійний напад з метою заволодіння
чужим майном та умисне вбивство двох і більше осіб, з корисливих мотивів
намагався вбити останню здійснивши прицільний постріл по тулубу потерпілої,
заподіявши останній вогнепальне поранення у вигляді вогнепального наскрізного
кульового поранення правої молочної залози. Однак смерть потерпілої ОСОБА_50. не наступила по незалежним від ОСОБА_1.
обставинам, так як потерпіла була своєчасно доставлена до лікарні, де її
була надана необхідна кваліфікована медична допомога. В свою чергу, підсудний
ОСОБА_1., продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на заволодіння
чужим майном скориставшись застосованим насильством, небезпечним для життя
потерпілих проник в будинок АДРЕСА_23м. Сімферополя і побачивши в будинку
потерпілого ОСОБА_51., з метою його умисного вбивства з корисливих мотивів,
двох і більше осіб також здійснив прицільний постріл по тулубу потерпілого,
намагаючись вбити заподіяв останньому вогнепальне поранення у вигляді дотичного
вогнепального кульового поранення м'яких тканин в області правого передпліччя і
передньої черевної стінки. Однак смерть потерпілого ОСОБА_51. не<o:p></o:p>

наступила по незалежним від
ОСОБА_1. обставинам, так як потерпілий був своєчасно доставлений до лікарні, де
йому була надана необхідна кваліфікована медична допомога. ОСОБА_1., зробивши
три постріли в потерпілих ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51. з місця вчинення
злочину зник, боячись бути затриманим.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Продовжуючи свою
злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, перебуваючи у м.
Сімферополі АР Крим в лютому 2004 року підсудний ОСОБА_1., який раніше вчинював
розбійні напади та умисні вбивства, підшукав для вчинення розбійного нападу
будинокАДРЕСА_25Сімферопольського району АР
Крим, який належав ОСОБА_52, і ОСОБА_53. 7 лютого 2004 року біля 24 години
він взявши з собою заряджений обріз мисливської рушниці, який він незаконно
виготовив з мисливської рушниці виробництва США „Мосберг-комба" НЛ
НОМЕР_5, 12 калібру, викраденої у потерпілого ОСОБА_31., шляхом відпилювання
частини стволів та приклада, яку носив та зберігав без передбаченого законом дозволу,
маску, рукавички, ліхтарик та прибув до подвір'я вище зазначеного будинку.
Одягнувши на обличчя маску, а на руки рукавички, спочатку переліз через паркан
на подвір'я господарства ОСОБА_52. і ОСОБА_53., а потім проник на другий поверх
будинку через незамкнені вхідні двері. В середині будинку, погрожуючи обрізом
мисливської рушниці напав на потерпілого ОСОБА_52. і застосовуючи насильство
небезпечне для життя та здоров'я, став вимагати від нього передати йому гроші і
цінності. Коли ж ОСОБА_52став чинити опір ОСОБА_1. та вимагав припинити
злочинні дії, той з метою доведення свого
умислу до кінця, а також з метою умисного вбивства з корисливих мотивів,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, двічі вистрілив з обрізу
мисливської рушниці в груди та голову потерпілому, заподіявши
потерпілому ОСОБА_52. два вогнепальні поранення, від яких наступила смерть
потерпілого. Потім ОСОБА_1. побачивши в кімнаті будинку ОСОБА_53., яка зайшла в
туди почувши постріли, продовжив свої злочинні дії направлені на заволодіння
майном, а також на умисне вбивство з корисливих мотивів, двох осіб та зробив
прицільний постріл у груди та шию потерпілій ОСОБА_53., заподіявши їй
вогнепальне, кульове, наскрізне від якого настала
смерть останньої на місці пригоди. Після умисного вбивства потерпілих ОСОБА_52.
і ОСОБА_53., підсудний ОСОБА_1. обшукав будинок потерпілих і заволодів їх
майном, а саме: грошима в сумі 300 гривень, золотими виробами в кількості 4
штук на суму 1950 гривень, заподіявши їм матеріальну шкоду на загальну суму
2250 гривень.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
228.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_1.
реалізуючі свій умисел направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим
майном та умисне вбивство з корисливих мотивів, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зробив прицільний постріл
з обрізу мисливської рушниці в груди потерпілому, заподіявши останньому
вогнепальне наскрізне кульове поранення грудини, від якого той помер на місці.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном, підсудний
ОСОБА_1. погрожуючи застосуванням зброї став вимагати
гроші від потерпілої ОСОБА_55. з каси магазину. Коли ОСОБА_55. передала йому
виручку магазину в сумі НОМЕР_68 гривень 59 копійок, він не погодившись з
сумою, з метою умисного вбивства двох осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вистрілив у живіт
потерпілій ОСОБА_55., заподіявши їй вогнепальне кульове, проникаюче наскрізне
поранення живота, від якого настала смерть потерпілої. Після цього, підсудний
ОСОБА_1. погрожуючи вбивством потерпілому ОСОБА_56наказав лягти тому на
підлогу, а потім наказав останньому залишити магазин.
ОСОБА_56. побоюючись за своє життя вибіг із магазину №6 фірми
„ІНФОРМАЦІЯ_4". В результаті розбійного нападу та умисних вбивств
двох потерпілих ОСОБА_54. і ОСОБА_55. з корисливих мотивів, ОСОБА_1. заволодів
майном фірми „ІНФОРМАЦІЯ_4" , а саме грошима в сумі НОМЕР_68 гривень 59
копійок. Після цього, підсудний ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник, а
грошима розпорядився на власний розсуд.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:1.9pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>заподіяння потерпілій ОСОБА_58.
тяжких тілесних ушкоджень та пострілу в голову, смерть її не наступила по
незалежним від волі ОСОБА_1. та "іншої особи" обставинам, так як вона своєчасно була доставлена в лікарню, де їй була
надана необхідно кваліфікована медична допомога. Подолавши опір
потерпілих, підсудний ОСОБА_1. та "інша особа", обшукали будинок і
заволоділи речами потерпілих ОСОБА_59, а саме мисливською рушницею ІЖ-27, 12
калібру №НОМЕР_9, 1987 р. виготовлення вартістю 1200 гривень, мисливською рушницею
МЦ-2112, 12 калібру №НОМЕР_10 1978 р. виготовлення, вартістю 800 гривень,
грошима в сумі НОМЕР_190 гривень, золотими ювелірними виробами у кількості 5
штук загальною вартістю 920 гривень. Таким чином завдавши матеріальної шкоди на
суму 3420 гривень.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
190.55pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_129. Продовжуючи
свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом
розбійних нападів та скоєння умисних вбивств, в березні 2004 року ОСОБА_1.,
який раніше вчинював розбійні напади та умисні вбивства, за попередньою змовою
з "іншою особою", підшукали для вчинення розбійного нападу будинок
АДРЕСА_28в м. Карлівці Полтавської області, який належав ОСОБА_63. та членам
його сім'ї. Для цього вони, 22 березня 2004 року біля 22 години, озброївшись
пістолетом „Беретта №НОМЕР_6мо.92, виробництва Італії, який є короткоствольною
вогнепальною зброєю та обрізом незаконно виготовленим з мисливської рушниці
ТОЗ-34 №НОМЕР_3, 12 калібру, які носили та зберігали без передбаченого законом
дозволу, одягнувши маски та рукавички прибули до буд. АДРЕСА_28в м. Карлівці.
Але, оскільки будинок ОСОБА_60. був укріплений металевими дверима та решітками
на вікнах, вони не змогли проникнути в будинок. Коли потерпіла ОСОБА_61.
підійшла до вікна, підсудний ОСОБА_1.
реалізуючі спільний умисел направлений на заволодіння майном, а також з
метою умисного вбивства з корисливих мотивів за попередньою змовою з
"іншою особою", усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,
зробив прицільний постріл з обрізу мисливської рушниці ТОЗ-34 №НОМЕР_3 через
вікно в груди потерпілої, заподіявши останній сліпе проникаюче вогнепальне
дробове поранення передньої лівої половини грудної клітки, від якого ОСОБА_61.
померла на місці. Подолавши перепони з боку потерпілої, вбивши її вони
продовжили реалізацію свого умислу направленого на заволодіння майном
намагаючись проникнути до будинку через вікно
лазні, але в цей час на подвір'ї з'явилась потерпіла ОСОБА_62яка проживала по-сусідству
і зайшла на прохання ОСОБА_63. взнати, чому його дружина не відповідає на телефонні дзвінки. Побачивши ОСОБА_62., коли
остання підійшла до вхідних дверей будинку ОСОБА_63., вони схопили її,
вивели за город, що знаходиться за домогосподарством ОСОБА_64, де діючи
узгоджено між собою, з метою приховати попередній злочин, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підсудний ОСОБА_1. передав свій обріз "іншій
особі", а той вистрілив з близької відстані в голову потерпілій
ОСОБА_62. і таким чином вбив її. Скоївши умисне вбивство ОСОБА_61. і ОСОБА_62.,
підсудний ОСОБА_1. та "інша особа", що не бути викритими, змушені
були втекти з місця злочину.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:208.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>31. Продовжуючи
свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном, шляхом
розбійних нападів, в травні 2004 року ОСОБА_1., який раніше вчинював розбійні
напади, підшукав для вчинення розбійного нападу будинок
№АДРЕСА_ОСОБА_129Полтавського району, Полтавської області, який
належавОСОБА_66. та членам її сім'ї. З цією метою, він 17 травня 2004 року біля
22 години 10 хвилин, озброївшись обрізом, який він виготовив з мисливської
рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_3 12 калібру, викраденої у ОСОБА_26., шляхом відпилювання
частини стволів та приклада, пістолетом "Беретта" №НОМЕР_6мо.92,
виробництва Італії, які він носив та зберігав без передбаченого законом
дозволу, одягнувши маску та рукавички, через паркан проник на подвір'я
господарства потерпілоїОСОБА_66., а потім через відчинені двері в будинок.
Перебуваючи в середині будинку ОСОБА_1. здійснив розбійний напад з метою
заволодіння майном на потерпілихОСОБА_66 та її неповнолітню дочкуОСОБА_67., при
цьому погрожуючи насильством небезпечним для їх життя став вимагати гроші та
цінності. В підтвердження своїх погроз ОСОБА_1. став по черзі направляти обріз
мисливської рушниці на кожного із потерпілих, погрожуючи застосувати зброю у
разі невиконання його вимог по передачі грошей та цінностей. Будучи підданими
нападові, реально сприймаючи погрози ОСОБА_1., боячись за своє життя та своєї
донькиОСОБА_66. вимушена були передати підсудному належне їй майно, а саме:
гроші в сумі 13200 гривень, "електричний шокер" вартістю 50гривень,
пляшку коньяку "Ремі-Мартіні", з двома стаканчиками в упаковці,
вартістю 170 гривень, розпочату пляшку горілки "Медофф", вартістю 10
гривень, кілограм свіжих помідорів, вартістю 10 гривень, риболовну вудочку
"Спінінг", вартістю 65 гривень, м'ясо вагою 1,5 кілограм, вартістю 30
гривень, стільниковий телефон "Соні-Еріксон - Т610" з телефонною
карткою, вартістю 1500 гривень, стільниковий телефон "LG-63100 з
телефонною карткою та зарядним пристроєм, вартістю 1096 гривень, чорну жіночу
сумку, вартістю 160 гривень, золоті вироби в кількості 57 найменувань загальною
вартістю 49842 гривні 98 копійок, 11 доларів
США, що згідно, офіційного курсу НБУ становить 58 гривень 63 копійки, а всього майна
на загальну суму 66182 гривні 61 копійку, що становить 1076 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян і є особливо великим розміром. Заволодівши майном та
зв'язавши потерпілихОСОБА_66. іОСОБА_67., підсудний ОСОБА_1. з місця злочину
зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.45pt;text-align:justify;text-indent:
215.75pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>32. Далі, в ніч
з 25 на 26 травня 2004 року підсудний ОСОБА_1., повторно, шляхом виламування
монтеркою замків на дверях продуктового кіоску по вул. АДРЕСА_30м. Полтава,
який належав потерпілій ОСОБА_67та проник у його приміщення, звідти таємно
викрав продукти харчування: цукерки, каву, консерви, печиво, морозиво та інше
на загальну суму 1518 гривень 45 копійок з місця пригоди зник і розпорядився
ним на власний розсуд.<o:p></o:p>

біля 2 години 35 хвилин на ґрунті
особистих неприязних стосунків під час сварки з співкамерником ОСОБА_68.,
відламавши металеву водопровідну трубу від бачка унітаза, умисно став наносити
нею неодноразово удари в обличчя і по голові потерпілому в результаті чого
заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину по суті пред'явленого обвинувачення за вище вказаними статтями Кримінального
кодексу України фактично визнав повністю. Проте, не згоден з
обвинуваченням по епізоду розбійного нападу та умисного вбивства родини
ОСОБА_45 в частині щодо попереднього зговору зі своїм братом ОСОБА_2., який на його думку участі у вбивстві потерпілих
не приймав, а лише спостерігав за навколишньою обстановкою. Також не
погодився з кількістю викрадених речей по
даному епізоду і по епізоду таємного викрадення з торгового кіоску потерпілоїОСОБА_67.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.115 п. п. 1, 2, 4, 6, 12 КК
України, ч. 4 ст. 187 КК України не визнав, пояснюючи, що участі у
вбивствах членів родини ОСОБА_45 не брав, а лише погодився на пропозицію свого
брата спостерігати за навколишньою обстановкою, коли той буде викрадати
продукти з магазину. Від зізнавальних показань даних на досудовому слідстві відмовився, зазначаючи, що змушений був
писати все те, що йому наказували,
оскільки до нього були застосовані недозволені методи слідства з боку працівників
міліції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.7pt;margin-right:.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>По епізоду №1<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, допитаний
по даному епізоду в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вказував на те, що
дійсно у листопаді 1998 року вирішив когось ограбити. Побачив людину, яка йшла зі сторони залізничного вокзалу.
На дорозі підібрав металеву трубу і на перехресті вулиць Громницького і
Шевченка в м. Карлівці, підійшовши ззаду вдарив людину трубою по голові, коли
вона розвернулася, то він побачив, що це жінка, яка почала кричати. Він знову
наніс їй декілька ударі трубою по голові. Жінка упала на землю, а він забрав у
неї сумочку і пішов додому. Так як цінностей не знайшов, сумочку викинув.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ці показання узгоджуються з показаннями даними під час відтворення
обстановки і обставин події злочину від 30.07.2004 року за участю
ОСОБА_1. в ході якого він детально розповів про обставини розбійного нападу на
ОСОБА_3. та її умисного вбивства, вказав
місце де він скоїв вбивство потерпілої з метою заволодіння її грошима та речами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Цю обставину
було підтверджено і експертом ОСОБА_69., який зазначав, що показання ОСОБА_1.,
дані ним в ході відтворення обстановки та обставин події злочину не суперечать в частині механізму та
кількості нанесених ударів та даним судово-медичного дослідження трупу
потерпілої ОСОБА_3./ т. 36 а.с.46-54, 98 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.7pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За показаннями
потерпілого ОСОБА_70, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні в
яких він зазначав, про те, що у листопаді 1998 року зателефонувала бабуся та
через тещу повідомила, що мати лежить у лікарні з травмою голови. /т. 36а.с.ЗЗ/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Такі показання
свідки ОСОБА_71. таОСОБА_72. підтвердили під час відтворення обстановки та
обставин події від 17 вересня 2004 року та від 20 вересня 2004 року, в ході
якого вони показали, де саме 27.11.1998 року виявили жінку, яка лежала на землі
з забійними ранами голови, вказали положення в якому знаходилася жінка./ т. 36
а.с.69-70, 72-73 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.5pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З оголошених та
досліджених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_73вбачається, що 27
листопада 1998 року в 0 год. 45 хв., коли вона знаходилася на чергуванні на
„швидку допомогу" надійшло повідомлення від невідомого громадянина, який
не назвав свого прізвища. Невідомий повідомив, що на перехресті вулиці
Громницького та Шевченка в м. Карлівці ближче до цвинтаря лежить якась жінка і
стікає кров'ю. Вона разом з водієм виїхала на місце, яке вказав невідомий, де
виявили жінки, яку потім забрали у лікарню. Пізніше вона чула від колег по
роботі, що прізвище невідомої жінки ОСОБА_74./ т. 36 а.с. 17-18, 74 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.75pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Такі показання
даний свідок підтвердила під час відтворення обстановки та обставин події від
25 жовтня 2004 року, в ході якого остання показала, де саме вона виявила жінку з забійними ранами голови, коли
27.11.1998 року в складі бригади швидкої допомоги виїхала за
повідомленням невідомого чоловіка, про те, що на узбіччі вулиці Громницького
лежить жінка з розбитою головою. / т. 36 а.с.75-76 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.75pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
підсудного ОСОБА_1. та свідків узгоджуються з даними протоколу огляду місця
пригоди за фактом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_3. та її умисного вбивства під час якого встановлено, що
місцем виявлення потерпілої ОСОБА_3. є перехрестя вулиць Громницького і
Шевченка в м. Карлівка, що відповідає показанням даним ОСОБА_1. як на
досудовому, так і під час судового слідства, а також з даними висновків
судово-медичної експертизи №134 від 31.12.1998 року та комісійної
судово-медичної експертизи №НОМЕР_10від 16.11.2004 р. згідно яких потерпілій
ОСОБА_3. були нанесені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги з крововиливом навколо правого
ока, забійної рани центру лобної області, забійної рани правої
лобно-тім'яної області голови, вдавлений оскольчатий перелом
лобно-скроневої-тім'яної кісток справа з розповсюдженням ліній перелому на
основу, крововилив під тверду мозкову оболонку в зоні перелому, крововиливи
м'якої мозкових оболонок відповідно лобних, правої скронево-тім'яної областей
та базальних відділів, осередки забою
розчавлення речовини головного мозку правої півкулі, садно на ліктьовій поверхні
правого передпліччя в нижній третині. Причиною смерті ОСОБА_3. стала відкрита
черепно-мозкова травма, забій головного мозку , крововилив під тверду мозкову
оболонку, крововилив у м'яку мозкову оболонку , в скронево-тім'яній з переходом
на основу ран м'яких тканин голови які і призвели до смерті./ т. 36 а.с.2-4,
35-38, 89-95 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:27.35pt;margin-right:.5pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>По епізоду №2<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім визнання
підсудним ОСОБА_1. своєї вини в замаху на крадіжку чужого майна, його вина в скоєнні даного злочину
підтверджується зібраними по справі доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, потерпілий
ОСОБА_76., показав, що у ніч з 23 на 24 липня 1999 р. він біля 3 години ночі вирішив перевірити обстановку
біля магазину №19 ОСОБА_77, який розташований неподалік від прохідної
„Верстатозаводу". Коли він наблизився до магазину №19, то побачив
неподалік від магазину 3 чоловік, які викликали у нього підозру, а тому він
заховався за кущами і почув їх розмову про магазин. Після цього він підійшов до
незнайомих, представився їм працівником міліції, наставив на них пістолет і
вирішив їх затримати для з'ясування їх осіб. Повів до прохідної заводу та
поставив їх під стіну. В цей час один із хлопців кремезної статури вистрілив у
нього з пістолета в нижню частину грудної клітки. Всі троє затриманих кинулися
тікати в різні сторони. Коли йому стало зле він зупинив автомобіль, який
доставив його до лікарні, де йому була зроблена операція.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
протоколів впізнання потерпілим ОСОБА_76було впізнано по фотокарткам ОСОБА_1.,
ОСОБА_65. та ОСОБА_78як осіб яких він затримував біля магазину №19 ОСОБА_77 в
смт. Кольчино Мукачівського району 24.07.1999 року біля 3 годин ночі, а крім того ОСОБА_65., ще як особу яка стріляла в
нього з пістолета./ т. 78 а.с.160-162, НОМЕР_11-165, 166-168/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
підсудного ОСОБА_1. та потерпілого ОСОБА_76. об'єктивно підтверджуються
оголошеними показаннями свідка ОСОБА_79- завідуючої магазином, яка зазначала ,
що 24.07.1999 року біля 7 годин до неї додому прийшли працівники міліції, які
повідомили, що невідомі особи намагалися скоїти крадіжку з магазину №19. Вона прийшла в магазин, обстановка
в якому порушена не була, весь товар був на місці. На даху магазину був
відірваний шифер. Біля магазину працівники міліції оглядали господарські сумки,
монтерку, оголошеними показаннями ОСОБА_78який дав аналогічні свідчення
показанням зазначених осіб, щодо вчинення замаху на крадіжку чужого майна та їх
затримання, а також даними протоколу відтворення обстановки і обставин події
злочину за участю ОСОБА_78. в ході якого той розповів та показав, як він,
ОСОБА_65., ОСОБА_1. намагалися скоїти крадіжку із магазину 19 в смт. Кольчино
Мукачівського району в липні 1999 року, даними протоколу огляду місця пригоди
магазину №19 ОСОБА_77 Мукачівського району Закарпатської області в ході якого
виявлено, що в магазині була відрізана сигналізація, біля магазину виявлено
монтерку та цвяхосмик, сумку господарську в якій знаходилися ще дві
господарських сумки та 2 пари рукавичок, а на даху магазину також виявлено
господарську сумку в якій знаходилися ще 4 сумки./т.78 а.с.154-156, т.86
а.с.12-43, 110-112, 113-122, 164-166, 1НОМЕР_13-184/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оцінюючи вище
наведені докази, судова колегія визнає доведеним вчинення ОСОБА_1.
незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>По епізоду №3<o:p></o:p>

і на велосипеді поїхав вАДРЕСА_4,
щоб скоїти крадіжку домашньої птиці. Обріз взяв для самозахисту, він був
заряджений, але якими саме набоями не знає. Пішов на подвір'я, зайшов в сарай,
двері в який здається були відкриті. В сараї він взяв 4-5 індиків та став виходити з двору через огород. В цей час
з будинку вийшов якийсь чоловік, якому він сказав, щоб стояв. Чоловік,
нічого йому не кажучи пішов на нього, він вистрелив в чоловіка з обрізу
мисливської рушниці. Від пострілу чоловік впав. Куди потрапив заряд від
пострілу він не знає. Після цього він взяв мішок і став тікати до велосипеда,
який залишив біля двору.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, потерпіла
ОСОБА_80. пояснила суду, увечері 25.11.2000 року вона вийшла з хати і побачила
постать біля сараю. Покликала свого чоловіка потерпілого ОСОБА_6сказавши, що у
дворі хтось чужий. Поки ОСОБА_6одягався, невідомий чоловік перебіг від сараю до
забору з сітки і зупинився там. В цей час вийшов з будинку ОСОБА_6., який
посвітив ліхтариком в бік постаті. У відповідь пролунав постріл, від якого
ОСОБА_6упав на спину. Чоловік, який стріляв побіг в огород. Нахилившись до
ОСОБА_6вона зрозуміла , що він помер. Внаслідок злочинних дій їй заподіяно
матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн. Свої показання потерпіла
підтвердила при відтворенні обстановки та обставин події злочину від 26.07.2004
року з її участю/ т. 38 а.с.138-139/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З оголошених та
досліджених показань свідка ОСОБА_82., які повністю узгоджуються з показаннями підсудного та потерпілої, встановлено, що 26
листопада 2000 року, приблизно в 2 год. ночі до неї додому прибіг
ОСОБА_81., який повідомив її що стріляли в його батька ОСОБА_6Вона відразу
взяла велосипед і приїхала до їх будинку, де біля порогу лежав ОСОБА_6Він вже
не подавав ознак життя. Повернулася додому і викликала міліцію та швидку
допомогу./ т. 37 а.АДРЕСА_4 63-64, т. 38 а.С 142 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок ОСОБА_83,
показання якого були оголошені в суді, показав, що він пізно повертався додому
повз двір, в якому проживав ОСОБА_6Пройшовши метрів 10 мимо будинку ОСОБА_6він
почув звук пострілу, а потім жіночий крик. Довідався, що застрелили ОСОБА_6/ т.
37 а.АДРЕСА_4 131-132 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Із протоколу
огляду місця пригоди від 26.11.2000 року перед вхідними дверми в будинок АДРЕСА_32і виявлено труп потерпілого
ОСОБА_6На верхній одежі та тулубу потерпілого виявлено вхідні та вихідні
вогнепальні отвори. На подвір'ї перед будинком виявлено дві картонні прокладки
та дві частини пластмасового контейнера, в приміщенні веранди на стіні виявлено
пошкодження штукатурки, на столі, в сушці для посуду, виявлено деформований
шматок сірого металу. / т. 37 а.АДРЕСА_42-6 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При відтворення
обстановки і обставин місця події злочину за участю підсудного ОСОБА_1. від 07.07.2004 року, останній
добровільно розповів та показав на місці, де і в кого він придбав
рушницю з якої потім виготовив обріз відпилявши вдома пилкою стволи, а по
приїзду вАДРЕСА_4, ОСОБА_1. впевнено вказав на житловий будинок під номером
АДРЕСА_32, пояснивши, що саме в цьому дворі він заволодів індиками та вчинив
вбивство потерпілого ОСОБА_6./ т. 38 а.АДРЕСА_480-88 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку додаткової судово-медичної експертизи №НОМЕР_11 від ОСОБА_129.07.2004
року показання підсудного ОСОБА_1. дані ним в ході відтворення обстановки та
обставин події злочину від 07.07.2004 року відповідають судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі
трупу ОСОБА_6./ т. 38 а.с. НОМЕР_52 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>співпадають    
вхідному     та     вихідному    отворам   
на    тілі    потерпілого.    Смерть наступила від крововтрати практично
відразу після поранення./т. 37 а.с.30-34 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком
судово-балістичної експертизи № НОМЕР_13 від 16.02.2001 року шматок сірого
металу, вилучений 26.11.2000 року є свинцевою мисливською кулею, яка
використовується для стрільби з мисливської зброї 12 калібру. Два пластикових фрагмента - є контейнером для мисливського набою
12 калібру, що був вистріляний. Куля та контейнер є частинами
мисливського патрону 12 калібру і могли бути використані при стрільбі з
гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру/ т. 37 а.с.42-43 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку судово-хімічної експертизи № НОМЕР_14 від 01.11.2004 року куля, яка
була вилучена під час огляду місця події по факту вбивства ОСОБА_6 має спільну родову належність по елементарному складу
матеріалу з кулями, якими споряджені шість патронів, які були вилучені у
ОСОБА_1. під час обшуку 26.06.2004 року, а за висновком судово-балістичної
експертизи № НОМЕР_15 від 12.08.2004 року дев'ять патронів, вилучених
30.06.2004 року у лісосмузі поблизу автодороги Полтава-Диканька, мають елементи
спорядження однакові з об'єктами балістичного походження, що вилучені у ході
огляду місця події по факту вбивства ОСОБА_6- контейнер за своїми розмірними
характеристиками та за матеріалом виготовлення співпадає з контейнером під кулю
„Стріла"/ т. 32 а.с. 190-202 , т. 38 а.с. 1ОСОБА_129-131 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком
судово-балістичної експертизи № НОМЕР_16 від 12.07.2004 року, згідно якого,
куля, частини контейнера та прокладки, які були вилучені під час огляду по
факту вбивства ОСОБА_6за маркувальними позначеннями на контейнері, матеріалом
виготовлення, а також, конструктивними, розмірними та ваговими характеристиками
аналогічні частинам патронів, споряджених кулями „Стріла", котрі були
вилучені у ОСОБА_1. в м. Полтаві/ т.ЗЗ а.с.256-282 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Отже, аналіз
доказів дає можливість судовій колегії прийти до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння
індивідуальним майном громадян, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій,
поєднаний зі спричиненням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6його умисного
вбивства з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне
вбивство, а також виготовленні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї - обріза
мисливської рушниці ІЖ-59 №НОМЕР_1 12 калібру, без передбаченого законом
дозволу.<o:p></o:p>

По епізоду №4<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
27.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Винуватість
підсудного ОСОБА_1., окрім його зізнання підтверджується і іншими, дослідженими
в судовому засіданні доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, за
показаннями потерпілої ОСОБА_84. її чоловік ОСОБА_7працював охоронником на прохіднійІНФОРМАЦІЯ_3".
24.03.2001 р. біля 9 годин ранку пішов на чергування на прохідну. Весь день
знаходився на чергуванні. Потім 25.03.2001 р. працівники міліції біля 4 години
повідомили, що вбито її чоловіка на прохіднійІНФОРМАЦІЯ_3".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитана
потерпіла ОСОБА_85., вказувала, що 24.03.2001 р. її чоловік біля 20 години
пішов на роботу зміняти на зміні свого напарникаОСОБА_7. Потім її повідомили з швидкої допомоги, що чоловіка вбито
біля прохідноїІНФОРМАЦІЯ_3".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З довідки
Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що 17.10.2000 року згідно вказівки УМВС України в
Полтавській області у ІНФОРМАЦІЯ_1була
вилучена зброя, яка знаходилась на озброєнні в охоронників в тому числі 4 револьвери
„Наган", карабін, мисливська рушниця. Вилучена зброя направлена в УМВС
України в Полтавській області 16.01.2001 року. / т. 20 а.с. 101 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>СвідокОСОБА_86., свідчив суду, що приблизно в 23 години 30 хвилин
24.03.2001 року до нього на прохідну приїхав ОСОБА_87. і повідомив
йому, що з ОСОБА_7. щось трапилось, оскільки останній лежить на підлозі в
кімнаті для охоронників і напевно побитий. Потім він зателефонував додому
начальнику охорони елеватора ОСОБА_88і викликав його на роботу. Через деякий
час прийшов ОСОБА_88. з яким вони пішли до прохідної №2, де по дорозі на асфальті
бачили потерпілого ОСОБА_8., який лежав на спині і не подав ознак життя. Вони
повідомили про це в ОСОБА_89Потім на прохідної №2 виявили мертвогоОСОБА_7.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання свідка ОСОБА_90 підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому
засіданні аналогічними показаннями свідків ОСОБА_88., ОСОБА_87./т. 18
а.с.27-28, 30, 51, т. 20 а.с.28-36, 42-49, 51-63 272-274/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно даних протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину за
участю підсудного ОСОБА_1., останній детально розповів про обставини вбивства
охоронників ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_7., ОСОБА_8. та на місці показав, яким
чином він це робив./ т. 38 а.с.80-101, т. 20 а.с. 177-187 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Зізнавальні
показання підсудного ОСОБА_1. та свідків ОСОБА_90, ОСОБА_88., ОСОБА_87повністю
співпадають з даними протоколу огляду місця пригоди за фактом вбивства
охоронників ІНФОРМАЦІЯ_1під час якого встановлено, що на центральній
вертикальній частині рами мається дефект деревини, з металевими вкрапленнями,
який вилучений з місця пригоди. В кімнаті охоронників у вікні розбите скло та
виявлений на полу труп потерпілогоОСОБА_7., а на відстані біля ОСОБА_129 метрів
від прохідної виявлено труп потерпілого ОСОБА_8. В кімнаті для охоронників
виявлено шріт та пижі. На задній поверхні куртки, светра, сорочкиОСОБА_7.
маються пошкодження тканини нерівномірної округлої форми, які відповідають
ушкодженням на спині. На одязі трупа ОСОБА_8. в передній частині куртки,
светра, сорочки також мається пошкодження, які відповідають пошкодженням на
тілі/ т. 18 а.с.6 - 24 /.<o:p></o:p>

Відповідно    висновкам           судово-    медичної
експертизи №НОМЕР_19 від 25.03.2001 р.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком
судово-хімічної експертизи № НОМЕР_21 від 20.08.2004 р. на кусочку деревини, що
був вилучений при огляді місця пригоди 25.03.2001 р. за фактом вбивства
охоронниківОСОБА_7., ОСОБА_8. при дослідженні виявлені нітрит - іони та ДФА
-флегматизатор піроксилінових парохів, що свідчить про присутність слідів
пострілу. / т. 32 а.с.НОМЕР_141-251/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновком медико-криміналістичної експертизи №НОМЕР_22 та №НОМЕР_23 від 17.08.2004 року на кусочку шкіри
верхньої-правої частини спини від трупуОСОБА_7., а у потерпілого
ОСОБА_8. на передньо-лівій поверхні грудної клітки виявлено вхідні шротові
вогнепальні отвори, які виникли в результаті компактної дії шротового заряду.
На представленому на експертизу одязі від потерпілогоОСОБА_7. виявлено - 2
вхідних вогнепальних отвори, один із яких виник від компактної дії шротового
заряду, другий від осипу шроту, а у потерпілого ОСОБА_8.. по одному вхідному
вогнепальному отвору, які виникли від одномоментної компактної дії
вогнепального шротового заряду/ т. 32 а.с.260-263, 267-270 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, дійсно потерпілий
ОСОБА_7сам знаходився на чергуванні на прохідній №2 ВАТ
"Карлівський елеватор". Потерпілий же ОСОБА_8. йшов йому на зміну.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З показань
підсудного ОСОБА_1. вбачається, що побачивши у приміщенні прохідної №2
охоронника потерпілогоОСОБА_7., то саме його вирішив вбити з корисливих мотивів
з метою заволодіння зброєю, здійснивши два постріли у останнього, потім почав шукати зброю, перебуваючи певний час
в цьому приміщенні. Проте, що буде зміна охоронників в цей час він не
знав, і тому коли несподівано з'явився потерпілий ОСОБА_8., то розуміючи, що він може бути викритим у вчиненні
попереднього злочину та затриманий, тому з метою умисного вбивства
останнього, приховуючи попередній злочин, здійснив постріл і в цього
потерпілого. Вже після вбивства потерпілого ОСОБА_8. в нього виник умисел на
таємне викрадення його майна.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.7pt;margin-right:.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>По епізоду № 5<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний по
даному епізоду підсудний ОСОБА_1., винним себе визнав повністю й пояснив, що в кінці квітня 2001 року в той день
він вирішив скоїти квартиру крадіжку в одному із будинку АДРЕСА_6 м. Карлівки,
в якому жили багаті люди. Тому коли побачив, що господарі поїхали на
кладовище, він зламавши двері монтеркою, зайшов у будинок. Почав шукати в будинку цінні речі, але нічого не знайшов,
Вийшовши з будинку зламав двері в літній кухні, яку також обшукав, але
цінного нічого не знайшов. Нічого не взявши в цьому господарстві він пішов
додому. / т. 89 а.с.125-137 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім зізнання
ОСОБА_1. у вчинення цього злочину його винність підтверджена й іншими зібраними
по справі доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Зокрема,
потерпілиОСОБА_9 пояснив суду, що він проживає з дружиною в м. Карлівці по
пров. Рєпіна, 17. У квітні чи травні 2001 року він з дружиною, сином ОСОБА_91.
та невісткою закривши поїхали на кладовище. Коли повернулись, побачили, що
двері будинку та літній кухні відчинені, їх речі були порозкидані, але нічого
не було взято, так як у них ні грошей ні цінних речей не було. У будинку
невідома особа щось шукала. Про цю подію він повідомив Карлівський РВ УМВС
України в Полтавській області.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідки ОСОБА_91.,
ОСОБА_92. та ОСОБА_93., показання яких були оголошені в судовому засіданні, під
час досудового слідства дали аналогічні показання. / т. 85 а.с.16, 48 -50, 52
-55, 56-58 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:31.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно даних протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину за
участю ОСОБА_1., останній в ході цієї слідчої дії розповів, як з метою крадіжки
зірвавши двері проник у будинок ОСОБА_9. де шукав цінні речі та гроші, але не
знайшов нічого. При цьому ОСОБА_1. вказав на будинок АДРЕСА_6 в м. Карлівці та
показав, як він зривав замок на дверях будинку та літньої кухні. / т. 85
а.с. 17-33 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вчинення даного
злочину ОСОБА_1. підтверджено також власноручно написаною ним явкою з повинною,
в якій він вказав, що проникнувши в один із будинків в м. Карлівці він не взяв нічого, так як не знайшов цінних речей./ т.
85 а.с.35, т. 88 а.с.106 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:31.45pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналізуючи
наведені вище докази, судова колегія вважає по даному епізоду доведеним, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_9,
повторно, з проникненням у житло.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.9pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>По епізоду №6<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>По даному
епізоду підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і показав суду, що у травні 2001 року він підшукав будинок
по вул. Залізничників в м. Карлівці для скоєння крадіжки. В один із
днів, коли господарі поїхали на ринок торгувати, а дочка пішла до школи, він
через паркан проник у двір. Витяг скло у вікні і через нього проник до будинку,
де став шукати цінні речі та гроші. Знайшов 1700 грн., 850 дол. США, золоті
вироби: обручку, 3 каблучки з каменями, 3 ланцюжки. Забравши вказані речі,
пішов з будинку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім зізнання ОСОБА_1. його винність у вчиненні цього злочину
підтверджується іншими зібраними по справі та дослідженим судом доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
31.45pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Про крадіжку з
його будинку він повідомив в Карлівський райвідділ міліції, /т. 83 а.с.21,
37-38/<o:p></o:p>

СвідокОСОБА_94. в судовому засіданні дала аналогічні
показання. Їх   показання    підтверджуються    також   
оголошеними    в    судовому  
засіданні показаннями неповнолітнього свідкаОСОБА_95. / т. 83 а.с.42 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Дані протоколів
відтворення з участю потерпілого ОСОБА_96. та обвинуваченого ОСОБА_1співпадають
між собою та іншими доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Винність
ОСОБА_1. по цьому епізоду підтверджується також його явкою з повинною, в якій
він власноручно повідомив, що проникнувши в один із будинків в м. Карлівці він
викрав гроші та ювелірні вироби. / т. 85 а.с.35, 116, т.88 а.с.106 /, а також
даними протоколу огляду місця події злочину, в якому зафіксовано, що зліва від
вхідних дверей в будинок у вікні розбите
скло, а в будинку по кімнатах були розкидані речі. / т. 83 а.с.4-5 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналізуючи
наведені докази в їх сукупності, судова колегія вважає доведеним по даному
епізоду ОСОБА_1. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому ОСОБА_96.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:27.35pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>По епізоду №7<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підсудний
ОСОБА_1. по епізоду крадіжки чужого майна із будинку ОСОБА_10свою вину визнав
повністю і показав, що у червні 2001 року підшукав будинок в м. Карлівці в районі новобудов для вчинення
крадіжки. Монтеркою зламав замки на вхідних дверях будинку, зайшов в середину,
в різних місцях знайшов гроші та три норкові шапки і забравши їх з
собою, з місця події пішов. Шапки продав на ринку в м. Полтаві.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім зізнання
підсудного ОСОБА_1. його винність у вчиненні цієї крадіжки підтверджується також іншими, дослідженими по
справі доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, потерпілий
ОСОБА_10., показання якого були оголошені в судовому засіданні, показав, що коли 1 червня 2001 року близько 15 години він
повернувся додому, дружина повідомила, що їх будинок обікрали. Замки в
дверях будинку були зламані. Речі в будинку розкидані. З будинку було викрадено
гроші в сумі 5000 грн.: з шафи 400 грн. з серванта в залі 1600 грн. і з під
килима 3000 грн., а також три норкових шапки вартістю 200 грн. за кожну./ т. 83
а.с.70, 85-86 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.45pt;text-align:justify;text-indent:
28.55pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок ОСОБА_97,
показання якої були оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства
дала аналогічні показання.   / т. 83
а.с.84 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Їх показання підтверджуються
і оголошеними в судовому засіданні показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_98.
Остання підтвердила, що 1 червня 2001 року біля 8 год. 30 хв. вона поїхала до школи. Перед цим закрила двері будинку та
хвіртку на замки. Ключ від хвіртки сховала під камінь біля електроопори.
Коли повернулася зі школи, побачила, що замки в дверях будинку зламані, двері
відчинені, речі в будинку розкидані. Про
все це вона повідомила по телефону бабусі, а та в свою чергу, повідомила в
міліцію. З будинку зникло 5000 грн. та три норкових шапки. / т. 83
а.с.67, 83 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo1;tab-stops:42.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>даними
протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину за участю
обвинуваченого ОСОБА_1., згідно яких в ході цієї слідчого дії останній розповів
та детально показав на місці, як він проник в будинок ОСОБА_10. та які речі та
гроші він викрав з будинку ОСОБА_10. / т. 85 а.с. 121-147 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo1;tab-stops:42.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>явкою з повинною ОСОБА_1. в якій він вказав власноручно,
що проникнувши в один із будинків в м. Карлівці він викрав гроші та 3
норкових шапки. / т. 85 а.с.35, 116, т. 88 а.с. 106 /<o:p></o:p>

Наведені докази узгоджуються між собою. У зв'язку з цим,
судова колегія вважає доведеним, що ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого
майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, що завдало потерпілому
ОСОБА_10 значної шкоди.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.9pt;margin-right:.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №8<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підсудний
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і показав, що у серпні 2001 року він вирішив
скоїти крадіжку м. Карлівці із будинку АДРЕСА_9, в якому проживала стара жінка. В кінці серпня 2001 року,
взявши з собою монтерку та одягнувши маску і рукавички, зайшов у двір
Через відкриту кватирку заліз на веранду будинок. На шум вийшла жінка і
побачила його. Він наніс жінці два удари монтеркою по голові, від чого вона
упала на підлогу, а він пішов по будинку шукати цінності. Знайшов тільки 100
грн. В кутку веранди він знайшов сейф, який витягнув на подвір'я. Велосипедом
вивіз сейф до залізничного мосту. Приніс із дому молот і збив навіси на дверях
сейфу. У сейфі знайшов 3000 доларів США, золотий ланцюжок з кулоном, мисливський
ніж, старий ударно-спусковий механізм до рушниці, документи на рушницю, порох,
дріб.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Собі
забрав 3000 дол. США та золотий ланцюжок з кулоном, сейф викинув біля мосту в
ставок. Мисливський ніж, ударно-спусковий механізм , документи, порох, дріб викинув
у ставок, склавши їх попередньо в мішок.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
зізнання ОСОБА_1. його винність у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_11.,
підтверджується іншими доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпіла ОСОБА_11. пояснила суду, що в ніч з 28 на ОСОБА_129 вересня 2001
року, вона отримала удар у висок, від чого втратила свідомість. Яким саме
предметом та хто наніс їй тілесні ушкодження сказати не може. Вранці ОСОБА_129
серпня 2001 року її першою виявила ОСОБА_99. Вона ж викликала швидку допомогу,
яка її доставила до лікарні. З будинку було викрадено сейф з речами моєї
племінниці, в якому знаходилися 3600 дол. США, два золотих персні, обручка
жіноча, запонка.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.45pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпілий ОСОБА_100. показав суду, що ОСОБА_129 серпня
2001 року додому подзвонила його дружина ОСОБА_99, і сказала, щоб він терміново їхав
до бабусі, бо вона побита, а в будинку все перевернуте. Коли він під'їхав до
двору свої тітки ОСОБА_11., там вже стояли люди, дружина. Двері в будинок були
відчинені, слідів злому видно не було. ОСОБА_11 сиділа в прихожій кімнат на
підлозі з розбитою головою, нічого не говорила, в будинку було все перевернуте.
З хати зник сейф, в якому він раніше тримав мисливські рушниці, але коли
розпочався сезон полювання, то рушниці він позабирав додому. Сейф був з
нержавіючої сталі, вагою приблизно 60 кг. На час злочину в сейфі знаходилися
гроші в сумі 3600 доларів США. Ці гроші він поклав в сейф 26 серпня 2001 року о
10 год. ранку. Крім того в сейфі знаходився мисливський ніж, шкатулка з
виробами із золота, дві банки з порохом та мисливські патрони.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.7pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>600 грн.,
розірваний золотий ланцюжок з кулоном вартістю 800 грн., жіночу обручка вартістю 600 грн., каблучка з діамантом
вартістю1290 грн., запонки чоловічі вартістю 200 грн., два злитки із
срібла вартістю 200 грн., сережки вартістю 200 грн., мисливським ножем вартістю
100 грн., сейф вартістю 250грн., а всього грошей та речей на загальну суму
24674 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок ОСОБА_99 показала , що вранці ОСОБА_1 29 серпня
2001 року біля 6 год. 50 хв. ранку вона принесла своїй тітці ОСОБА_11. сніданок.
Зайшовши до будинку, побачила, що в
коридорі на підлозі, спершись об драбину, сидить ОСОБА_11 На її голові та на
тілі помітила кров. Помітила відсутність сейфа, а також те, що телефон з
відрізаним шнуром стоїть на табуреті на кухні. Вона і побігла до сусіда
ОСОБА_101, і від нього викликала швидку допомогу та свого чоловіка. З будинку
зник лише металевий сейф, в якому були гроші в сумі 3600 доларів США та золоті
вироби.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Через деякий час приїхала швидка допомога і ОСОБА_11 було
госпіталізовано. В подальшому, коли тітка прийшла до свідомості вона
розповіла, що в ніч з 28 на ОСОБА_129 серпня в будинок через вікно проник
якийсь невідомий чоловік, який вдарив її чимось по голові, а коли вона впала на
землю, то почав бити її по різних частинах тіла, доки вона не втратила
свідомість.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В
процесі відтворення обставин та обстановки події за участю свідкаОСОБА_99.,
остання повторила свої показання та показала на місці, де саме вона виявила
потерпілу ОСОБА_11 з тілесними ушкодженнями, де знаходився металевий сейф в
будинку, де вона виявила телефон. / т. 87 а.с.219-220 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок
ОСОБА_101 підтвердив, що ОСОБА_129 серпня 2001 року до нього зранку прийшла
ОСОБА_99., яка повідомила що побита ОСОБА_11. Попросила викликати міліцію та „швидку допомогу". В будинку ОСОБА_11. він
побачив, що остання з розбитою головою лежала в коридорі. Потім він був
присутнім в якості понятого при огляді місця події за фактом скоєння розбійного
нападу на ОСОБА_11 В середні буднику ОСОБА_11. все було розкидане. Перед двором
було виявлено відбиток сліду взуття та велосипеда. / т. 87 а.с.203-205 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
показання під час досудового слідства дали також свідки ОСОБА_102., / т.87, а.С
211 / таОСОБА_103. / т.87, аС 217 / - оголошені в судовому засіданні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
даних протоколу відтворення обставин та обстановки події злочину, ОСОБА_1. в
ході цієї слідчої дії розповів та детально показав на місці як він проник в
будинок та як наносив удари монтеркою по голові ОСОБА_11 , де взяв 100 грн.,
звідки забрав металевий сейф з нержавіючої сталі, та викрав з нього 3000 дол.
США та золоті вироби. Також ОСОБА_1 вказав місце де він розбивав сейф та викинув
його в ставок біля залізничного мосту. / т. 87 а.с.7-33 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У явці з
повинною обвинувачений ОСОБА_1. детально виклав обставини скоєного ним розбійного нападу на гр. ОСОБА_11 /
т. 87 а.с. 168 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В
процесі проведення впізнання по фотографіях, ОСОБА_1. впізнав потерпілу
ОСОБА_11. як жінку, на яку він в 2001 році в м. Карлівці по вул. Короленка
скоїв розбійний напад. / т. 87 а.с.223 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.45pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
висновку судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_11 було виявлено тілесні
ушкодження у вигляді забійної рана в лівій лобній області голови, чисельні
крововиливи на обличчі, забій головного мозку тяжкого ступеню, чисельні
крововиливи на тулубі і кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень
за ознакою небезпеки для життя. Вказані пошкодження могли утворитися від дії
тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці
кисті стиснутої в кулак, нога у взутті,
інші предмети зі схожою характеристикою. / т. 87 а.с. 138-139/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.45pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
даних протоколу огляду місця події в будинку ОСОБА_11, що м. Карлівці по вул.
АДРЕСА_9в прихожій кімнаті на стіні виявлено плями речовини бурого кольору. Надворі біля паркану на грунті
виявлено відбиток підошви взуття. Зліпок останнього вилучено з місця
події. / т. 87 а.с. 116-118 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Даними
протоколу обшуку проведеного у ОСОБА_1. в м. Полтаві по вул.АДРЕСА_33, під час якого були виявлені та вилучені монтерка та
черевики. / т. ОСОБА_129 а.с. 5-11/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:27.35pt;margin-right:.5pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №9.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підсудний
ОСОБА_1., винним себе визнав повністю і показав, що у вересні 2001 року він
підшукав для скоєння крадіжки будинок в м. Карлівці по АДРЕСА_34. Вислідивши,
що господарі поїхали з дому, через кватирку заліз у будинок. НОМЕР_24 цього
будинку забрав відеомагнітофон та 10 відеокасет, 2 зимові норкові шапки,
продукти харчування та біля 200 грн. грошей. Коли брав відеомагнітофон то
забрав і документи на нього. У цій же папці, як він пізніше виявив також
документи господарів будинку. Відеомагнітофон з паспортом на нього,
відеокасети, 2 норкові шапки він продав на ринку, а особисті документи
господарів будинку спалив. Дома виявив, що загубив ніж, який з собою брав на
крадіжку. Тому знову повернувся до будинку та вимагав у господаря будинку
віддати йому ножа. Той відповів, що ніж він віддав у міліцію і в цей час він
почув як по вулиці їхала машина, а тому з місця пригоди утік.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
зізнання ОСОБА_1. у крадіжці чужого майна його винність у вчиненні даного
злочину підтверджується і іншими дослідженими судом доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що він проживає в м. Карлівці по АДРЕСА_34, з
сім'єю, працює реалізатором у своєї матері ОСОБА_105., яка займається продажем
кондитерських виробів та продуктів на ринку м. Карлівки. У вересні 2001 року з
їх будинку було вчинено крадіжку. Викрадено гроші в сумі 300 гривень,
відеомагнітофон „Панасонік" вартістю 800 грн., 10 відеокасет загальною
вартістю 100 грн., 2 зимовими шапками із хутра норки вартістю по 150грн. кожна,
м'ясом вагою 3 кг загальною вартістю 75 грн., 1 пачкою маргарину вартістю 1
грн., 2 банками консерви „Сардини" в маслі вартістю 5 грн. Крім того з будинку
було взято їхнє свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дочки, його
трудову книжку, свідоцтво про навчання ОСОБА_106./ дівоче прізвище ОСОБА_107/ в
Українській медичній стоматологічній академії м. Полтави.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.7pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>невідомий і став
вимагати повернути йому ніж. Він сказав, що ніж віддав працівникам міліції. В
цей час по вулиці  їхала машина і
невідомий чоловік утік від вікна.<o:p></o:p>

Свідок ОСОБА_106 дала суду
аналогічні показання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
даними протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину за участю
обвинуваченого ОСОБА_1., останній розповів і детально показав на місці як він
проник в будинок ОСОБА_13 та де саме викрадав речі та гроші він з будинку
ОСОБА_13/ т. 85 а.с. 121-147 / Ці дані співпадають з даними протоколу
відтворення обстановки і обставин події злочину за участю потерпілого ОСОБА_13/
т. 85 а.с. 97-100 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Винність
ОСОБА_1. по цьому епізоду підтверджується також власноручно написаною ним явкою
з повинною, в якій він виклав обставини вчинення даного злочину. / т. 85 а.с.35,
116 / та іншими доказами у їх сукупності.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.9pt;margin-right:.5pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №10<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину по даному епізоду визнав
повністю та пояснив, що на початку жовтня 2001 року о 20 годині він вчинив
напад на сусідку, яка проживала в АДРЕСА_35у на одній вулиці з ним. Увечері
одягнувши маску та рукавчики і взявши монтерку, зайшов на веранду буднику. В
цей час вийшла сусідка. Він почав її говорити, щоб вона віддала гроші. Але
сусідка впізнала його по голосу, тоді він вирішив її вбити і наніс жінці
декілька сильних ударів монтеркою по голові. Жінка впала на підлогу у веранді
будинку. Він пройшов у будинок знайшов у комоді 2400 гривень. Потім що сховати
скоєне ним вбивство, переніс тіло сусідки з веранди в кімнату і поклав на
ліжко, підпаливши постіль на ліжку та інші речі в будинку. Переконавшись, що
вогонь розгорівся пішов з будинку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання підсудним своєї вини по даному епізоду його вина підтверджується
іншими доказами дослідженими та перевіреними в суді.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В своїй
явці з повинною від 17.11.2004 року ОСОБА_1., вказував, що в 2001 році в
АДРЕСА_35у по вул. Шевченка скоїв умисне вбивство бабусі, заволодівши при цьому
грошима в сумі 2400 грн. Після скоєння вбивства з метою приховати сліди
скоєного злочину він скоїв підпал будинку потерпілої. /т. 87а.с.2/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених показань потерпілогоОСОБА_108., вбачається, що 2 жовтня 2001 року
біля 21 години до них додому прибігла сусідка ОСОБА_109., яка повідомила, що в
будинку потерпілої ОСОБА_14 пожежа. Коли вони прийшли до будинку, то там вже
була пожежна команда, яка займалася гасінням. На той момент будинок вже
повністю горів зсередини. Після того, як пожежники погасили пожежу, він пройшов
в будинок. В меншій кімнаті на ліжку лежав труп ОСОБА_14 який сильно обгорів.
Будинок був настільки пошкоджений вогнем, що для продажу, чи для того, щоб жити
в ньому він став не придатний. Вартість
будинку та всього майна, яке знаходилося в ньому і було знищено вогнем
оцінює в 20000 гривень, в тому числі і викрадені 2400 гривень. / т. 87
а.с.97-98 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>пожежі не могла
виникнути в результаті    горіння   ганчірок.  
На   його   думку  
горів природній газ.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>СвідокОСОБА_112.,
майстер аварійно-диспетчерської служби Карлівського УЕГГ вказував, що 2 жовтня
2001 року в ході огляду було встановлено, що газове обладнання будинку знаходилося в справному стані і згідно з
актами опломбування, які знаходяться в нашому управлінні пічна
автоматика типу УГОП Н-4 у вказаному будинку була опломбована на літній період
часу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_113.,ОСОБА_114.,
ОСОБА_115. таОСОБА_116, ОСОБА_117. вбачається, що 2 жовтня 2001 року вони
помітили пожежу у господарстві потерпілої
ОСОБА_14 Викликали міліцію та пожежників. Після того, як пожежники збили
полум'я і зайшли в будинок, то вийшовши повідомили, що ОСОБА_14 знаходиться в
будинку мертва./ т. 87 а.с.89-92, 93-95,101, 102, 103 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обставин та обстановки події злочину від 14 грудня 2004 року, в
підсудний ОСОБА_1. добровільно та детально розповів про обставини розбійного
нападу на ОСОБА_14 її умисного вбивства та знищення майна потерпілої шляхом
підпалу. При цьому з виїздом на місце пригоди ОСОБА_1. показав, яким чином він проникав у будинок та наносив удари монтеркою по
голові потерпілій, а потім обшукував будинок шукаючи гроші. Після цього
він вказав куди відніс на ліжко та положив труп, а потім підпалив постіль та
інші ганчірки в будинку./ т. 87 а.с.7-33 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_25 від 30 грудня 2004 року, не
виключається можливість заподіяння ОСОБА_1. удару монтеркою, в результаті якого
у потерпілої могла розвинутися тупа черепно-мозкова травма, яка обумовила
втрату свідомості. Смерть ОСОБА_14 наступила внаслідок отруєння чадним газом
02.10.2001 року під час пожежі./ т. 87 а.с.54-58 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:28.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно висновку додаткової судово-медичної експертизи
№НОМЕР_26 від 30 грудня 2004 року показання, дані ОСОБА_1. при відтворенні
обставин та обстановки події злочину в цілому не суперечать даним
судово-медичної експертизи трупу потерпілої ОСОБА_14
в частині посмертного характеру дії температури, що призвела до обгорання трупа.
Висока концентрація карбокісгемоглобіну в крові ОСОБА_14 виявлена при
судово-токсикологічному дослідженні вказує на те, що в момент перенесення тіла
потерпіла була жива/ т. 87 а.с.60-61 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
підсудного ОСОБА_1. повністю узгоджуються висновком пожежно-технічної
експертизи №НОМЕР_26 від 10 січня 2005 року, де зазначено, що найбільш
імовірною причиною пожежі в будинку ОСОБА_14 який розташований поАДРЕСА_11
Карлівського району був умисний підпал. Осередок виникнення пожежі знаходився в
лівому дальньому куті другої кімнати, в місці розташування ліжка. Даний підпал
міг бути вчинений способом, який показав ОСОБА_1. в ході відтворення обставин
та обстановки події. Місце в лівому дальньому кутку другої кімнати, на яке
вказав ОСОБА_1., є осередком виникнення пожежі/ т. 87 а.с.67-78 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.95pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Наведені
вище докази вказують про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
умисного вбивства ОСОБА_14з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, вчиненні
розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_14.,
вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та в умисному знищенні майна
ОСОБА_14шляхом підпалу, що заподіяло потерпілій майнову шкоду в особливо
великих розмірах та спричинило загибель людини.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.7pt;margin-right:1.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №11<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. по даному епізоду вину визнав повністю.
При цьому пояснив, що в один із вечорів жовтня місяця 2001 року він монтеркою
виламав двері в будинку в АДРЕСА_37 та зайшов у передню кімнату в якій сиділа
жінка. Жінка почала кричати на нього, він спочатку вдарив кулаком в обличчя, а
потім ударив декілька разів монтеркою по голові. Жінка упала на підлогу
кімнати. Він обшукав будинок, але нічого
цінного не знайшов. Щоб підпалити будинок в якому лежала потерпіла він
на газовій плиті повідкривав вентилі на горілках і розставив запалені свічки в
будинку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, потерпілий ОСОБА_118. пояснив суду, що 21.10.2001
року йому повідомив сусід, що щось трапилося з його матір'ю. Підійшовши до
будинку він побачив плями крові. Потім дізнався, що його матір вбито. Зайшовши
в будинок він побачив, що речі були розкидані по будинку, видно було що хтось
щось шукав. На підлозі в будинку були плями крові. Він оглянув будинок, але
нічого цінного з будинку не пропало, а грошей у матері не було.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок
ОСОБА_119. свідчила, що 20.10.2001 року в суботу вона зустрілась
зОСОБА_15вранці, остання ні на що не скаржилася. 21.10.2001 року в неділю біля
9 годин ранку вона пішла провідати ОСОБА_15., яка хворіла на серце. У галереї
біля дверей було розбите скло у вікні.
Замість скла була засунута подушка. Були пошкодження на дверях і замок
на дверях також був зламаний. Коли вона зайшла в будинок побачили,
щоОСОБА_15лежала на підлозі обличчям донизу, на полу біля неї була кров. Також
звернула увагу на запах газу в будинку. Вона побігла до сусідки та повідомила в
міліцію.<o:p></o:p>

Ці обставини були підтверджені і
свідком ОСОБА_120<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні свідчення на досудовому слідстві давали свідки
ОСОБА_121, ОСОБА_122., ОСОБА_123. показання яких були оголошені та досліджені
в судовому засіданні / т. 39 а.с.27-28, т. 40 а.с.З, 145, т. 41
а.с.127-1ОСОБА_129, 163-167, 217, 219/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворення обстановки і обставин події злочину підсудний ОСОБА_1. від 14.07.2004 року добровільно розповів та показав,
яким чином він скоїв розбійний напад наОСОБА_15, а потім її умисне
вбивство і намагався підпалити будинок відкривши крани конфорки газової плити та запаливши свічки в будинку, а також
розповів про те що він вдарив на подвір'ї собаку потерпілоїОСОБА_15/ т. 30
а.с.66-84, т. 41 а.с.259-2430/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>головного мозку
скроневої долі з права, забійної рани слизистої нижньої губи, крововиливів в
області слизистої порожнини роту верхньої і нижньої губи, наявність
травматичного видалення зуба, масивних крововиливів в області верхнього і
нижнього повік очей, осколкового перелому кісток носу, крововиливів щокової
області справа, області підборіддя, забою м'яких тканин верхньої і нижньої губи,
масивних крововиливів в області лівого надпліччя, надключичної області з ліва,
лівого плеча в середній третині, передньої поверхні грудної клітини справа,
обмежених округлих обрисів крововиливів задньої поверхні лівого плеча/ т. 39
а.с. 102 -115/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком додаткової судово-медичної експертизи
№НОМЕР_27 від 16.09.2004 року показання підсудного ОСОБА_1. дані ним в ході відтворення
обстановки та обставин події злочину 14.07.2004 року відповідають
судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній
експертизі трупу потерпілоїОСОБА_15/ т. 41 а.с.256 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання підсудного ОСОБА_1., потерпілого та свідків
узгоджуються з даними протоколу огляду місця пригоди від 21.10.2001 року, за
яким встановлено, що маються сліди зламування вхідних дверей будинку. В
будинку, який знаходиться по АДРЕСА_38 на відстані 5 см від порогу вхідних
дверей в кімнаті, яка розташована за
коридором до порогу виявлено труп потерпілоїОСОБА_15з ознаками насильницької
смерті. На столі в будинку потерпілої виявлено 3 чашки з розплавленим воском,
що відповідає показанням підсудного ОСОБА_1., що він зламував двері, де залишив
труп та намагався за допомогою свічок підпалити будинок/ т. 39 а.с.2-16 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналіз
вище наведених доказів свідчить про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні умисне вбивствоОСОБА_15з корисливих мотивів, вчинене особою, яка
раніше скоїла умисне вбивство, у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння
чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_15., з
проникненням у житло, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, а також
замаху на умисне знищення майна ОСОБА_15., вчинене шляхом підпалу, що могло
заподіяти шкоду в особливо великих розмірах.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.7pt;margin-right:.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №12<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підсудний
ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що в листопаді 2001 року в один з вечорів
він одягнувши маску та рукавички, взявши монтерку та здійснив напад на
престарілу жінку. Забрав у неї 150гривень. Коли вона чинила опір та намагалась
вдарити його вилами, він декілька раз вдарив її монтеркою по голові. Потім
відкрив газ та підпалив будинок, а сам зник з того місця.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини, його винуватість підтверджується іншими
доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.3pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, з
показань потерпілого ОСОБА_124 в суді та оголошених показань потерпілої ОСОБА_125.
вбачається, що потерпіла ОСОБА_16. була їх матір'ю. За декілька місяців до
вбивства вона розповідала їм, що в ночі до неї хтось приходив, але вона не
впустила. Потерпіла їм розповідала, що в спальні піднімається одна з дерев'яних
плит ДСП і під нею вона ховала гроші в невеликій сумі. Тіло матері було
виявлено біля будинку/ т. 42 а.с.56-58, 110-111, 240-241 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Зізнавальні
показання підсудного ОСОБА_1., потерпілих та свідків підтверджуються даними
протоколу огляду місця події та трупу потерпілої ОСОБА_16. від 23.11.2001 року,
за яким будинок по АДРЕСА_13в м. Карлівці - обгорілий, покрівля будинку в
деяких місцях відсутня, на стінах на вікнах догоряють дерев'яні конструкції.
Будинок складається з двох кімнат та веранди. На відстані 60 см від рогу
будинку виявлено труп ОСОБА_16. лівий бік якої обвуглений, на голові виявлено
численні забійній рани. В дворі біля дерев'яної огорожі виявлено металеву
каністру об'ємом 20 літрів, верх якої розійшовся по шву. Ручка від каністри
знайдена у веранді. При вході в будинок виявлено газовий балон стандартного
зразка. / т. 42 а.с.5-26 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_151 від 23.11.2001 року смерть
потерпілої ОСОБА_16. наступила від тупої відкритої черепно-мозкової травми, яка
супроводжувалася численними забійними ранами голови, багато осколковим
переломом кісток зводу, основи та лицьового черепу, забоєм - розможенням речовини
головного мозку. Ці пошкодження утворились від численної дії тупого предмета з
обмеженою діючою травмуючою поверхнею та відносно живої особи мають ознаки
тяжких тілесних ушкоджень, а в даному випадку обумовили смерть потерпілої/т. 42
а.с.42-46 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
34.25pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком додаткової медико-криміналістичної експертизи № НОМЕР_30 від
16.11.2004 року пошкодження на голові потерпілої ОСОБА_16. могли утворитися від
дії монтерки, яка була вилучена у ОСОБА_1/ т. 42 а.с. 193 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.0pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки та обставин злочину за участю ОСОБА_1. від 16.07.2004
року, останній вказав на згарище будинкуАДРЕСА_39 і пояснив, що саме тут він
скоїв вбивство жінки. ОСОБА_1. показав місце, де були вхідні двері в будинок
потерпілої, де і які були кімнати, як були розташовані меблі, де знайшов гроші.
Також ОСОБА_1. показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій
ОСОБА_16. Спосіб та місця підпалювання будинку/ т. 30 а.с.103-112, т. 42
а.с.131-150 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком додаткової судово-медичної експертизи №НОМЕР_31від 15.09.2004 року,
показання обвинуваченого ОСОБА_1. дані ним в ході відтворення обстановки та
обставин події злочину 16.07.2004 року не суперечать судово-медичним даним,
отриманим при судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_16. в частині характеру та
механізму спричинення потерпілій чисельних забійних ран голови, а також в
частині посмертного характеру обширних
опікових поверхонь на тілі потерпілої/т. 42 а.с.158-163/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.65pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>підпал та
висновком про причину пожежі в житловому будинку по вул. Залізничній, 7, згідно
якого встановлено, що пожежа виникла від навмисного занесення стороннього
джерела запалювання/ т. 42 а.с.37-40, 53-54 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Такий висновок підтверджується даними протоколу
додаткового огляду місця події від 23.11.2001 року, за яким встановлено, в обгорілій
каністрі виявлено 7 літрів легкозаймистої речовини, даними висновку
судово-хімічної експертизи №НОМЕР_34 від 08.01.2002 року, за яким встановлено,
що в каністрі, вилученій при огляді місця події по факту вбивства ОСОБА_16.,
міститься керосин, а також даними протоколу огляду місця пожежі від 23.11.2001
року, за яким встановлено, що місцем виникнення пожежі є кладовка, яка
розташована праворуч від входу на веранду/т.42а.с.10, 34-36, 115-116/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Отже,
наведені докази свідчать про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
умисне вбивство ОСОБА_16. з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше
скоїла умисне вбивство, у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння чужим
майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_16  з проникненням
у житло, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, а також в умисному знищенні
майна ОСОБА_16., вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:14.4pt;margin-right:.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №13<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.95pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в суді по даному епізоду підсудний ОСОБА_1 визнав винним себе повністю та
пояснив, що в кінці листопаді 2001 року він здійснив напад на престарілу жінку.
Спочатку став витягувати у вікні скло, щоб залізти на галерею будинку, а потім намагався виманити її з будинку, зібравши
ганчірки підпалив їх під дверми будинку. Коли вона відкрила двері та
стала відкидати ганчірки від дверей. Він став вимагати у неї гроші тримаючи в
руках монтировку, але жінка відмовилась віддавати гроші, тоді він штовхнув її в
груди та вдарив монтеркою по голові. Після чого зайшов до будинку в одній із
кімнат розбив телефонний апарат. Жінка в цей час зайшла в будинок та віддала йому
гаманець в якому було50гривень. На подвір'ї ще вдарив жінку монтеркою по
голові, жінка впала на землю, а потім піднялася і пішла в будинок. Він знову
згріб ганчірки під дверима будинку і підпалив їх, що спалити будинок в якому
залишилась жінка і пішов з двору.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання ОСОБА_1. своєї вини по даному епізоду його вина підтверджується
сукупністю інших доказів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_17. вбачається те, що
26.11.2001 року вночі вона дійсно була піддана нападові з боку злочинця, який
бив її по голові залізним прутом. Внаслідок цього змушена була віддати біля 40 гривень. Коли вона зрозуміла, що
злочинець може спалити хату, то пішла за ним, а він розвернувся і вдарив
її ще раз прутом по голові від чого впала на землю. Потім діждалась коли
чоловік пішов з подвір'я, вийшла з хати та відкинула від дверей ганчір'я, яке горіло. До ранку пролежала в хаті, стікаючи
кров'ю поки до неї не прийшла знайома та викликали міліцію та дочку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки і обставин події злочину підсудний ОСОБА_1. добровільно розповів та показав на місці як він
скоїв розбійний напад на ОСОБА_17. та проник в будинок, як розбив у
будинку телефонний апарат, як наносив удари монтеркою по голові потерпілій, яка
віддала йому гроші з сумки в сумі50 гривень та підпалював будинок/ т. 49
а.с.116-139 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_34 від 28.11.2001 р. у потерпілої
ОСОБА_17. виявлені ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної області голови і
забійна рана правої тім'яної області голови, які виникли від дії тупого
предмету продовгуватої форми і відносіться до легких тілесних ушкоджень.
Вищевказані пошкодження могли бути спричинені тупим предметом типу монтерки, металічного
прута. / т. 45 а.с. 72 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно висновку додаткової судово-медичної експертизи
№ НОМЕР_35 від 16.09.2004 року показання ОСОБА_1. дані ним 19.07.2004 р. в ході
відтворення обстановки і обставин події злочину від 27.11.2001 р. не суперечать
об'єктивними судово-медичними даними, які отримані в ході судово-медичної
експертизи потерпілої ОСОБА_17. / т. 45 а.с.127-128 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналіз
приведених доказів стверджує доведеність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством,
небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_17., з проникненням у житло,
вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та у замаху на умисне знищення майна
ОСОБА_17., вчиненого шляхом підпалу, що могло заподіяти майнову шкоду в
особливо великих розмірах або спричинити загибель потерпілої чи інші тяжкі
наслідки.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:14.15pt;margin-right:.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №14.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підсудний
ОСОБА_1. по даному епізоду винним себе визнав повністю і суду пояснив, що восени 2001 року одягнувши маску та
рукавички взявши з собою монтировку проник до будинку, де проживали літні
чоловік та жінка. В коридорі будинку він зустрівся з господарем, який
намагався чинити опір, він ударив чоловіка монтеркою по голові декілька разів.
Від ударів чоловік упав на підлогу. В цей час почувши крики в коридор зайшла
жінка, який він також наніс декілька ударів монтеркою по голові, яка також
упала на підлогу. Обшукав будинок спочатку знайшов 100 дол. США а потім 600
грн. Потім трупи чоловіка та жінки стягнув у коридор. Так як вбив 2 людей
вирішив сховати сліди злочину та в різних місцях підпалив будинок і з місця
пригоди зник..<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Такі
показання ним давалися на досудовому слідстві, а також в явці з повинною
ОСОБА_1. від 15.07.2004 року, в якій він добровільно зізнався у скоєнні
розбійного нападу восени 2001 року на літню жінку та чоловіка та в послідуючому
їх вбивстві та підпалі хати/ т. 44 а.с.6-9 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.1pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>цивільному шлюбі, вели
господарство, тримали корову, іншу живність. / т. 43 а.с.68-69, т. 44 а.с.
134-135,139/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених показань свідків ОСОБА_137., ОСОБА_138., ОСОБА_139. вбачається, що в
ніч з 27 на 28.11.2001 року горів будинок, де проживали потерпілі ОСОБА_18. та ОСОБА_19. Після гасіння пожежі було
виявлено їхні трупи. / т. 43 а.с.80-НОМЕР_13,84-85,86-88/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
підсудного та свідків об'єктивно підтверджуються даними протоколу огляду місця
події та трупів потерпілих від 28.11.2001 року, згідно якого встановлено, що
будинок поАДРЕСА_40в м. Карлівці має сліди пожежі. В усіх приміщеннях будинку є
сліди дії високої температури, стіни та стеля закопчені, дерев'яні конструкції
обвуглені, дах в деяких місцях обвалився. На веранді в побутовому приміщенні,
яке знаходиться праворуч від входу поблизу металевого ліжка виявлено обвуглені
трупи потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19. Порядок розташування речей в кімнатах будинку порушений, речі розкидані на підлозі,
дверцята в шафах відчинені/ т. 43 а.с.3-15 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:37.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки та обставин злочину за участю ОСОБА_1. від 16.07.2004
року, згідно якого, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1. в м. Карлівці
Полтавської області поАДРЕСА_40 вказав на домогосподарство потерпілих. Показав, яким чином він проник в будинок, в одній
з кімнат вказав на обгорілий сервант і пояснив, що в ньому знаходилися гроші,
якими він заволодів. Потім ОСОБА_1. показав механізм нанесення тілесних
ушкоджень потерпілим та місце, де залишив їхні трупи, спосіб та місця підпалу
будинку. ОСОБА_1. уточнив, що коли він зразу, як зайшов в будинок, то
позакривав вікна шторами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Покази, дані ОСОБА_1. під час відтворення, співпадають з
фактичними даними встановленими по справі. Так, ОСОБА_1. правильно вказав
на розташування меблів в будинку потерпілих, місце, де залишив трупи. В хаті
під час огляду дійсно було виявлено металеву частину сокири, що підтверджує
покази ОСОБА_1. про те, що потерпілий ОСОБА_18. захищався сокирою/ т. 30 а.с.
103-112, т. 44 а.с.22-30 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>І хоча
за висновками судово-медичних експертиз №НОМЕР_36 №НОМЕР_37від
ОСОБА_129.11.2001 року , причину смерті потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19.. не
встановлено, в зв'язку з обвугленням трупу з повним згоранням головного мозку
та його оболонок, частини м'яких тканин та кісток лицьового відділу черепа,
ділянками прогорання брюшної стінки / т. 43 а.с.35-37 // т. 43 а.с.27-33 /,
судова колегія бере до уваги показання підсудного ОСОБА_1. за якими смерть
потерпілих настала від ударів монтеркою нанесених в область голови.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.4pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>тобто в
безпосередній близькості від місця, де було виявлено трупи потерпілих, то
цілком ймовірно, що кров потерпілих могла стікати в підвал/т. 43 а.с. 39-42, т.
43 а.с. 44-47/, а також з висновками комісійних судово-медичних експертиз №
НОМЕР_40 та № НОМЕР_41 від 13.08.2004 року, згідно яких наявність потьоків
крові, яка належить ОСОБА_19., ОСОБА_18. на
драбині в погребі та відсутність карбоксигемоглобіна в крові належить вважати,
що смерть у потерпілих настала результаті черепно-мозкової трави з пошкодженням
головного мозку та його оболонок, після завдання ударів монтеркою в область
голови. / т. 44 а.с.46-56, т. 44 а.с.59-69/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновків пожежно-технічної експертизи № НОМЕР_42 від 18.12.2001 року та
судово-пожежної експертизи № НОМЕР_43від 26.03.2004 року встановлено, що
найбільш ймовірною причиною пожежі послугував навмисний підпал. Джерелом
запалювання при цьому було відкрите полум'я непогашеного сірника або
запальнички. В житловому будинку поАДРЕСА_40 було сім осередків пожежі/ т. 44
а.с. 51-56 ,153-156 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
пред'явленні на впізнання осіб по фотознімках від 15.09.2004 року ОСОБА_1. впізнав ОСОБА_18 та ОСОБА_19. і пояснив, що
саме цих потерпілих вбив по вул. Полтавській в м. Карлівці/ т. 44
а.с.83, 84 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:.95pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №15.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.0pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні по даному епізоду підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив, що дійсно вони разом з
ОСОБА_65. вбили потерпілого ОСОБА_21., який охороняв неподалік дитсадок
„Золотий ключик", оскільки останній побачив у них зброю, коли вони
зупинились навпроти загальноосвітньої школи №3 по вул. Промисловій в м.
Карлівці і стали складати в сумку монтировку, сокиру, обріз мисливської рушниці
та міг викрити їх. Вони стали наносити сильні удари ОСОБА_21. по голові: він -
монтеркою, а ОСОБА_65. - обухом сокири. Потім, вбивши щей собаку перенесли тіло
в інше місце та закидали його хмизом.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.4pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
підсудного ОСОБА_1. також підтверджуються показами свідкаОСОБА_144., який
підтвердив, що собаку потерпілого дійсно були вбито.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.4pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
ОСОБА_1. також узгоджуються з даними протоколу огляду місця події та трупу
потерпілого від 04.02.2002 року, за яким встановлено, що на забур'яненій
території навпроти центрального входу в Карлівську загальноосвітню школу №3 по
вул. Промисловій виявлено труп ОСОБА_21. з численними забійними ранами голови.
Труп був замаскований гілками бур'яну. Згори труп накритий камуфляжною курткою.
Праворуч від трупу виявлено труп собаки чорного окрасу. В напрямку від
центрального ходу в приміщення школи і до місця виявлення трупу на протязі
30-40 м виявлено слід волочіння / т. 46 а.с.2-17 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;tab-stops:333.3pt 435.05pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>також     механізм      нанесення     тілесних   
ушкоджень                потерпілому,            спосіб<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>перетягування та маскування трупу/ т. 47 а.с.216-224 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку медико-криміналістичної експертизи № НОМЕР_47 від 23.11.2004 року, на
шматку шкіри правої тім'яної області голови трупу ОСОБА_21. виявлено дві
забійні рани, які утворилися від дії твердого, обмеженого предмету. Одне
пошкодження могло утворитися від предмету, який має продовгувату форму і ребро,
а саме від дії монтировки, яка була
вилучена у ОСОБА_1., а інші чотири забійно-розсічені рани утворилися від
дії твердого, тупого, обмеженого предмета, який має контактуючу поверхню у вигляді округлої форми з вираженим
ребром/ т. 47 а.с. 148-150, 231-232 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Наведені
докази підтверджують доведеним винуватість ОСОБА_1. у вчиненні умисного
вбивство ОСОБА_21. з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила умисне вбивство та незаконному поводженні зі зброєю, а саме:
зберіганні, носінні, виготовленні вогнепальної зброї - обрізу
мисливської рушниці ІЖ-59 №НОМЕР_1 12 калібру - без передбаченого законом
дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №16.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.55pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Будучи
допитаним по даному епізоду, підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і
пояснив суду, що в одного із мешканці АДРЕСА_35 він бачив рушницю, з якою цей
чоловік ходив на охоту. Він вирішив її викрасти та зробити з неї обріз. У
травні 2002 року, підстерігши, коли господар з дружиною та ще двома жінками пішли на кладовище, він виставивши
віконне скло і проник до будинку. Знайшов там закритий на замок сейф.
Розбив замок сейфа і забрав з нього розібрану рушницю, патронташ та патрони. В
серванті знайшов 2900 грн., в холодильнику продукти. В одній із сумок виявив
100 грн., в другій сумці - біля 50грн. Для того щоб його не впізнали мешканці АДРЕСА_35 в будинку він одягну
сонцезахисні окуляри, на голову косинку, юпку та накрасив губи. Склавши
викрадене в сумку, через двері вийшов на вулицю. По дорозі коли йшов додому в
АДРЕСА_35 його зустріла ще якась жінка і в нього з сумки виглядав замотаний
ствол рушниці. З викраденої рушниці потім виготовив обріз мисливської рушниці,
з яким ходив скоювати злочини.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
зізнання ОСОБА_1., його вина повністю підтверджується також іншими, зібраними
по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>викрадено у нього з будинку грошей
та речей на суму 4155 грн. Пізніше від сусідки ОСОБА_148 він дізнався, що 13
травня 2002 р. близько 10 годин вона на вулиці в АДРЕСА_35 Карлівського району
бачила незнайомого чоловіка з сумкою з якої виглядав предмет схожий на ствол
рушниці накритий рядниною. / т.56, а.АДРЕСА_4 13-14, 19-20, 101 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпіла
ОСОБА_23, показання якої були оголошені в судовому засіданні, дала аналогічні
показання. Підтвердила, що 13 травня 2002 року з її дорожньої сумки зникло 50
грн., а гаманець, у якому знаходились гроші, лежав біля сумки. З дорожньої
сумки її сестри ОСОБА_24. також зникло 100 грн. / т.56, а.АДРЕСА_4 98 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпіла
ОСОБА_24. під час досудового слідства також дала такі ж показання. / т. 56
а.АДРЕСА_4 89 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок ОСОБА_148 ( показання оголошені в судовому
засіданні ) підтвердила, що 13 травня 2002 року, біля 10 годин вона побачила на
вулиці молодого чоловіка, одягнутого в жіночу кофту. В руках чоловік
тримав господарську сумку, з якої виглядав який чорний предмет у чохлі. Як
тільки чоловік порівнявся з нею, і вона звернулась до нього із запитання,
чоловік не відповівши, відвернувся від неї і закрив обличчя рукою. У цей же день вона дізналась, що з будинку ОСОБА_22 була
скоєна крадіжка./ т. 56 а.с. 18 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно даних протоколу огляду тайника в лісосмузі на
північній окраїні м. Полтави в районі автобусної зупинки „Птахофабрика" неподалік
від траси „Полтава-Диканька" ОСОБА_1. видав сховані ним у тайнику речі,
серед яких знаходилися два патронташі. / т. ОСОБА_129 а.с. 156-157/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпілий
ОСОБА_22. серед пред'явлених йому трьох патронташів впізнав патронташ,
вилучений у вказаному ОСОБА_1. місці патронташ, як той, що був викрадений у нього 13.05.2002 року з будинку з
мисливською рушницею та патронами. / т. 56 а.с.33 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
даних протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину за участю
обвинуваченого ОСОБА_1., останній під час цієї слідчої дії розповів і детально
показав на місці, як він вчинив крадіжку з будинку потерпілого ОСОБА_22. . / т.
38 а.с.80-101, т. 20а.с.177-187/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналізуючи
наведені докази судова колегія вважає доведеним, що ОСОБА_1. вчинив таємне
викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало
потерпілим ОСОБА_22., ОСОБА_23та ОСОБА_24. шкоду у великих розмірах.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:14.15pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №17.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1., винним себе по даному епізоду визнав повністю та
пояснив, що у вересні 2002 року вчинив напад на потерпілу ОСОБА_25 Там став
вимагати у жінки, щоб вона віддала гроші, але вона почала сміятися та
проклинати його. ОСОБА_1. розсердився на неї та став бити руками потерпілу, чи
бив монтировкою, не пам'ятає. Потім він наніс їй декілька ударів ножем,
поколовши руки та ноги і наніс їй удар ножем в шию. Після цього ОСОБА_1.,
знайшов 150гривень, забравши їх пішов додому.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина повністю підтверджується іншими
доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В своїй
явці з повинною від 17.07.2004 року ОСОБА_1., добровільно зізнався у скоєнні
вбивства ОСОБА_25. у вересні 2002 року поАДРЕСА_17 та власноручно виклав
обставини вбивства. / т. 49 а.с. 109-111/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
протоколу пред'явлення для впізнання особи по фотознімках від 28.07.2004 року,
ОСОБА_1. серед пред'явлених фото жінок вказав ту фотографію, на якій зображена
ОСОБА_25. і пояснив, що саме цю жінку він вбив у вересні 2002 року по пров.
Набережному в м. Карлівці/ т.49 а.с. 146 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>та руках були
порізи. Речі в будинку розкидані. Крім пенсії в сумі 150грн., з будинку нічого
не пропало/ т. 48 а.с.124-125, т. 49 а.с. З, 140-141 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.7pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
потерпілого підтвердила свідок ОСОБА_149, яка свідчила, що 12.11.2002 року
звернула увагу, що в дворі останньої виє собака. Вона вирішила зайти
подивитись, що трапилося. Шибка на вікні біля вхідних дверей зліва була вибита.
Зайшовши в хату, побачила на підлозі в залі тіло ОСОБА_25. У відрі лежали 3
ножі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених показань свідкаОСОБА_151. встановлено, що 09.09.2002 року вона також
принесла в черговий раз ОСОБА_150 пенсію - 150 грн. / т. 49 а.с.7 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_48 від
13.09.2002 року під час судово-медичного дослідження трупу потерпілої виявлено чисельні
колото-різані рани обличчя, тулубу, кінцівок та забійної рани правої скроневої
області та забійні рани голови з частково-вдавленим переломом. Причиною смерті
потерпілої ОСОБА_25. є різана рана передньо-правої половини шиї з пошкодженням
м'язів, фасцій, правої зовнішньої сонної артерії і вени, які супроводжувалися
гострою крововтратою з малокрів'ям внутрішніх органів. / т. 48 а.с.37-43 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку додаткової судово-медичної експертизи № НОМЕР_49 від 08.09.2004 року
забійні рани на голові потерпілої ОСОБА_25. утворились від дії тупого предмета
з обмеженою травмуючою поверхнею, яка має виражене ребро. Травмуючим предметом
могла бути монтировка, вилучена у ОСОБА_1. при обшуці проведеного в м. Полтаві
по вул. АДРЕСА_33/т.29 а.с. 5-11, т. 49 а.с. 178-179 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком медико-криміналістичної експертизи №НОМЕР_50
від 12.11.2002 року, колото-різані рани на трупі потерпілої ОСОБА_25. могли
утворитися від дії ножів, які були виявлені при огляді місця події та на які
вказував підсудний/ т. 48 а.с.51-54 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених показань експерта ОСОБА_152., встановлено, що потерпіла ОСОБА_25.
могла відчувати особливі фізичні страждання під час нанесення їй ОСОБА_1.
тілесних ушкоджень/ т49 а.с. 182 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.0pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки та обставин злочину за участю ОСОБА_1. від 19.07.2004 року, він добровільнорозповів та
показав на місці механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій.
Вказав розташування меблів на момент злочину/т. 30 а.с. 113-118, т.
49а.с.116-121/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком додаткової судово-медичної експертизи № НОМЕР_49 від 26.07.2004 року
показання, дані ОСОБА_1. в ході відтворення обстановки та обставин події
злочину 19.07.2004 року не суперечать даним, здобутим в ході судово-медичної
експертизи трупу потерпілої ОСОБА_25./ т. 49а.с.1631-164 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №18.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>піднявся
ОСОБА_26і став іти на нього вдарив і його 3-4 рази молотком по голові. Після
чого відтягнув потерпілого за ріг літньої кухні. В кімнатах з сейфу взяв
рушницю з вертикальними стволами ТОЗ-34 та пачку патронів до рушниці, також
було 5000 грн., 300 доларів США. Під подушкою він знайшов револьвер, який
стріляє резиновими кулями та 12 патронів до нього. Також набрав ще продуктів та
спиртних напоїв. Після цього зник з місця злочину.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
показання ОСОБА_1. давав під час досудового слідства в якості обвинуваченого.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>СвідокОСОБА_155в
судовому засіданні свідчила, що серед ночі її розбудили племінники ОСОБА_156 та
ОСОБА_157, які повідомили, що бабусю та дідуся вбито.<o:p></o:p>

Аналогічні свідчення в суді надали свідки ОСОБА_158,
ОСОБА_159<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки та обставин злочину за участю ОСОБА_1. від 04.07.2004
року, останній розповів про обставини скоєного ним розбійного нападу та
умисного вбивства ОСОБА_553, а також показав механізм нанесення тілесних
ушкоджень потерпілим. / т. 55 а.с.8-25 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_51від 05.10.2002 року смерть
потерпілого ОСОБА_26. наступила від важкої відкритої черепно-мозкової травми,
яка супроводжувалася багатосколчатим переломом кісток черепа,
забоєм-розможенням речовини головного мозку. Тілесні ушкодження виявлені У
ОСОБА_26. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для
життя в момент їх спричинення. / т. 53а.с.3-10/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно висновку судово-медичної експертизи №НОМЕР_52
від 05.10.2002 року смерть потерпілої ОСОБА_27. наступила від тупої відкритої
черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломом кісток зводу та
лицевого черепа, масивною субдуральною гематомою, які обумовили здавлення
речовини головного мозку, порушення життєво-важливих функцій організму. При
дослідженні, виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя в момент в їх спричинення/ т. 53 а.с.12-16/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновками додаткових судово-медичних експертиз № НОМЕР_53, № НОМЕР_54 від
ОСОБА_1 29.07.2004 року, свідчення ОСОБА_1., дані ним в ході відтворення
обстановки та обставин події злочину від 04.07.2004 року не суперечать
судово-медичними даним, отриманим при судово-медичних експертизах потерпілих
ОСОБА_26. та ОСОБА_27. / т. 53а.с.194,200/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновків медико-криміналістичних експертиз №НОМЕР_55 від 31.10.2002 року та
№НОМЕР_56 від 05.10.2002 року, на кусочках шкіри з лівої тім'яної області
голови трупу ОСОБА_26. та з правої скроневої області голови трупу ОСОБА_27.
виявлено по дві забійно-розсічені рани, які утворилися від дії тупого
обмеженого предмета, слідоутворююча поверхня якого мала дугообразну форму. На
ранах виявлено сліди металізації/т. 53 а.с.29-33, 35-36 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком додаткової судово-медичної експертизи № НОМЕР_57 та № НОМЕР_52-б від
08.09.2004 року, пошкодження на голові трупу ОСОБА_26. та ОСОБА_27. могли утворитися, як від ударної частини носка молотка,
який був указаний ОСОБА_1. / т. 53 а.с.214-215, 221-222/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.9pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>сліди від
трикотажних рукавичок. Неподалік від вікна виявлено відшарування землі з
відбитком сліду каблучної частини взуття. На вхідних дверях у флігель (літню
кухню), виявлено бризки речовини, схожої на кров. Порядок розташування речей у
флігелі порушений. Одежа, постільна білизна розкидані по флігелю. Дверцята
сейфу відчинені, сейф пустий . На поверхні дивану виявлено відбиток підошви
взуття./ т. 51 а.с.9-20 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку судово-трасологічної експертизи № НОМЕР_59 від 07.03.2003 року сліди
взуття на матраці, на відшаруванні грунту, які вилучені при огляді місця події
по факту вбивства ОСОБА_153 та слід взуття на гіпсовому зліпку, який вилучений
при огляді місця події по факту вбивства ОСОБА_25. однакові по загальним
ознакам. Це підтверджує, що вбивство ОСОБА_25. та ОСОБА_153 скоєні однією
особою, а саме ОСОБА_1./т. 53 а.с. 104-110/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
даними протоколум обшуку від 24.06.2004 року в помешканні ОСОБА_1. по вул.
АДРЕСА_33 в м. Полтаві виявлено господарчу сумку, в якій знаходився обріз
мисливської рушниці ТОЗ-34 12 калібру/ т. ОСОБА_129 а.с.5-11 /, а відповідно
протоколом огляду від 30.06.2004 року в лісосмузі в районі зупинки
„Птахофабрики" неподалік траси „Полтава-Диканька", виявлено закопаний
в землю поліетиленовий пакет, в якому знаходився револьвер „КОРНЕТ-С"
№НОМЕР_4 т. ОСОБА_129 а.с.156-157/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
матеріалами дозвільної справи №НОМЕР_62 ОСОБА_26 було надано дозвіл на право придбання мисливської рушниці ТОЗ-34 №НОМЕР_3, 12
калібру, 1999 р. в./ т. 55 а.с. 61-70 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених показань свідкаОСОБА_160 вбачається, в травні 2001 року він поїхав в
м. Полтаві в МРР „Вьюга" і придбав револьвер „Корнет-С" №НОМЕР_4,
який віддав ОСОБА_161, а останній подарував його ОСОБА_26/ т. 55 а.с.32-33 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.35pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ця
обставина об'єктивно підтверджується накладною МПП „Вьюга" від 04.05.2001
року про те, що  ОСОБА_160. отримав на
в/ч А-0312 револьвер „Корнет-С" №НОМЕР_63/ т. 55 а.с.28 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-балістичної експертизи № НОМЕР_64 від 24.06.2004 року, обріз
мисливської рушниці, вилучений 24.06.2004 року під час обшуку у житловому
будинку ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_33 в м. Полтаві, є гладкоствольною вогнепальною
зброєю 12 калібру. Він перероблений
самостійним способом шляхом укорочення стволів і ложа, з двохствольної
мисливської рушниці моделі „ТОЗ-34" 12 калібру/ т. 32 а.с.9-10 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку судово-трасологічної експертизи № НОМЕР_65 від 05.07.2004 року на
обрізі мисливської рушниці, вилучений 24.06.2004 року під час обшуку у
житловому будинку ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_33 в м. Полтаві, маркувальні
позначення були видалені шляхом спилювання
шару металу за допомогою абразивного матеріалу, шляхом свердління та
шляхом нанесення ударів за допомогою інструментів типу керна та зубила, про що не заперечував в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1./ т. 32 а.с. 15-20 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:1.65pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №19<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>По
даному епізоду обвинувачення ОСОБА_1. вину визнав повністю і пояснив суду, що в
кінці січня 2003 року він зі своєю дружиною ОСОБА_162 поїхав до м. Сімферополя, щоб знайти собі роботу та придбати
квартиру. Проте виявилося, що грошей на покупку квартири у них не
вистачає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На початку весни 2003 року він поїхав до м. Карлівки,
звідки привіз до Сімферополя два обрізи мисливських рушниць, які виготовив із рушниці
купленої у ОСОБА_4. та із рушниці, викраденої уОСОБА_22 в травні 2002 року, а
також набої до них. У травні 2003 року, взявши з квартири 2 споряджених
патронами обрізи, маску, рукавички, ліхтарик
він на велосипеді він приїхав до двоповерхового будинку, який раніше підшукав для
вчинення розбійного нападу. Вхідні двері будинку були відчинені. Він піднявся
на другий поверх, де виявив господарів -
чоловіка та жінку і направив на них обрізи. Наказав, щоб вони відділи
гроші та золоті вироби. На шум на другий поверх піднялась і дочка господарів.
Він поставив на коліна чоловіка та жінку і їх дочку та наставивши обрізи
мисливських рушниць і знову почав вимагати, щоб йому віддали гроші та вироби із
золота. Вони віддали йому 2250 дол. США,
золоті сережки, злотий ланцюжок з хрестиком. Забравши гроші та золоті
вироби та пригрозивши обрізами господарям, він пішов з будинку до себе на
квартиру.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
зізнання ОСОБА_1., його винність у вчиненні цих злочинів підтверджується іншими
зібраними по справі та дослідженими судом доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпілання якої були оголошені в судовому засіданні, показала, що вона
проживає в селищі Молодіжному аОСОБА_30., показпоАДРЕСА_44, 33, м. Сімферополя з дочкоюОСОБА_29, чоловіком ОСОБА_28.
та своєю мамою в приватному будинку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;tab-stops:39.65pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>сережки, а чоловіка зняти золотий ланцюжок з хрестиком. Все це забрав собі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
даними протоколу впізнання потерпіла ОСОБА_30. серед трьох осіб впізнала обвинуваченого ОСОБА_1. по голосу як чоловіка,
який прийшов до них 7 травня 2003 р. біля 1 години та забрав гроші та
золоті вироби. / т. 63 а.с. 57 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
1.0cm;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
показами дали також і потерпіліОСОБА_29. та ОСОБА_28. / т. 63 а.с.26-27, 59-60,
107-110, ОСОБА_129-31, 34-38, 44-49, 111-116/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок
ОСОБА_162 підтвердила, що в кінці 2002 року на початку 2003 року за пропозицією
її чоловіка ОСОБА_1. вони поїхали в Крим, де він служив в армії. Йому
сподобалась місцевість і він хотів там купляти житло. Під час проживання їх в
Криму ОСОБА_1 купив   велосипед, часто не
ночував дома.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким
чином, судова колегія вважає доведеним, що ОСОБА_1. вчинив напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства,
небезпечного для життя та здоров'я потерпілих ОСОБА_28.,ОСОБА_29, ОСОБА_30., з
проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих
розмірах, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, а також незаконно, без
передбаченого законом дозволу, зберігав, носив, виготовлену вогнепальну зброю -
обрізи мисливських рушниць ІЖ-59 №НОМЕР_1
та ІЖ-26 №НОМЕР_2 12 калібру.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:14.15pt;margin-right:.7pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №20.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.0pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні по даному епізоду ОСОБА_1., винним себе визнав повністю і
пояснив, що в один із вечорів в травні 2003 року він взявши з квартири маску, 2
споряджених патронами обрізи мисливських рушниць, які виготовив з купленої у
ОСОБА_4. та викраденої у ОСОБА_22, рукавички, ліхтарик та здійснив напад на
потерпілих ОСОБА_33. Спочатку зв'язав дівчину і в цей час почув як зайшов
батько дівчини, який почав йти до нього. Він вистрілив в чоловіка з обрізу
мисливської рушниці в груди з одного із обрізів. Чоловік розвернувся і почав
тікати бігти на вулицю. Він побіг слідом за чоловіком та вистрелив знову
чоловікові в спину. Потім вистрілив дівчині в груди з обрізу мисливської
рушниці. Заволодів імпортною 5 зарядною рушницею з набоями, з якої потім
виготовив обріз, золотими виробами, ігровою приставкою та дисками до неї.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
показання ОСОБА_1. давав на досудовому слідстві та власноручно виклав у явці з
повинною про обставини розбійного нападу на ОСОБА_31., ОСОБА_32. та їх умисного
вбивства/ т. 64 а.с. 265 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оголошенними
в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_32., яка вказувала, що про
вбивство чоловіка та дочки вона узнала від працівників міліції. Коли вона
приїхала додому то виявила, що з будинку пропали: Ігрова приставка
«Соні»-вартістю 100 доларів США, яку вони з чоловіком купили синові ОСОБА_31для
ігри, пульт від музичного центра JYС- вартістю 100
гривень, пульт телевізора "Rainford"-
вартістю 120 гривень, сумка дорожня - вартістю 40 гривень, 20 дисків до
приставки з іграми, які також були куплені синові вартістю одного диска 12
грн., а всього 240 гривень, золоте кільце - печаткою з каменями смарагдами -
вартістю 500 доларів США, золоте кільце з печаткою- вартістю 200 доларів США,
кільце заручним з феонитами - вартістю 250 гривень, золоте кільцем з феонитами-
вартістю 250гривень, золотий ланцюжок - вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок
і браслет- вартістю 400 доларів США, брошкою золота вартістю 300 доларів США,
ланцюг золотий - вартістю 3500 доларів США, рушниця «Мосберг-комба» НЛ НОМЕР_5 - вартістю 500 доларів США/ т. 61 а.с.48-50,
52-55, т. 64 а.с. 186-187/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оголошеними
показаннями свідка ОСОБА_164., який давав аналогічні свідчення показанням
потерпілої ОСОБА_32 / т. 65 а.с. 250-251 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;tab-stops:397.3pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання    свідка   
ОСОБА_162  підтверджуються                                оголошеними<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>показаннями
свідківОСОБА_165.,ОСОБА_166, які вказували, що познайомились з ОСОБА_162 її
представили як члена їхнього колективу. ОСОБА_162 розповіла, що вона приїхала з м. Полтави в Крим з чоловіком ОСОБА_1 на
заробітки та зняли квартиру на ГРЕСІ. Коли появилась в барі ОСОБА_162,
туди почав заходити регулярно її чоловік ОСОБА_1, який став розпитувати в неї
які в них заробітки в барі та яку виручку вони отримують вдень. Зі слів
ОСОБА_162 її чоловік купив велосипед, щоб менше грошей тратити на транспорт. В
травні 2003 року ОСОБА_162 в м. Сімферополь
привезла дочку ОСОБА_166, яку потім назад додому відвіз ОСОБА_1. Потім в
липні місяці 2003 року ОСОБА_162 звільнилась з роботи і поїхала в Полтаву.
Після Нового 2004 року ОСОБА_1 знову появився у них в барі. Він розповів її що
приїхав в м. Симіферполь та зняв собі квартиру по вул. Кечкеметській. Потім
ОСОБА_1 став появлятися в них барі кожного вечора пив пиво та слухав музику,
хтось із працівників бару говорив, що бачив
ОСОБА_1а біля бару „Оскар" де є ігрові автомати/ т. 64 а.с. 212-216 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину за участю ОСОБА_1.
він добровільно розповів та показав на місці про обставини розбійного нападу на
потерпілих ОСОБА_33 та їх вбивство. / т. 65 а.с. 31-34 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку судово-медичної експертизи №НОМЕР_66 від 23.06.2003 року, причиною
смерті ОСОБА_32  є вогнепальне кульове,
наскрізне поранення грудей і лівого плеча, що проникає в плевральну порожнини і
серцеву сорочку з ушкодженням приносящо - виносящих судин серця, яке викликало
гостру крововтрату. Тілесні ушкодження на груді, лівому плечі виникли в
результаті пострілу із вогнепальної зброї -патроном, найбільше всього
спорядженого одиночним свинцевим ранящим снарядом, можливо кулею, при цьому в
момент проведення пострілу дульний зріз зброї находився на одній лінії з
вхідною вогнепальною раною/ т. 62 а.с. 15-19/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.4pt;text-align:justify;text-indent:
1.0cm;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
даними протоколу обшуку та огляду проведеного в ОСОБА_1. за адресою м. Полтава,
вул. АДРЕСА_1 10 було вилучено ігрові приставку „Соні" та диски до ігрової
приставки. / т. ОСОБА_129 а.с. 5-11, 16-30 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Отже,
приведені вище докази підтверджують вину ОСОБА_1. у вчиненні умисного вбивства
двох осіб - ОСОБА_31. та ОСОБА_32., з корисливих мотивів, з особливою
жорстокістю, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, у розбійному нападі з
метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_31. та ОСОБА_32., з проникненням у житло, спрямованого на
заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчиненого особою, яка раніше
вчинила розбій та у незаконному поводженні зі зброєю, а саме: носінні,
зберіганні вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці ІЖ-59 №НОМЕР_1 12
калібру -без передбаченого законом дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.7pt;margin-right:1.4pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №21<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Будучи допитаним по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1.
по даному епізоду вину визнав повністю і показав, що на початку червня 2003
року він знову підшукав 2-х поверховий будинок в м. Сімферополі для того щоб
скоїти на нього розбійний напад. В один із вечорів червня 2003 року він взяв
два споряджених патронами обрізи, маску, рукавички, ліхтарик, велосипедом
поїхав до будинку який підшукав для вчинення розбійного нападу. На подвір'ї,
куди проник через паркан, знайшов драбину і за її допомогою він піднявся на
другий поверх. У спальні знайшов молоду жінку, якій сказав, що прийшов по гроші
та золото. Жінка відповіла, що грошей у неї немає, а на тумбочці лежать золоті
вироби. Він забрав з тумбочки золоті сережки, ланцюжок та колечка. У жінки він забрав також мобільний телефон. Коли
мати молодої жінки піднялась на другий поверх до дочки, погрожуючи
обрізами він привів їх не перший поверх, де старша жінка розбудила чоловіка.
Він наказав їм віддати гроші та золоті вироби. Старша жінка віддала на першому
поверсі золотий годинник з браслетом, золотий ланцюжок, золоті сережки та каблучки
з діамантами, скільки він взяв золотих виробів не пам'ятає, так як їх не
рахував. Також він взяв жіночу сумочку та набір спиртних напоїв. В цей час на
другому поверсі заплакала дитина, а тому він наказавши господарям про розбійний
напад нікому не повідомляти, пішов з
будинку. Золоті вироби він попродав на ринках. Мобільний телефон, який
забрав у молодої жінки залишив собі. Потім, через рік, він став користуватися
цим телефоном, коли жив по вул. АДРЕСА_33, м. Полтави.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
зізнання ОСОБА_1., його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується
також іншими, перевіреними в судовому засіданні доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпіла ОСОБА_168, показання якої були оголошені в судовому засіданні,
пояснила, що проживає в м. Сімферополі по АДРЕСА_42 з мамоюОСОБА_34., батьком
ОСОБА_36., чоловікомОСОБА_35 та синомОСОБА_НОМЕР_68 2001 р народження в
приватному будинку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Її
спальна кімната розташована на другому поверсі будинку. В нічний час вона
кожного разу залишає включеним світло на кухні, щоб можна було пройти до сина.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
даних протоколу впізнання, потерпілаОСОБА_35. впізнала ОСОБА_1. по голосу та
статурі як чоловіка, яки прийшов до них 1 червня 2003 р. біля 2 години та
погрожуючи зброєю, забрав речі та золоті вироби. / т. 63 а.с. 197 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
показання дала також потерпіла ОСОБА_34. , яка підтвердила показання ОСОБА_168.
і уточнила, що загальна сума викраденого у них нападником майна, у тому числі виробів із золота,
складає   26520 грн. / т. 63 а.с.
177-179, т. 65 а.с.240 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
1.0cm;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпіла
ОСОБА_34. впізнала обвинуваченого ОСОБА_1. по голосу, як чоловіка, яки прийшов
до них 1 червня 2003 р. біля 2 години та забрав речі та золоті вироби. / т. 63
а.с. 195 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпілий
ОСОБА_36. дав аналогічні показання. Пояснив, що дружина його розбудила і
сказала, щоб він нічого не робив так як їх перестріляють. Вона включила світло
і він побачив, дочку і поряд з нею невідомого чоловіка з обрізом мисливської
рушниці. Невідомий чоловік наказав лягти йому на підлогу обличчям вниз і руки
за голову. Він виконав команду невідомого чоловіка, який накрив його пледом.
Чоловік сказав, що йому не потрібно їхнє
життя, щоб віддали золото, гроші, долари США. Чоловік забрав з шафи
шкатулку в якій були золоті вироби, та взяв у нього з кишені 60 грн. Після чого
чоловік почав сам шукати в кімнаті золото та гроші погрожуючи всіх розстріляти,
якщо щось знайде. Потім чоловік вийшов з їхньою дочкою з будинку. / т. 63 а.с.
183-184 <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок
ОСОБА_162 показала, що весною 2003 року ОСОБА_1 приніс додому мобільний телефон
„Соні" серебристого кольору, пояснивши , що він купив його на ринку. Коли
вони знаходилися в Криму ОСОБА_1 на день її народження подарував золоті сережки
у вигляді ромба з камінцями.<o:p></o:p>

Винність ОСОБА_1. по даному епізоду підтверджується також
:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>- даними протоколу обшуку у
ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_33, м. Полтави, згідно якого в ході цього обшуку був
вилучений мобільний телефон „Soni-J-7", яким ОСОБА_1. заволодів під час розбійного
нападу на родину ОСОБА_36 в м. Сімферополі, АДРЕСА_22 . / т. ОСОБА_129 а.с. 5-11/<o:p></o:p>

По епізоду №22.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підсудний
ОСОБА_1. вину визнав повністю і по суті справи суду пояснив, що у червні 2003
року він знову підшукав двоповерховий будинок в м. Сімферополі для того, щоб
скоїти на нього розбійний напад. В один із вечорів червня 2003 року, взявши два
споряджених патронами обрізи, він до цього будинку. Перелізши через паркан,
проник у двір. Розбивши на розташованих з тильного боку дверях скло, проник в
середину. В будинку виявив господарів: чоловіка та жінку, їх дочку та сина, а
також їх бабусю. Всіх він завів до спальні на другий поверх, де спали чоловік
та жінка. Наказав їм віддати гроші та золото. Зв'язав їм руки. Сказав, що коли
вони не віддадуть гроші та золото, він їх повбиває. Жінка заспокоїла чоловіка і
він віддав йому 40000 грн. Потім жінка віддала велику кількість різних золотих
виробів - обручки, каблучки, ланцюжки, золоті годинники з браслетами, злитки
золота, 2 статуетки із жовтого металу, гроші, 70 дол. США, продукти харчування.
Скільки він забрав золотих виробів він не рахував. Потім одна із статуеток у
нього була вилучена під час обшуку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
зізнання ОСОБА_1. його винність скоєні розбійного нападу на сім'юОСОБА_170 та в
незаконному носінні та зберіганні вогнепальної зброї підтверджується і іншими
дослідженими в судовому засіданні доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпілаОСОБА_170 , показання якої були оголошені в судовому засіданні,
показала, що вона проживає в м. Сімферополі по АДРЕСА_43 з чоловіком ОСОБА_38.,
дочкою ОСОБА_171, сином ОСОБА_172, матір'ю ОСОБА_41. в приватному
двоповерховому будинку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У ніч з
1 на 2 червня 2003 року у них ночувала її мама ОСОБА_41. Вночі вона проснулась
від того, що її в обличчя хтось посвітив ліхтариком. Відкривши очі вона
побачила біля їх ліжка в ногах невідомого чоловіка, який наказав їм вставати.
Невідомий наказав їм вести себе тихо і лягти на підлогу обличчям вниз. Потім
невідомий запитав чи є ще хто в домі. Вона сказала нападнику, що в домі є ще
дочка, син та її мама. Невідомий чоловік накрив їх ковдрою, вийшов з кімнати і
привів туди дочку, сина її маму. Дітей він поклав на підлогу , а маму на ліжко.
На обличчі невідомого була маска, в обох руках він тримав обрізи, які він
направляв на них, погрожуючи їх застосуванням. Боячись за життя чоловіка та
дітей, вона умовила чоловіка видати гроші та золото. Чоловік віддав нападникові
спочатку 40000 грн., які були сховані в сумці за ліжком. Нападник забрав гроші
та поклав до своєї сумки. Вона сказала невідомому чоловікові, що віддасть все
тільки б він залишив їх в живих. Чоловік наказав їй піднятись з підлоги та
зв'язати усіх. Потім вона пішла з нападником на перший поверх, де в кімнаті
зберігалися дорогоцінності. Взяла з шафи та віддала нападникові золоте кільце з
діамантом вартістю 400 грн., золоте кільце вартістю 120 грн., золоте кільце
вартістю 200 грн. , золоте кільце вартістю 180 грн., золоте кільце з діамантами
вартістю по 1000 грн., золоте кільце з діамантами вартістю по 1200 грн. ,
золотий годинник вартістю 1800 грн., золотий ланцюжок вартістю 1000 грн.,
золоте кільце з діамантами вартістю 1400 грн., золоте кільце вартістю 250 грн.,
золоте кільце вартістю 370 грн., золоте кільце з діамантами вартістю 1000 грн., годинник жіночий вартістю 600
грн. , статуетку вартістю 300 грн., два злитки золота вартістю 2000 грн.
кожен на загальну суму 4000 грн. , два злитки золота вартістю 5000 грн. кожен
на загальну суму 10000 грн., чотири злитки золота вартістю по 100 грн. кожен на
загальну суму 400 грн., один злиток золота вартістю 500 грн., золоте кільце
вартістю 300 грн., гаманець вартістю 200 грн., гроші в сумі 810 грн., 70 дол.
США . Забравши гроші та золоті вироби невідомий чоловік пішов з їхнього
будинку. Вона може впізнати цього чоловіка по тіло будові та голосу. / т. 63
а.с.250-257, 258-259, ОСОБА_1 297, т. 64 а.с.95-96 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
показання дали також потерпіліОСОБА_170 / т. 63 а.с. 266, т. 65 а.с.101-103 /
,ОСОБА_171 / т. 63 а.с. 268, т. 64 а.с.93-94, 184-185 / ,ОСОБА_172 /т. 63 а.с.
271, /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В
процесі обшуку у ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_33, м. Полтави була виявлена вилучена
статуетка з жовтого металу ангела з годинником. / т. ОСОБА_129 а.с. 5-11/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпіла
ОСОБА_37, впізнала у вилученій під час цього обшуку статуетці із жовтого металу
у вигляді агнела з годинником ту, якою ОСОБА_1. заволодів під час розбійного
нападу на неї та членів її сім'ї. / т. 63 а.с. 330-332 /, а також обручку
вилучену уОСОБА_162., як ту, яку було викрадено у них з будинку в ніч з 1 на 2
червня 2003 р./ т. 64 а.с. 199/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Винність
підсудного ОСОБА_1. по даному епізоду підтверджується також написаною ним
власноручно явкою з повинною, в якій він добровільно повідомив , що у червні
2003 року він скоїв розбійний напад на мешканців двоповерхового будинку, проник
у нього розбивши скло у дверях з „чорного входу". Знайшов в будинку
чоловіка та його дружину, а потім дітей та престарілу жінку, забрав у них гроші
в сумі 40000 грн. та велику кількість золотих виробів. / т. 63 а.с. 303 / Крім
того, за даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події злочину за участю обвинуваченого ОСОБА_1, останній
в ході цього відтворення добровільно розповів і детально показав на місці, за
яких обставин він вчинив розбійний напад на сім'юОСОБА_170 в м. Сімферополі по
АДРЕСА_43. / т. 63 а.с.326-328 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:31.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Речовим
доказами: статуеткою із жовтого металу ангела з годинником, яким ОСОБА_1. заволодів під час розбійного нападу на
родинуОСОБА_170 в м. Сімферополі, АДРЕСА_43 та який був вилучений у
нього під час обшуку / т.88 а.с. 32 / та двома парами сережок та обручкою , які
були вилучені уОСОБА_162., ОСОБА_1 . / т. ОСОБА_129 а.с.13,15, 16-30, т. 88
а.с.32 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналізуючи
наведені докази, судова колегія вважає доведеним, що по даному епізоду обвинувачення підсудний ОСОБА_1. вчинив
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою
застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілих
ОСОБА_38., ОСОБА_37, ОСОБА_39., ОСОБА_173., ОСОБА_41., з проникненням у житло,
спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчинений особою,
яка раніше вчинила розбій, а також незаконно, без передбаченого законом
дозволу, зберігав та носив вогнепальну зброю - виготовлені ним обрізи
мисливських рушниць „ІЖ-59" №НОМЕР_1 та „ІЖ-26" №НОМЕР_2 12 калібру.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №23.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
по даному епізоду винним себе визнав повністю та суду пояснив, що до нього
в грудні 2003 року приїхав ОСОБА_65. 18.12.2003 року вони вирішили пограбувати
потерпілого ОСОБА_42 Біля господарства чекали потерпілого, а коли той приїхав
напали на нього. Коли ОСОБА_42 почав тікати до машини і він вистрілив у нього з
обрізу, який переробив мисливської рушниці викраденої у ОСОБА_26. ОСОБА_42
добіг до автомобіля, сів у нього та завів двигун і поїхав. Проїхавши невелику
відстань він ударився в дерево. Він та ОСОБА_65. в цей час підбігли до
автомобіля, витягли ОСОБА_42 з автомобіля. Потім обшукали машину та самого
ОСОБА_42 В нього забрали золотий ланцюжок з хрестиком та каблучку і 3700 грн.
Також наносили удари ОСОБА_42 молотками по голові. Потім затягли труп за паркан
в господарство, де ніхто не живе та прикидали гіллям. Після цього втекли.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпіла ОСОБА_174. суду пояснювала, що о 18 годині 18 грудня 2003 року вона
та її чоловік ОСОБА_42поїхали на день народження до знайомих. Потім її чоловік
поїхав збирати по магазинах торгову виручку. Вона прочекала його до 22 години,
але ОСОБА_42 не було. Коли вийшли на вулицю АДРЕСА_45 вона побачила їхній автомобіль "Нива". Автомобіль стояв біля
вишні. Біля автомобіля вже були працівники міліції. Вони сказали, що
приїхали на виклик про дорожньо-транспортну пригоду. Вона заглянула в
автомобіль. Автомобіль був порожній. Вона відразу побігла додому, пройшла в
двір, зайшла в будинок. Ознак того, щоб чоловік побував вдома не було. Після
цього вона вийшла з будинку і пішла до автомобіля, де стояли працівники
міліції. Вони розпочали пошуки ОСОБА_42, однак ніде його знайти не могли.
19.12.2003 року працівники міліції повідомили їй, що ОСОБА_42 знайшли мертвим.
Під час нападу невідомим особами на чоловіка вони заволоділи грошима в сумі 3900 грн., золотим перснем та
золотими ланцюгом і хрестиком, які були у чоловіка при собі. Вартість
золотого персня 1500 грн., вартість золотого ланцюга 1700 грн. Всього в
результаті вчинення розбійного нападу чоловіка її завдано шкоду на суму 7100
грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
показаннями свідка ОСОБА_175., який в судовому засіданні свідчив, що 18 грудня
2003 року увечері приблизно між 22 год. та 22 год. 30 хв. він приїхав до
матері, щоб поставити машину. Побачив автомобіль "Нива", який був
вдарений в дерево. Викликав міліцію. Підійшла ОСОБА_42 ., яка пояснила, що це
їх машина. З працівниками міліції шукали ОСОБА_42, але його ніде не було.
Наступного дня на роботі від людей дізнався, що ОСОБА_42 знайшли вбитого.<o:p></o:p>

Такі ж показання на досудовому слідстві давала свідок
ОСОБА_170. / т. 68 а.с.53 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
показання дали свідки ОСОБА_173., ОСОБА_174свідчення яких були оголошено та досліджено
в судовому засіданні/ т. 66 а.с.66-67, 68 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.45pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_175вбачається, 18 грудня
2003 року він знаходився вдома, коли о 20 год. 30 хв. та чув на вулиці звук
удару. Після удару почувся сильний рев двигуна. Через деякий час, підійшовши до
автомобіля, він зрозумів, що автомобіль вдарився в дерево. В автомобілі на той
час нікого не було. Подумав, що господар автомобіля після зіткнення кудись
пішов, щоб знайти технічну допомогу. Пізніше на тому місці з'явилися працівники
міліції/т. 66 а.с.72 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розповів, що
вбив людину. Далі він пояснив, що вбивати нікого не хотів, але так сталося.
Кого саме, де і коли він вбив, ОСОБА_1 їй не розповів. Вона дуже переживала і наступного дня на вулицю не виходила. Здається
наступного дня вона побачила в ОСОБА_1а золотий ланцюг і перстень.
Ланцюг і перстень були чималих розмірів, мали немалу вагу. Звідки в нього
взялися золоті вироби, ОСОБА_1 її не пояснив.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. пояснював, що дійсно в розмові ОСОБА_1
сказав йому, що 18 грудня 2003 року у вечорі він скоїв напад на підприємця з
Карлівки ОСОБА_42, що в ході розбійного нападу йому прийшлося вбити його. Вбив
він його пострілом з обрізу. Скільки він забрав грошей в ОСОБА_42, брат йому не
розповідав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
дані підсудним ОСОБА_1., свідками об'єктивно узгоджуються з даними протоколів
огляду місця події від 19.12.2003 року, в ході якого на території домогосподарстваАДРЕСА_46 в м. Карлівці, був
виявлений прикиданий гілками труп ОСОБА_42 з вогнепальними поранення
грудної клітки та живота і забійними ранами голови, на ґрунті біля
домогосподарства №2 та на території самого домогосподарства була виявлена кров
людини, на корі, дерева, що росте біля домогосподарстваАДРЕСА_46 були виявлені
пошкодження, біля воріт домогосподарстваАДРЕСА_46 на ґрунті були виявлені два
фрагменти сірого металу круглої форми, поряд з проїжджою частиною вулиці
АДРЕСА_46на ґрунті виявлено мобільний
телефон ОСОБА_42 "Nokiа"/ т. 66а.с.5-18/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
протоколом огляду від 19.12.2003 року автомобіля ОСОБА_42 ВАЗ-2121
"Нива" (держ.номерНОМЕР_67), в лівій передній частині автомобіля були
виявлені пошкодження кузову, також була виявлена тріщина лобового скла, де було
виявлено волосину людини./т. 66 а.с. 19-22 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки та обставин події злочину від 05 липня 2004 року ОСОБА_1., добровільно розповів, як було скоєно
розбійний напад на ОСОБА_42 та його умисне вбивство. При цьому на місці
вчинення злочину ОСОБА_1. вказав місце де він та ОСОБА_65. сиділи за хвірткою
та чекали ОСОБА_42, як він стріляв в ОСОБА_42 з обрізу мисливської
рушниці, де ОСОБА_42вдарився автомобілем в дерево та, де він та ОСОБА_65.
витягли його з автомобіля та обшукали заволодівши грошима та золотим ланцюжком
з хрестиком та каблучкою, а потім показав, як вони наносили удари молотком по голові ОСОБА_172та місце де вони
сховали труп ОСОБА_42/ т. 68 а.с. 18-28/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.4pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_68 від 19.01.2004 року, причиною
смерті ОСОБА_42 стала дотично-сліпе вогнепальне дробове поранення грудної
клітки і живота, що супроводжувалося крововиливом в плевральну і черевну
порожнини, тампонадою серця - з давленням серця. Крім того в ході
судово-медичної експертизи на трупі потерпілого ОСОБА_42 були виявлені тілесні
ушкодження: поверхневі різнохарактерні садна в тім'яній області голови справа,
поверхневе полосате садно в області підборіддя, полосате садно і крововилив в
проекції мечевидного відростку грудини з переходом на живіт, крововилив біля
внутрішнього краю лівої ключиці, крововилив в жирову клітчатку переднього
середостіння і м'які тканини верхньої частини живота, забиту та забито-розсічену
рани правої лобної області голови, крововилив на верхній повіці правого ока,
частково вдавлений перелом лобної кістки справа з осередковим крововиливом під
м'яку мозкову оболонку і в речовину головного мозку правої лобної долі. Тіло
потерпілого незадовго до смерті або незабаром після неї переміщалося. / т. 67
а.с.2-9 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.6pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком додаткової судово- медичної експертизи №НОМЕР_68-а від 08.09.2004
року, забійно-розсічені рани в правій лобній області голови і вдавлений дрібно осколковий перелом лобної кістки, виявлений на
трупі ОСОБА_42 могли утворитися від дії тупого обмеженого предмету, що
має на своїй поверхні виражене ребро. Такими предметами можуть бути два молотки
з вилучених в ОСОБА_1. під час обшуку. / т. 68 а.с.66-67 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-балістичної експертизи №НОМЕР_71від 17 січня 2004 року шість
металевих об'єктів, вилучених з трупу потерпілого ОСОБА_42 та 2 металевих
об'єкти, виявлених та вилучених біля домогосподарстваАДРЕСА_46 в м. Карлівці є
шротом (фрагментами шроту) №00, призначеними для спорядження мисливських
патронів. На поверхні однієї з 6 шротин, вилучених з трупу ОСОБА_42 є сліди
стінок каналу ствола гладкоствольної зброї/ т. 67 а.с.52-55 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновками медико-криміналістичних експертиз №НОМЕР_72
від 26 січня 2004 року та №НОМЕР_73 від 09.02.2004 року, на куртці, на светрі
потерпілого ОСОБА_42 виявлено дробові вогнепальні пошкодження, по типу осипу
шроту, які утворилися в результаті одномоментного пострілу дробового заряду,
який діяв відносно компактно і був направлений по відношенню до одягу зліва
направо дотично. Постріл було вчинено з відносно близької відстані/ т. 67 а.с.
113-116 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За даними протоколу обшуку проведеного у ОСОБА_1.
24.06.2004 р. в м. Полтаві по вул. АДРЕСА_33 було вилучено 2 молотка, обріз
мисливської рушниці ТОЗ-34 12 калібру, який згідно висновку судово-балістичної
експертизи №НОМЕР_64 від 24.06.2004 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю
12 калібру. Він перероблений самостійним способом
шляхом укорочення стволів і ложа по шийці з обрізу двохствольної мисливської рушниці
ТОЗ-34 12 калібру. Обріз придатний для проведення пострілів мисливським
патронами 12 калібру. / т. ОСОБА_129 а.с.5-15, 61-63, т. 32 а.с.9-11, т. 82
а.с.63-65 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким
чином, наведені докази вказують на доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні
умисного вбивства ОСОБА_42 з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою
групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, у вчиненні розбійного
нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням ОСОБА_172
тяжких тілесних ушкоджень, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою,
яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах
та у незаконному поводженні зі зброєю, а саме: зберіганні, носінні вогнепальної
зброї - обрізу мисливської рушниці „ТОЗ-34" №НОМЕР_3 12 калібру - без передбаченого
законом дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №24<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:4.95pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>сказав стояти на
місці, але чоловік ішов на нього і він вистрілив в нього з обрізу. З будинку
вийшов дід і також почав кричати, він вистрілив з обрізу і в діда, який також
упав на землю. В цей час в будинок намагалася забігти стара жінка, яку вони
побачили біля туалету. Він вистрелив їй у спину. Далі він пішов у будинок, але
двері будинку були зачинені з середини.
Тоді плечем вибив двері. Зайшовши в будинок він зустрів в коридорі жінку,
якій сказав щоб вона віддала гроші, але жінка сказала, що грошей не має. Він
тоді вистрілив в груди жінці з обрізу. Потім пішов по кімнатах будинку і
побачив хлопця який лежав на ліжку. Він наказав хлопцеві лягти на підлогу і
вистрелив хлопцеві в спину. В будинку він
знайшов тільки 150 грн., хреста та зимових шапок він не брав. В будинку взяв чорну
сумку, з мішка висипав цукор і забрав його. Вийшов з будинку брат ОСОБА_2 в цей
час стояв біля хвірточки. Він зірвав двері магазину взятими в цьому ж
господарстві монтировками та сокирами. Зайшов у магазин та в сумку і мішок
набрав продуктів. Після цього він з ОСОБА_2 
велосипедами повернулися до нього в м. Карлівку на квартиру. До цього додав, що його брат ОСОБА_2 участі у
вбивстві родини ОСОБА_43 не приймав. Допитаний по даному епізоду
підсудний ОСОБА_2. свою вину по суті пред'явленого обвинувачення визнав
частково, оскільки умисних вбивств він не скоював, від показань даних на
досудовому слідстві відмовився та пояснив, що 20.12.2003 року дійсно погодився
на пропозицію брата вчинити крадіжку з магазину, за що повинен був отримати
гроші. Він бачив, що ОСОБА_1. взяв з собою молоток та монтерку, які поклав у
сумку. Як стемніло, то поїхали на велосипедами в АДРЕСА_4Карлівського район. ОСОБА_1
підвів його до одного із господарств. Велосипеди вони залишили неподалік в
кущах. Його залишив дивитися за навколишньою обстановкою, а сам пішов у двір.
Він почув жіночий крик, який потім затих,
потім почув чоловічий голос, а за ним постріл. Далі вийшов дід і знову
пролунав постріл. Він зрозумів, що стріляв ОСОБА_1. Після цього, коли стара
жінка зайшла у веранду, він знову почув третій постріл. Не знаючи, що робити,
побіг до велосипедів, але їх зрузу не знайшов і майже годину шукав. Потім
побачив ОСОБА_1а з сумкою, який йшов йому на зустріч. Знайшовши велосипеди вони
поїхали додому. По дорозі ОСОБА_1 розповів,
що вбив ще жінку та малого хлопця. Крім того, просив суд не брати до уваги його
показання, які він давав на досудовому слідстві, оскільки давав їх під
фізичним та психологічним тиском працівників міліції.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:4.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:30.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Дослідивши
та перевіривши в судовому засіданні зібрані по даному епізоду кримінальної справи докази в їх сукупності,
судова колегія приходить до висновку, що незважаючи на визнання частково своєї вини ОСОБА_1. та не визнання вини
ОСОБА_2., винуватість підсудних у
вчиненні злочинів за обставин викладених вище у вироку доведена повністю
та підтверджується наступним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.8pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:33.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, дослідження в судовому засіданні показань підсудних
ОСОБА_2. та ОСОБА_1., які вони давали на досудовому
слідстві в якості підозрюваних та обвинувачених, де визнавали себе винними по
даному епізоду доводить їх причетність до вчиненого.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:3.8pt;text-align:justify;text-indent:
33.5pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Саме ці показання підсудних судова колегія бере до уваги,
оскільки вони об'єктивно узгоджуються з іншими доказами: показаннями свідків,
висновків експертів, протоколами огляду, виявлення та вилучення
речових доказів, відтворення обстановки та обставин події злочинів, даними судово-медичних, медико-криміналістичних,
судово-балістичних, психолого-психіатричних експертиз тощо.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:4.0pt;text-align:justify;text-indent:
33.05pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в судовому
засіданні про те, що останній не приймав участі у вбивствіОСОБА_43, ОСОБА_44та
ОСОБА_46 спростовуються явкою з повинною ОСОБА_1. від ОСОБА_129.06.2004 року, в
якій він власноручно викладає обставини вчинених дій, особисто ним. При цьому
вказує, що один удар молотком наніс лише потерпілій ОСОБА_43., інші дії його
полягали у здійсненні пострілів з обрізу мисливської рушниці/т.ОСОБА_129 а.с.
126-1ОСОБА_129/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається з показань ОСОБА_2., які він давав в якості
підозрюваного від 27.06.2004 року в яких він розповідав про обставини вчинення
вбивства родини ОСОБА_45 начебто зі слів свого брата ОСОБА_1. і в цих
показаннях зазначає, що крім здійснення пострілів його брат ще й наносив
удари молотком по голові потерпілих, щоб вони не кричали/т.28 а.с. 10-14/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:33.05pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Співставляючи ці показання, судова колегія приходить до
висновку, що ОСОБА_1. не згадує про дії свого брата ОСОБА_2., оскільки він їх
не бачив, бо той йшов позаду нього і добивав потерпілих, які кричали від болю і
крики яких могли бути почуті небажаними свідками.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
33.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На підтвердження такого висновку, вказує ще й та
обставина, що саме ОСОБА_2., який нібито за його показаннями не був на місці вчинення
злочину та не вчиняв дій направлених на вбивство потерпілих, перший за ОСОБА_1.
зазначив, що потерпілим окрім вогнепальних поранень заподіювалися ще й удари
молотком, і це в той час коли ОСОБА_1. про нанесені удари не згадував ні в
своїй явці з повинною, ні в показаннях в якості підозрюваного.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:3.55pt;text-align:justify;text-indent:
1.0cm;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Пізніше,
в своїх показаннях в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_2. в присутності захисника зізнався у нанесенні ним
ударів молотком потерпілим ОСОБА_43. та ОСОБА_44. з метою, що вони не кричали,
при цьому вказуючи на такі деталі, як спадання металевої частини з ручки
молотка, перетягування тіл потерпілих та накривання ковдрою, а при відтворенні обстановки та обставин
події злочину вказав, що наносив удари ще й діду ОСОБА_46. При цьому ОСОБА_2.
в своїй явці з повинною власноручно вказав, що він також заходив у будинок
після того як ОСОБА_1 вибив двері і бачив, як брат требував у жінки віддати
гроші, а потім він вийшов з будинку/т.28а.с. 16-22, 24-49, 51-58,81-88/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.3pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:37.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Висновки
суду про доведенність вини підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчиенні розбійного
нападу та умисних вбивствах ОСОБА_46 .,ОСОБА_43 ., ОСОБА_43, ОСОБА_47.,
неповнолітнього ОСОБА_48. об'єктивно підтверджуються і іншими доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
показаннями потерпілої ОСОБА_46 встановлено, що 20.12.2003 року вона пішла з дому о 18 годині, а повернулася близько
24 години. Коли вона зайшла на подвір'я, світло не горіло. Відкривши
двері вона зайшла в тамбур будинку. В темряві зачепилася ногою. Вона не
розуміла чому повідкривані всі двері. Коли пройшла у внутрішній коридор та
включила світло побачила. Що на підлозі в кімнаті лежить вбита мама. Вона
злякавшись почала вибігати з будинку і побачила вбиту бабушку. Яка лежала боком
на ступеньках тамбуру. Коли вона вибігла з тамбуру і забігла за угол побачила,
що на углом тамбуру на землі лежить дідусь. Вони тим шляхом, що заходила у двір
вибігла з двору і побігла до тьотіОСОБА_155.. та повідомила їй про побачене
нею. Після цього ОСОБА_158 викликав міліцію. З будинку тієї ночі пропало 2
норкових шапки темного кольору, металевий хрест, 150 грн. з гаманця мами,
дорожня сумка.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.6pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
показаннями представника потерпілої ОСОБА_155.., яка вказувала, що вона
проснулась 21.12.2003 року біля 1 год. 15 хв. від того, що до них прибігла
племінниця ОСОБА_43., яка повідомила, що в їхньому будинку всі повбивані. Вона
з ОСОБА_44 пішла до будинку батьків. Зайшовши в тамбур будинку на східцях
побачила вбиту матір. Пройшовши далі в будинок побачила вбиту невістку
ОСОБА_180будинку все було перевернуть і розкидано. її дочка ОСОБА_162 почала
шукати інших членів сім'ї ОСОБА_45 і знайшла вбитого племінника ОСОБА_177.
Вийшовши з будинку побачили біля входу щось накрите покривалом, коли зняла
покривало то побачила, що то вбитий її батько. Потім побачила, що в магазині
заламані двері. Холодильник був відкритий, а з магазину викрадені продукти -
солодощі, кава, жувальна гумка, ковбаса . Коли вийшла з магазину побачила, що
біля хліва на землі лежав брат ОСОБА_44. З магазину було викрадено продуктів на
385 грн.<o:p></o:p>

При відтворенні обстановки і обставин події злочину за
участю ОСОБА_1. від<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В ході
проведення допиту ОСОБА_1. в якості підозрюваного 30.06.2004 року, в ході
проведення відтворення обстановки і обставин інкримінованих ОСОБА_1.
протиправних діянь із застосуванням відеозапису від 01.07.2004 року
констатуються суттєві психологічні підстави для визначення самостійності та істинності
(достовірності) його комунікативної діяльності у переважній більшості
реконструйованих фрагментів, що у свої совокупності складають фабулу даної
справи.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.65pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В епізодах що стосуються : повідомлення ОСОБА_1. про
характер (дії та мотиви) участі ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованих останньому
злочинів; повідомлення ОСОБА_1. про пошук
інструментів в сараї; про момент, коли він заховався за парканом, чекаючи
ОСОБА_43; про нанесення ударів молотком по голові; про перетягування тіл
потерпілих - констатуються ознаки неістинності комунікативної діяльності.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-психологічної експертизи № НОМЕР_72 від 30.12.2004 року під
час викладення ОСОБА_2. показань при проведенні його допиту, як підозрюваного
28.06.2004р., та в ході відтворення обстановки та обставин події злочину з його
участю 28.06.2004р., із застосуванням відеозапису, в комунікативній діяльності
ОСОБА_2 суттєво переважали стверджувальні судження й умовиводи, що у
хронологічній послідовності описують причини виникнення та хід подій, що
відносяться до фабули даної кримінальної справи. Комунікативна діяльність
ОСОБА_2. під час відтворення ним основних подій характеризується психологічними
ознаками визначеності, послідовності , конкретності, наявністю загальних та специфічних
деталей про місце , спосіб, об'єкти й характер відтворюваних дій; невербальні
(немовні) засоби комунікативної діяльності ОСОБА_2.у повній мірі підтверджують
визначеність його висловлень; опис докримінальної; кримінальної і пост
кримінальної стадій інкримінованого ОСОБА_2. протиправних діянь є у достатній
мірі розгорнутим і конкретним та складає цілісний сюжет.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У текстах протоколів допиту
ОСОБА_2. в якості підозрюваного 28.06.2004р. , у тексті протоколу від
28.06.2004р. відтворення обстановки та обставин події інкримінованих ОСОБА_2.
злочинів, матеріалах відеозапису допиту ОСОБА_2. в якості підозрюваного
28.06.2004р. та в ході відтворення обстановки та обставин події злочину
від.28.06.2004р. із застосуванням відеозапису суттєвих ознак психічного впливу
на комунікативну діяльність ОСОБА_2. з боку осіб, що брали участь у проведенні
даних слідчих дій, не виявлено/ т. 33 а.с.43-65 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитана
в судовому засіданні експерт-психолог ОСОБА_181яка проводила за результатами
відтворення судово-психологічну експертизу, підтвердила свої висновки та
зазначила, що ОСОБА_2. давав показання добровільно, без будь-якого тиску. Він настільки був включений у подію відтворення, що
самостійно, впевнено, не орієнтуючись на питання слідчого та інших
учасників слідчої дії, розповідав про вчинене. При цьому ОСОБА_2. передавав
свої слухові та зорові відчуття, діалоги та співвідносив їх з діями брата. І
навіть розповів про таку особливість обставин нанесенняОСОБА_43 тілесних ушкоджень, як спадання металевої частини молотка
та набивання її на дерев'яну рукоятку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.65pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В свою
чергу експерт-психолог ОСОБА_182., яка безпосередньо досліджувала особу
ОСОБА_2., прийшла до висновків, що він має невисокий інтелектуальний розвиток,
недостатню сформованість соціально-схвалених цінностей, обмеженість лексичного
запасу, невисоке підпорядкування впливу оточуючих, що могли б суттєво вплинути
на його поведінку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновків судово- медичної експертизи №НОМЕР_74від 22.01.2004 р. №НОМЕР_73 від
28.01.2004 р. смерть ОСОБА_43. настала в наслідок проникаючого вогнепального
шротового, сліпого поранення грудної клітки, яке супроводжувалось багаточисельними пошкодженнями органів черевної
порожнини і за черевного простору , що привело до розвитку гострої
крововтрати і явилось безпосередньою причиною смерті/т. 2 а.с.128-139/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_75 від 22.01.2004 р. № НОМЕР_75-а
від 28.01.2004 року смерть у ОСОБА_43 . настала в наслідок проникаючого
вогнепального шротового, сліпого поранення живота, яке супроводжувалось багато
чисельними пошкодженнями органів черевної порожнини і зачеревного простору , що
привело до розвитку гострої крововтрати і
явилось безпосередньою причиною смерті/т. 2 а.с.115-125/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_76 від 22.01.200 р. № НОМЕР_76-а
від 28.01.2004 р. смерть уОСОБА_46 настала внаслідок проникаючого,
вогнепального шротового сліпого поранення живота, яке супроводжувалось
численними пошкодження органів черевної полості і зачеревного простору , що
привело до розвитку крововтрати, яка і
виявилась безпосередньою причиною смерті/т. 2 а.с. 164-174 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновків судово-медичної експертизи №.НОМЕР_77 від 22.01.2004 р., №НОМЕР_77-а
від 28.01.2004 р. смерть у ОСОБА_47. настала внаслідок проникаючого,
вогнепального шротового поранення, сліпого поранення грудної клітки , яке
супроводжувалось грубим руйнуванням серця і легенів/ т. 2 а.с. 142-150/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_78 від 22.01.2004 р. №НОМЕР_78-а
від 28.01.2004 року смерть у ОСОБА_48. настала внаслідок проникаючого ,
вогнепального шротового, наскрізного поранення грудної клітки, яке
супроводжувалось грубим руйнуванням ткані
середньої і нижньої долі правої легені, що привело до розвитку шоку
-крововтрати , яке і явилось безпосередньою причиною смерті/ т. 2 а.с. 153 -
161 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно висновків додаткових судово-медичних експертиз
№НОМЕР_39-Г, № НОМЕР_75-Г , №НОМЕР_76-Г від 15.09.2004 року при судово-медичній
експертизі ОСОБА_43. на її тілі крім вогнепального шротового поранення,
сліпого поранення грудної клітки виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран з
утворення трьох променів в лобній і тім'яній області зліва; рана „V-образної"
форми: в тім'яній області справа в кількості 2, на кордоні тім'яної і
затилочної областей голови в кількості 2, в тім'яній області зліва в кількості
2 і на кордоні скроневої і тім'яної області зліва ; шести локальних переломів
кісток склепіння черепа; тонкослойного субарахноідального крововиливу в
тім'яній долі лівої пікулі , забійної рани тильної поверхні правої кісті, садна
і крововиливи право передпліччя. Вищевказані
тілесні ушкодження по своєму характеру являються прижиттєвими , виникли від
не менше, чім 11 кратної дії тупого обмеженого предмету, який має грані і ребра
утворюючі не ярко виражені кути при цьому предмет діяв з великою силою
прикладення, у ОСОБА_44. на його тілі крім вогнепального поранення живота,
виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тім'яно-височній області справа
в кількості 2 і в затилочній області зліва вдавленого перелому тім'яної кістки
справа. Вищевказані ушкодження по своєму характеру являються прижиттєвими ,
виникли від 3 кратної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею ,
яка має грані утворюючі ребра та ОСОБА_46. на його тілі, крім вогнепального
поранення живота, виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тім'яній
області справа в кількості 2 і на спинці носа справа; 2 вдавлених переломів на
тім'яній кістці справа; тонкослойного субарахноідального крововиливу в тім'яну
доля правої півкулі. Вищевказані ушкодження по своєму характеру являються
прижиттєвими, виникли від 3 кратної дії тупого обмеженого предмету, який має
грані і ребра утворюючі кут, при цьому предмет діяв з<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.45pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>шротових
вогнепальних отворів на кусочку шкіри і на одязі трупа ОСОБА_43., а також
накладень копоті і свинцю, можні предположити, що постріл проведено з близької
відстані, в межах досягає мості додаткових факторів пострілу. На досліджуваному
кусочку шкіри з передньої брючної стінки га тільняшці, на майці від трупа
ОСОБА_46  виявлено по одному вхідному
вогнепальному шротовому отвору, які найбільше всього утворилися від
одномоментної дії шротового заряду. Враховуючи діаметр пошкодження виявлених на кусочку шкіри і на одязі. А також
накладення свинцю на тільняшкі в області вхідного шротового
вогнепального отвору , можна предположити, що постріл був проведений з близької
відстані , в межах дії додаткових факторів пострілу. На передній поверхні майки
трупа ОСОБА_44. виявлено вхідний дробовий вогнепальний отвір, який утворився
від компактної дії шротового заряду. Постріл був проведений найбільш всього з
відносно близької відстані. Враховуючи діаметр вхідного шротового вогнепального
отвору на кусочку шкіри і на одязі потерпілої ОСОБА_47., а також накладення
копоті і свинцю, можна допустити , що постріл проведено з близької відстані, в
межах дії додаткових факторів пострілу. Враховуючи накладення кіптяви в області
вхідного вогнепального отвору на кусочку шкіри , а також накладення в області
вхідного вогнепального отвору на футболці потерпілого ОСОБА_48. свинцю при
контактограмі можна судити в тім , що постріл був проведений з близької
відстані в межах дії додаткових факторів пострілу і утворився від компактної
дії шротового заряду. / т. 2 а.с. 85-90, 92-94, 96-99,101-105 107-112, т. 33
а.с.27-28, 30-31, 33-34,192, 194-200 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-балістичної експертизи №НОМЕР_86 від 2412.2003 р. надані на
дослідження контейнери є частинами мисливських набоїв 12 калібру - контейнерами
( пижами-концентраторами) для шроту (картечі), що використовуються при
спорядженні мисливських набоїв 12 калібру. 214 шротин ( 34 шт. загальною масою
15,7 гр. вилучені з трупу потерпілого ОСОБА_48., 22 шт. загальною масою 10 гр.
вилучені з ковра; 47 шт. загальною масою 21,8 гр. вилучені з трупа
потерпілогоОСОБА_46.; 39 шт. загальною масою 18,7 гр. вилучені з трупу
ОСОБА_47.; 25 шт. загальною масою 10,7 гр. вилучені з трупуОСОБА_44.; 47 шт.
загальною масою 21,8 гр. вилучені з трупу ОСОБА_43. є шротом для спорядження
мисливських набоїв №00 (4,5 мм)<o:p></o:p>

Контейнери були вистріляні з гладкоствольної зброї 12
калібру.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.1pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>вбивства родини ОСОБА_45 в АДРЕСА_4
Карлівського району Полтавської області, за матеріалом виготовлення, а також
конструктивними, розмірами та ваговими характеристиками аналогічні шроту та
контейнерам, котрими були споряджені чотири патрони з числа вилучених у
ОСОБА_1. в м. Полтаві. АДРЕСА_48, вилучена з трупу ОСОБА_48. вірогідно могла
бути стріляна з нижнього ствола обрізу вилученого у ОСОБА_1 під час обшуку/ т.
32 а.с. 120-146, т. 33 а.с. 256-282 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.0pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Висновком
повторної комісійної судово-балістичної експертизи №НОМЕР_87від 13.01.2005 року
підтверджено, що шріт вилучений з трупів ОСОБА_48,ОСОБА_46.,ОСОБА_43, ОСОБА_47. вистріляний з обрізу рушниці
вилученої у ОСОБА_1/ т. 33 а.с. 302-310 /, а за висновком
криміналістичної експертизи №111 від 16.02.2004 року наданий на дослідження
шрот №00 вилучений з трупів потерпілих ОСОБА_47.,ОСОБА_44., ОСОБА_48.,ОСОБА_46
., ОСОБА_43. та вилучений з місця їх вбивства мають спільну родову
приналежність. / т. 2 а.с. 213-215 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-трасологічної експертизи № НОМЕР_88 від 25.12.2003 року
встановлено, що в елементах сліду взуття вилученого з обкладинки паспорта в
жилій кімнаті №2 будинку потерпілих ОСОБА_45 спостерігаються численні темні
плями та світлі проміжки між ними різної форми та розмірів, але відповісти на
питання чи є вони загальними та особистими ознаками будови нижньої частини
підошви взуття чи являються результатом слідоутворення неможливо без
порівняльного дослідження з конкретним екземпляром взуття. / т. 2 а.с. 36-38 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошенних показань свідків ОСОБА_183. та ОСОБА_184. встановлено, що близько 20.12.2003
року ОСОБА_2. була надана короткострокова відпустка на вихідні дні. Повернувшись з відпустки, ОСОБА_2.
22.12.2003 р. привіз цукерки, пряники/ т. 28 а.с. 172-175,121-127/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За актом
ревізії в магазині, який розташований на подвір'ї господарства ОСОБА_45 та
довідкою про вартість викрадених продуктів із магазину, вартість яких складає
385 гривень/ т. 4 а.с. 223, т. 17 а.с. 165 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
того, вина підсудних підтверджується речовими доказами приєднаними до
матеріалів справи/ т. 88 а.с.2, 7,8, 34,40-42/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Твердження
ОСОБА_2. про застосування до нього недозволених методів слідства перевірялися,
як прокуратурою Полтавської області, так і судом та підтвердження не знайшли.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Тому
вони не заслуговують на увагу, адже неодноразові допити його як підозрюваного
та обвинуваченого проводились з участю захисника. При цьому, їм надавалась
можливість розмовляти віч-на-віч для обрання позиції захисту. Сам ОСОБА_2. не
заперечував, що міг розповідати про обставини вчинення злочинів все, що вважав
за необхідне.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитані
в суді працівники міліції ОСОБА_185 та ОСОБА_186, які оформляли протоколи з'явлень із зізнанням ОСОБА_2., медпрацівник СІЗО
лікар ОСОБА_187., яка оглядала 22.07.04 вновприбулого з ІТТ ОСОБА_2., і
до яких у підсудного немає скарг, підтвердили, що ОСОБА_2 про обставини
вчиненого ним злочину розповідав за власним бажанням і не на кого не скаржився.
Ніяких тілесних ушкоджень на ньому не бачили.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
довідкою з ІТТ, ОСОБА_2., затриманий за підозрою у вчиненні злочину, за час перебування в ІТТ скарг на неправомірні дії
працівників міліції не заявляв. Відповідно журналу „Первинного
обстеження та реєстрації медичної допомоги осіб, що утримуються в ІТТ, медична
допомога ОСОБА_2 не надавалась.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судово-медичний
експерт ОСОБА_188., пояснив, що на оглянутому після затримання та допиту
ОСОБА_2. були виявлені лише ссадини шкіри кінцівок, які утворились за 7-10 днів
до затримання, внаслідок розчісування нігтями. При цьому затриманий пояснював,
що ні в момент затримання, ні в момент написання явки, йому ніхто, у тому числі
співробітники міліції тілесні ушкодження не спричиняв.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитана
у судовому засіданні експерт-психолог ОСОБА_189., заперечила застосування нею
гіпнозу та будь-якого іншого фізичного чи психічного впливу. Засвідчила, що до
проведення досліджень за допомогою поліграфа ОСОБА_2. не перебував у статусі
затриманого за підозрою у вчиненні злочину, вільно, без конвою пересувався по
приміщенню міського відділу міліції та й ще був одягнений у форму працівника
міліції. Після його погодження був перевірений як можливий свідок на
обізнаність про злочини, вчинені його братом. За методикою проведення
досліджень за допомогою поліграфа навпаки не припустимо перебування особи у
схвильованому стані або під впливом медичних препаратів, що знижують сприйняття
або зповільнюють розумові процеси. За
результатами проведених досліджень, вона встановила, що ОСОБА_2. не
тільки знав деяку інформацію про обставини вбивства родини ОСОБА_45, а й
приймав у цих злочинних діях безпосередню участь. При цьому, він їй розповів
про допомогу ОСОБА_1у у вбивстві ОСОБА_45 шляхом нанесення їм ударів молотком
по голові та про заволодіння їх майном. Навіть у підтвердження своїх слів
наполягав, що без його допомоги ОСОБА_1 у тій суматосі одночасно не зміг би
стріляти, підбирати стріляні гільзи, наносити пораненим потерпілим, які
кричали, удари молотком з метою остаточного позбавлення їх життя та
спостерігати за обстановкою.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитана
експерт-психолог ОСОБА_181, яка також проводила судово-психіатричну експертизу
і за результатами відтворення за участю 
ОСОБА_1, зазначила, що показання давались добровільно, без будь-якого
тиску. Розповідь була детальною і аргументові поведінка ОСОБА_1орієнтована на
зміст питань та людей.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>тілесних ушкоджень, з проникненням
у житло та приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_1.
ще й особою, яка раніше вчинила розбій та незаконному поводженні зі зброєю, а
саме: зберіганні, носінні вогнепальної зброї - обріза мисливської рушниці
„ТОЗ-34" №НОМЕР_3 12 калібру - без передбаченого законом дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Про
наявність умислу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. саме на позбавлення життя потерпілих
свідчать їх же безпосередні дії, зброя та предмет, який вони використовували для заподіяння тілесних ушкоджень -обріз,
молоток, нанесення ним ударів саме у життєво важливий орган потерпілих -
голову до тих пір, поки вони не переставали кричати, ще й після поранення їх з
вогнепальної зброї.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Про наявність
у будинку інших осіб свідчить те, що ОСОБА_1., щоб потрапити в середину,
довелось вибивати двері, що були зачинені зсередини. І коли після цього ОСОБА_2., побачивши у будинку жінку, з якою
ОСОБА_1 розмовляв про гроші, пішов до калітки спостерігати за
навколишньою обстановкою, сприяючи таким чином вчиненню злочину братом, тому
він припускав, що вона буде вбита разом з іншими мешканцями будинку, в тому
числі можливими дітьми, навіть і після видачі грошей.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На
протязі всього досудового і судового слідства його показання в цій частині
стабільні. Заперечував про це і ОСОБА_2.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Тому,
необхідно виключити з обвинувачення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заволодіння цими
речами.<o:p></o:p>

виготовленні,           зберіганні,            носінні   
вогнепальної  зброї -  обріза 
мисливської<o:p></o:p>

рушниці
„ТОЗ-34" №НОМЕР_3 12 калібру - без передбаченого законом дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:1.2pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №25.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
по суті обвинувачення, підсудний ОСОБА_1., вину визнав повністю і пояснив суду,
щов кінці січня на початку лютого 2004 року він поїхав у м. Сімферополь. На
початку лютого 2004 року він взяв обріз імпортної п'ятизарядної мисливської
рушниці, маску, рукавички, ліхтарик та сівши на велосипед поїхав до будинку який
підшукав раніше для вчинення розбійного нападу. Зайшов на подвір'я та підійшов
до вікна. В цей час з вулиці у двір зайшов чоловік і він наказав останньому
зупинитися і лягти на землю, але чоловік продовжував наближатися до нього. Він
повернувшись до чоловіка вистрілив в нього з обрізу і чоловік упав на землю.
Він підійшов до нього, обшукав кишені та забрав гаманець, який потім викинув,
так як у ньому нічого не було. В цей час з будинку вискочили дві жінки, які
побачивши його, почали тікати назад в будинок. Він знову вистрілив в одну із
жінок. Потім зайшов у другий будинок , який був розташований на цьому ж
подвір'ї, і побачив у ванні молодого чоловіка, в якого також вистрілив з
обрізу. Так як він наробив багато шуму, і його побачили люди, він втік з даного
господарства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
зізнання ОСОБА_1., його винність по даному епізоду підтверджується і іншими
дослідженими судом доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
до даних протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину за участю
потерпілого ОСОБА_49, останній детально розповів та показав на місці як було
скоєно розбійний напад та замах на його вбивство на місці пригоди. Його покази
відповідають показам обвинуваченого ОСОБА_1. / т. 58 а.с. 183 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.65pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпіла
ОСОБА_192. показала, що 5 лютого 2004 року вона знаходилась дома в магазині і
почула якийсь хлопок на вулиці. Вона вийшла з будинку і побачила на подвір'ї
чоловіка, який ішов від центру двору до їхнього будинку. Коли він підійшов до
вікна і світло почало падати на нього вона побачила , що в руках у чоловіка
вогнепальна зброя, яку віг направив на неї. Вона почала тікати в будинок. В
прихожій, знаходилася її мама і вона заштовхала її в зал. Сама повернулась
назад до вхідних дверей, щоб їх закрити і в цей час пролунав постріл. Вона
почула біль у грудях і упала на землю, але піднялась і забігла в залу. / т. 58
а.с. 155-159, 160-161, 163-165, 166-168 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.6pt;text-align:justify;text-indent:
27.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
потерпілих ОСОБА_19., ОСОБА_49. таОСОБА_193. підтвердили також свідоки
ОСОБА_191., /т. 58 а.с. 134-144/ та
ОСОБА _194. /т.58 а.с. 184-188/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.35pt;text-align:justify;text-indent:
28.55pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Факт
проживання ОСОБА_1. в січні - лютому 2004 року в м. Сімферополі підтверджується
договором оренди житла від 28.01.2004 року 
/ т. 65 а.с.98 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
1.0cm;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
даних протоколу відтворення обстановки і обставин події злочину з участю
обвинуваченого ОСОБА_1., останній в ході відтворення детально розповів і
показав на місці, як він вчинив розбійний нападу на ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51. та замах на їх вбивство. / т. 65 а.с. 27-30 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.4pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
висновків судово-медичних експертиз ОСОБА_190. заподіяно тілесні ушкодження
тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення шиї і правого
надпліччя, відкритий перелом правої ключиці , що відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості. / т. 58 а.с. 93-95 /,ОСОБА_19. заподіяно тілесні
ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правої молочної залози
, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. / т. 58 а.с. 111-113
/ ОСОБА_193. заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дотичного
кульового поранення м'яких тканин в області правого передпліччя і передньої
черевної стінки в мезагастральній і правій
підвздошних областях , непроникаючого у черевну порожнину, яке відносяться до легких
тілесних ушкоджень . / т. 58 а.с. 102-104/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно висновку судово-балістичної експертизи, куля
„Діабло" вилучена за фактом замаху на вбивство ОСОБА_49, ОСОБА_51., ОСОБА_50.
05.02.2004 р. в м. СімферополіАДРЕСА_44 та Станційній, одна із куль вилучених
06.002.2004 р. при огляді місця пригоди за фактом вбивства ОСОБА_52., ОСОБА_53.
поАДРЕСА_52 Сімферопольського району, куля „Діабло" вилучена при огляді
місця пригоди за фактом вбивства ОСОБА_54., ОСОБА_55. в м.
Сімферополі,АДРЕСА_53 в приміщенні бару-магазину з ігровими автоматами ТПК
„ІНФОРМАЦІЯ_4" і куля „Діабло" вилучена з трупу ОСОБА_54. вистріляні
з одного екземпляру ( одного ствола) гладкоствольної вогнепальної зброї 12
калібру. / т. 60 а.с.210-214 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Винність
ОСОБА_1. підтверджується також речовими доказами по справі: светром ОСОБА_50.,
курткою ОСОБА_49, 3 гіпсовими зліпками , фрагментом ліноліуму, взуттям, кулями,
пижами / т. 58 а.с. 131, т. 65 а.с. 171,174 /, явкою з повинною ОСОБА_1. в якій
він власноручно виклав обставини розбійного нападу на ОСОБА_49 ОСОБА_50.,
ОСОБА_51. та замаху на їх умисне вбивство. / т. 64 а.с. 262 / та іншими
дослідженими судом доказами у їх сукупності.<o:p></o:p>

По епізоду №26.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. по даному епізоду винним себе визнав
повністю і пояснив, що перебуваючи у лютому місяці 2004 року в м. Сімферополі,
в один з вечорів, одягнувши маску та рукавички зайшов у будинок двері якого
були відчинені та піднявся на другий поверх будинку, де зустрівся з господарем
і наказав йому не чини опір, а лягти на підлогу будинку, але чоловік
продовжував наближатися до нього. Він тричі вистрілив з обрізу мисливської
рушниці в чоловіка, яких два рази попав в останнього, після чого той впав на
підлогу. Він обшукав будинок знайшов 300 грн. , золоту обручку та золоте
колечко, які забрав собі. Почав виходити з будинку і на порозі зустрівся з
господаркою, в яку також вистрілив з обрізу мисливської рушниці, кола вона
впала на підлогу зняв з неї золотий ланцюжок з хрестиком. Після цього залишив
будинок.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання ОСОБА_1. своєї вини по даному епізоду, його вина підтверджується
іншими доказами, дослідженими судом.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених в судовому засіданні показань потерпілогоОСОБА_194. вбачається, що,
ОСОБА_53. є його матір'ю, яка проживала біля 10 років в цивільному шлюбі
зОСОБА_195. 7.02.2004 року в період з 18 до
19 годин вона була в нього дома, а потім він провів її додому. З ранку
8.02.2004 року та весь день їх не бачив. Під вечір на подвір'ї батьків він побачив родичів матеріОСОБА_196 та
його дружинуОСОБА_197. з якими разом стали заглядати у вікна будинку 2
поверху, які були зашторені, але в кімнатах горіло світло. Між шторами він
побачив, що в кімнатах безпорядок. Вибивши двері в будинку, зайшов в прихожу на
першому поверсі і включивши світло він побачив на підлозі біля східців на другий поверх тіло матері, біля якої була
калюжа крові. Далі він не став заходити в будинок. Вони викликали працівників
міліції, які почали огляд будинку. З будинку зникли 300 грн., золотий
ланцюжок з хрестиком, золота обручка, обручка з камінцем/т. 59а.с.153-155,
156-157,158-159,161-166/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
протоколу огляду місця злочину за фактом розбійного нападу на ОСОБА_52. та
ОСОБА_53. та їх умисного вбивства за адресою АДРЕСА_54,Сімферопольского району
в ході якого було встановлено, що труп потерпілої ОСОБА_53. знаходився на 1
поверсі, а труп потерпілого ОСОБА_52. знаходився
на другому поверсі, що відповідає показанням ОСОБА_1. В ході огляду були вилучені
3 кулі „Діабло" та одна куля „Полєва", що також відповідає показанням
ОСОБА_1. щодо кількості пострілів/ т. 59 а.с.8-43, 46-49 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Факт
проживання ОСОБА_1. в січні - лютому 2004 року в м. Сімферополі підтверджується
також договором оренди житла від 28.01.2004 року. За адресою м. Сімферополь,
АДРЕСА_55 з 28.01.2004 року. / т. 65 а.с.98 /, а також показаннями
свідківОСОБА_162., ОСОБА_165., ОСОБА_167, ОСОБА_198. / т. 78 а.с.115 - 122, т.
ОСОБА_129 а.с.104-109, 110, 118-118, 119-123, т. 64 а.с.206-211, 212-216, 217,
220-223/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворення обстановки і обставин події злочину за участю ОСОБА_1. , він
розповів та показав на місці при яких обставинах проник до будинку, , яким
чином здійснював напад та умисне вбивство потерпілих ОСОБА_52., ОСОБА_53. / т.
65 а.с. 27-30 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.65pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>вогнепальне
поранення голови з розмозженням речовини тім'яних долей і мозолистого тіла та
одиночне наскрізне проникаюче поранення грудної клітки зліва з переломом по двом лініям 3-4 ребра по
середньо-ключичній лінії і середньопідм'язовій , 5-го ребра по середньо
ключичній лінії з пошкодженням пристінної плеври, які стали причиною смерті
ОСОБА_52./ т. 59 а.с.60-64 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком
судово-медичної експертизи №НОМЕР_91 від 11.03.2004 року, причиною смерті
ОСОБА_53. є ушкодження у вигляді вогнепального кульового, наскрізного поранення
шиї, що проникає у хребтовий канал з ушкодженням остистих, правих поперечних
відростків і дужок 5-го шийного 1-го грудного хребців, правої хребтової артерії
, крововиливу під оболонки й у речовину спинного мозку , що ускладнилось
малокров'ям внутрішніх органів , травматичним шоком. / т. 59 а.с. 70-74 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновків судово-балістичних експертиз №НОМЕР_92 від 23.02.2004 р., № НОМЕР_93
від 25.02.2004 р., № НОМЕР_94 від 01.04.2004 р. три металевих предмети і два
предмети циліндричної форми вилучені при огляді місця пригоди є складовими
частинами боєприпасів гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру - трьома
кулями „Діабло" і двома пижами на заряд, а металевий предмет вилучений при
повторному огляді місця пригоди є складовою частиною боєприпасу гладкоствольної
мисливської рушниці 12 калібру - тілом кулі „Полєва" виготовленої заводським
способом. Кулі та пижі вистріляні із гладкоствольної вогнепальної зброї 12
калібру/ т. 59 а.с.81-82, 88-89 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судова
колегія проаналізувавши представлені докази прийшла до переконная у доведенності вини ОСОБА_1. у вчиненні умисного
вбивства двох осіб - ОСОБА_52, та ОСОБА_53., з корисливих мотивів,
вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, у вчиненні розбійного
нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням ОСОБА_52, та ОСОБА_53. тяжких тілесних ушкоджень,
поєднаного з проникненням у житло, вчиненого особою, яка раніше вчинила
розбій та у незаконному поводженні зі
зброєю, а саме: носіння, зберігання вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці
„Мосберг-комба" НЛ НОМЕР_5 12 калібру - без передбаченого законом дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-left:.45pt;text-align:center;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>По
епізоду №27<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні показання ним давалися
на досудовому слідстві та в явкою з повинною в якій він власноручно виклав
обставини розбійного нападу на ОСОБА_199., ОСОБА_54., ОСОБА_55., та умисного
вбивства ОСОБА_54., ОСОБА_55/ т. 64 а.с. 263 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина підтверджується іншими доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оголошенними
показаннями потерпілого ОСОБА_199., який свідчив, що 9.02.2004 р. біля 23 годин
він прийшов в магазин по АДРЕСА_53 в м. Сімферополі в якому знаходилися ігрові
автомати. Коли він зайшов в магазин в кутку за столиком сидів адміністратор, а
за стойкою бару стояла жінка продавець. Несподівано почув, як чоловік який
зайшов у магазин став вимагати гроші. В цей час він почув як невідомий чоловік
штовхнув його в спину і наказав йому лягти на підлогу. Він піднявся від
ігрового автомату і ліг на підлогу обличчям в низ. Чоловік продовжував
требувати гроші з адміністратора. В руках чоловік тримав обріз мисливської
рушниці. Повторивши вимогу віддати йому гроші і не дочекавшись відповіді
вистрілив в адміністратора. Потім чоловік крикнув продавцеві щоб вона віддала
йому гроші і в цей час вистрілив з обрізу. Після цього, нападник підійшов до
нього приставив йому до спини стволи рушниці, а потім наказав йому тікати і він
вибіг з магазину/ т. 60 а.с. 39-46 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
показаннями потерпілої ОСОБА_200., її син ОСОБА_54. працював техніком по
обслуговуванню ігрових автоматів. 9.02.2004 року в 7 годин син заступив на
зміну і повинен був змінитися 10.02.2004 р. Про смерть сина вона узнала від
ОСОБА_201., співмешканки сина, яка працює продавцем в магазині
„ІНФОРМАЦІЯ_4" в приміщенні якого розташовані ігрові автомати. / т. 60
а.с.68-69 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошених показань потерпілого ОСОБА_202., вбачається, що його мати
ОСОБА_203працювала продавцем в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_4". Приблизно в 12
годин 10.02.2004 року ОСОБА_201 повідомила йому, що в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_4"
було скоєно вбивство ОСОБА_54. та його матері ОСОБА_203./ т. 60 а.с.85-87 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
оголошенними показаннями свідка ОСОБА_204. встановлено, що 10.02.2004 року,
біля 1 години ночі він побачив через скляні двері силует чоловіка, який стояв в
магазині та вимагав гроші, перелякавшись, він втік від магазину. / т. 60 а.с.
48-51 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
свідка ОСОБА_204. підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_205. та ОСОБА_206.,
які свідчили, що 10.02.2004 року вони почули як той розповідає , що в іншому
магазину якийсь чоловік б'є дівчину та вимагає гроші. Вони підійшли до дверей
магазину, які були з скла та побачили в магазині силует чоловіка, який стояв
біля прилавка спиною до них. Потім чоловік різко повернувся до них і вона
побачила що на обличчі в нього в'язана
шапочка з прорізями для очей та рота. В руках цього чоловіка була зброя,
яку він направив на неї, схожа на обріз довжиною біля НОМЕР_19 см. Після цього
вони втекли і з дому повідомили до міліції/ т. 60 а.с. 57-58 ,59-62 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
даними протоколу огляду місця пригоди за адресою м. Сімферополь,АДРЕСА_56 було
встановлено, що труп потерпілого ОСОБА_54. знаходився в магазині біля стола , а
труп потерпілої ОСОБА_203. знаходився в магазині за прилавком, що відповідає
показам обвинуваченого ОСОБА_1. В ході огляду були вилучені 2 кулі
„Діабло" , що відповідає показам ОСОБА_1. що ним було зроблено 2 постріли/
т.60 а.с.6-32 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.4pt;text-align:justify;text-indent:
1.0cm;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки і обставин події злочину за участю ОСОБА_1., підсудний
добровільно розповів та на місці показав яким саме чином здійснював розбійний
нападна ОСОБА_199., ОСОБА_54.,ОСОБА_203 та умисного вбивства ОСОБА_54.,
ОСОБА_203. / т. 65 а.с. 31-34 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_203. заподіяно вогнепальне
кульове, проникаюче наскрізне поранення живота з ушкодженням черевного відділу
аорти і нижньої порожньої вени, з розвитком швидкої крововтрати, що явилось
причиною її смерті. / т. 60 а.с. 135-139, 145-149 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновками медико-криміналістичних експертиз №
-НОМЕР_98 від 03.03.2004 року та №НОМЕР_99 від 11.03.2004
року в містах пошкоджень на одязі потерпілих ОСОБА_54., ОСОБА_55. є сліди металізації і ці пошкодження є
вогнепальними/ т. 60 а.с.175-177,180-183/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку судово-балістичної експертизи № НОМЕР_100 від 01.04.2004 р. предмети
№1-№6 вилучені 10.02.2004 р. при огляду місця пригоди за фактом вбивства ОСОБА_54.,
ОСОБА_55. в м. Сімферополі,АДРЕСА_53 в приміщенні бару-магазину з ігровими
автоматами ТПК „ІНФОРМАЦІЯ_4" і вилучені з трупа ОСОБА_54., ОСОБА_55.
являються складовими частинами патронів гладкоствольної вогнепальної зброї 12
калібру - кулею „Діабло" та складовими частинами боєприпасів до
гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру - пижами на заряд. Кулі та пижі
виготовлені заводським способом.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
того, показання підсудного ОСОБА_1. про те, що саме він вчинив ці злочини
підтверджується висновком цієї експертизи в якій зазначено, що куля
„Діабло" вилучена за фактом замаху на вбивство ОСОБА_49, ОСОБА_51.,
ОСОБА_50. 05.02.2004 р. в м. СімферополіАДРЕСА_44 та Станційній; одна із куль
вилучених 06.002.2004 р. при огляді місця пригоди за фактом вбивства ОСОБА_52.,
ОСОБА_53. поАДРЕСА_5АДРЕСА_4 Мирне Сімферопольського району; куля „Діабло"
вилучена при огляді місця пригоди за фактом вбивства ОСОБА_54., ОСОБА_55. в м.
Сімферополі,АДРЕСА_53 в приміщенні бару-магазину з ігровими автоматами ТПК
„ІНФОРМАЦІЯ_4" і куля „Діабло" вилучена з трупа ОСОБА_54. вистріляні
з одного екземпляру ( одного ствола) гладкоствольної вогнепальної зброї 12
калібру. / т. 60 а.с.210-214 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
підсудного та потерпілого ОСОБА_199. також узгоджуються з висновками
трасологічної експертизи №НОМЕР_101 від 25.02.2004 року та
медико-криміналістичної експертизи №НОМЕР_102 від 25.02.2004 року, згідно якого
слід виявлений на курточці вилученої 10.02.2004 року у ОСОБА_199. утворений
полу кругами(круглим предметом) можливо частиною дульного зрізу вогнепальної
зброї, про що вказують виявлені сліди металізації. Даний слід міг бути
залишений дульним зрізом каналу ствола гладкоствольної зброї 12 калібру/ т. 60
а.с. 265-266, 282-283 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Отже,
сукупність наведених доказів підтверджує доведеність ОСОБА_1. в умисному
вбивстві двох осіб - ОСОБА_54. та ОСОБА_55., з корисливих мотивів, вчинене
особою яка раніше вчинила умисне вбивство у розбійному нападі з метою
заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_54та ОСОБА_203., вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, у погрозі
вбивством ОСОБА_56та незаконному поводження зі зброєю, а саме: носінні,
зберіганні, вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці
„Мосберг-комба" НЛ НОМЕР_5 12 калібру - без передбаченого законом дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:14.15pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №28.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина по даному епізоду підтверджується
іншими доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпіла ОСОБА_58., вказувала, що 9 березня 2004 року вона знаходилась вдома
разом зі своїм неповнолітнім сином та чоловіком. У вечорі, її чоловік виїшов на
подвір'я і більше не повернувся. Після чого в будинок увірвались двоє
чоловіків, які були у масках і почали погрожувати їй та вимагати гроші. Через
деякий час один з нападників здійснив у неї постріл із якоїсь зброї , після
чого вона втратила свідомість. Коли прийшла до свідомості знаходилась в
лікарні. З її будинку нападниками було забрано мисливську рушницю вартістю 1200
грн., мисливську 5 зарядну рушницею вартістю - 800 грн., гроші в сумі 500 грн.,
золоті ювелірі вироби - обручку вартістю -280 грн., золотий ланцюжком з кулоном - вартістю 230 грн., золоту каблучку з
каменем „ОСОБА_2" вартістю 250 грн., пару сережок з каменем
„ОСОБА_2ит" вартістю 160 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
показаннями потерпілого ОСОБА_207., він 9.03.2004 року знаходився в м.
Слав'янську Донецької області на заняттях. Йому повідомили, що відносно батьків
було скоєно злочин.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
потерпілої ОСОБА_58. підтвердив неповнолітній свідок ОСОБА_59 ., показання
якого були оголошені в судовому засіданні/ т. 70 а.с. 205 - 206/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок
ОСОБА_208. в судовому засіданні свідчив, що 9.03.2004 р. біля 21 години 30 хв.
до нього додому прийшли ОСОБА_209 та ОСОБА_210., які попросили його відвезти в
лікарню ОСОБА_58. Вона була вся в крові та не реагувала на запитання. Пізніше
біля воріт з сторони подвір'я на землі знайшли мертвого ОСОБА_57. Показання
свідка ОСОБА_208. підтверджуються оголошеними показаннями свідків ОСОБА_210. ОСОБА_209., ОСОБА_211., ОСОБА_212.,
ОСОБА_213./ т. 72 а.с.93-94,176-183, т. 70 а.с. 248-249, т. 72
а.с.99-100, т. 71 а.с.11-12 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.55pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З
оголошенних показань свідків ОСОБА_214., ОСОБА_215. встановлено, що 9.03.2004
року близько 19 год. 40 хв. чули якийсь постріл, а коли проходивши по вулиці
повз будинок ОСОБА_59 бачили у дворі двох невідомих чоловіків/ т.72 а.с. 95 -
96, 97-98 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитана
в судовому засіданні свідокОСОБА_162., вказувала, що 8 березня 2004 року вони святкували дома в м. Карлівці з
ОСОБА_65. Після 8 березня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_217 у вечірній час
взявши велосипед пішли з дому. Додому вони повернулися вночі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки і обставин події злочину ОСОБА_1. за фактом розбійного
нападу на ОСОБА_57., ОСОБА_58. та умисного вбивства ОСОБА_57. замаху на
вбивство ОСОБА_58. розповів та показав на місці обставини розбійного нападу на
ОСОБА_57., ОСОБА_58. та умисного вбивства ОСОБА_57. замаху на вбивство
ОСОБА_58. та заволодіння 2 мисливським рушницями з яких потім він виготовив
обрізи мисливських рушниць. / т. ОСОБА_129 а.с. 37-43, т. 74 а.с. 196-201/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновків судово- медичних експертиз №НОМЕР_104 від 18.05.2004 р., № НОМЕР_105
від 13.12.2004 р. ОСОБА_58. завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозкової травми, забій головного мозку тяжкого ступеню, вдавлений
лінійний перелом лобної кістки зліва, лінійний перелом потиличної кістки справа
з переходом на основу черепа, гематома м'яких тканин ділянки очей , рани
ділянки чола, кваліфікуються як тяжкі
тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та у вигляді
рани щоки ранєвий канал, якої поширюється по направленню до мочки лівого вуха
та шиї та сліпо закінчується в ділянці м'яких тканин верхньої третини плеча,
кваліфікуються як ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний
розлад здоров'я/ т. 70 а.с. 95-96 т. 74 а.с. 285-286 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновками додаткових судово-медичних експертиз №НОМЕР_106 та №НОМЕР_107 від
25.08.2004 р. показання ОСОБА_1. дані ним в ході відтворення обстановки та
обставин події злочину 03.07.2004 року не суперечать з об'єктивними судово-
медичними даними, які були отримані в ході проведення судово- медичної
експертизи трупа потерпілої ОСОБА_57. та ОСОБА_58. / т.74 а.с.272 - 273, 275 -
276 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку судово-балістичної експертизи №НОМЕР_51від 11.03.2004 р. згідно якого гільза вилучена під час огляду місця події
за фактом виявлення трупа ОСОБА_57. на подвір'ї господарства вАДРЕСА_4  Машівського району 09.03.2004 р. та
куля вилучена при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_57. є гільзою та
кулею пістолетного патрона калібру 9 мм. Куля була вистріляна з нестандартної
вогнепальної зброї, пристосованої для проведення пострілів пістолетними
патронами калібру 9 мм до „ПМ", внутрішній діаметр каналу ствола якої
більше 9,4 мм. Гільза була відстріляна з нестандартної багатозарядної
вогнепальної зброї в конструкції якої є магазин / перероблений газовий,
пневматичний, саморобний пістолет /пристосованої для проведення пострілів
пістолетними патронами калібру 9 мм „ПМ". / т. 74 а.с. 101-104/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно даних огляду тайника, виданого ОСОБА_1., було
вилучено пістолет „Берета" з глушником, яким ОСОБА_1. заволодів після
вбивства ОСОБА_65. / т. ОСОБА_129 а.с.156-159/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
огляді місця пригоди від 09.03.2004 року, встановлено, що труп потерпілого
ОСОБА_57. з ознаками вогнепального поранення було виявлено в його приватному
господарстві з лівої сторони від хвіртки за металевими воротами вАДРЕСА_4
Абрамівці Машівського району . На відстані 40 см. від стіни будинку що виходить
на вулицю та 54 см. від асфальтованої
стежки виявлена гільза з наколотим капсулем калібру 9 мм. На гільзі було
нашарування та речовина бурого кольору. При огляді будинку в кімнаті де
знаходився телевізор на підлозі були численні плями бурого кольору схожі на
кров. Сервант який стояв в даній кімнаті у правому кутку був відчинений і на
підлозі знаходились різні речі. В спальній кімнаті з правої сторони стояв сейф
у відчиненому стані та на підлозі біля сейфа знаходились пусті гільзи, жестяні
банки з порохом до мисливської зброї. / т. 70 а.с. 8-63 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.65pt;text-align:justify;text-indent:
34.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналіз
наведених вище доказів дає суду підстави зробити обґрунтований висновок про
доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_57. з корисливих
мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила
умисне вбивство, у замаху на умисне вбивство двох осіб - ОСОБА_57. та
ОСОБА_58., з корисливих мотивів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою,
яка раніше вчинила умисне вбивство, розбійному нападі з метою заволодіння чужим
майном, поєднаного із заподіянням ОСОБА_58. та ОСОБА_57. тяжких тілесних
ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, особою, яка раніше вчинила розбій та у
незаконному поводження зі зброєю, а саме: виготовлення, зберігання,
носіння - обріза мисливської рушниці ТОЗ-34 №НОМЕР_3 12 калібру та носінні і
зберіганні пістолету „Беретта" - без передбаченого законом дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:1.2pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №29.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
27.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе по даному епізоду визнав
повністю і пояснив, що разом з ОСОБА_65. вирішили пограбувати ОСОБА_64. Він
знав, що сам ОСОБА_63. знаходиться в м. Москві. В кінці березня він та
ОСОБА_65. дизель-поїздом приїхали із м. Полтави в м. Карлівку в'язавши з собою
велосипед. У ОСОБА_65. з собою був пістолет, а в нього обріз, який він
виготовив з рушниці, що взяв під час розбійного нападу на ОСОБА_26. в АДРЕСА_37
Карлівського району. Спочатку збиралися залізти в будинок через вікно, яке є в
бані. В цей час господарка виглянула у вікно. Він з обрізу мисливської рушниці
вистрелив у неї. Коли намагалися проникнути у будинок, на подвір'я зайшла жінка
сусідка. Вони завели її за будинок, пересадили через паркан та вивели на
огород. ОСОБА_217 панікував говорив, що потрібно
вбивати жінку, тому він залишив ОСОБА_65. та жінку і пішов від них. Потім почув
постріл з обрізу. Після цього зникли з місця злочину та сіли на одній із
станції на поїзд і поїхали в м. Полтаву. Проте, заперечував, що умисел був
направлений на вбивство двох осіб.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.8pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина підтверджується іншими доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпілий ОСОБА_63. в судовому засіданні вказував, що 16 грудня 2003 року він
разом з бригадою поїхав в Москву на заробітки. До дружини ОСОБА_61. він
телефонував кожного дня, як правило ввечері. Увечері 22.03.2004 року близько 21
год. 40 хвилин він зателефонував додому,
але не було ніяких гудків. Після цього він передзвонив, до сусідки
дружиниОСОБА_62., щоб вона покликала його дружину до телефону. ОСОБА_62.
повідомила йому, що чула надворі постріл. Коли він через 10 хвилин передзвонив доОСОБА_62., то трубку взяв
співмешканецьОСОБА_62. - ОСОБА_210якого він попросив покликати до
телефону ОСОБА_62. Він через 10 хвилин почав знову телефонувати доОСОБА_62.
трубку телефону ніхто не брав. Коли він додзвонився до ОСОБА_211, вона йому
повідомила, що біля його домоволодіння знайшли вбиту ОСОБА_62. Після цього
відразу виїхав додому. Зателефонувавши до ОСОБА_211, дізнався, що його дружини
ОСОБА_212 вже немає в живих.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
показання свідченням потерпілого дали в суді свідки ОСОБА_213, ОСОБА_60.,
ОСОБА_211., а також на досудовому слідстві ОСОБА_63. ОСОБА_214  ОСОБА_72. ОСОБА-_215., ОСОБА_59 В.П./т.75 а.с.87-88,
111-113,114-117,123-129/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'> На верхній одежі, тулубу та обличчі потерпілої
виявлено пошкодження від дії вогнепального дробового заряду. Крім того на склі
вікна у вказаній кімнаті, на шторі, яка закривала вказане вікно, а також на
протилежній від вікна стіні, шафі та комині виявлені пошкодження від дії вогнепального дробового заряду. В кімнаті були
виявлені фрагменти металу сірого кольору (шрот) та картонні прокладки,
за допомогою яких споряджаються мисливські патрони. На землі, безпосередньо між
будинком по вулиці АДРЕСА_58 та огорожею
домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_59виявлено трупОСОБА_62. з
вогнепальним пораненням голови. Неподалік від трупу були виявлені картонні
прокладки, за допомогою яких споряджаються мисливські патрони та фрагмент
металу сірого кольору (кулю)/ т. 75 а.с.5-79 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки і обставин події злочину за участю ОСОБА_1. від
6.07.2004 року, в ході якого він детально розповів про обставини розбійного
нападу та умисного вбивства ОСОБА_61.,ОСОБА_62. та з виїздом на місце вказав
будинок ОСОБА_63. на який вони скоїли розбійний напад та вбили 2 жінок з обрізу
мисливської рушниці/ т. 77 а.с.47-59 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку судово-медичної експертизи №НОМЕР_110 від ОСОБА_129.04.2004 року причиною смерті ОСОБА_61. є сліпе вогнепальне
дробове поранення грудної клітини з пошкодженням серця, аорти, легень,
діафрагми, лівої долі печінки, що обумовило масивну внутрішню кровотечу./
т. 76 а.с.268-273<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_111, №НОМЕР_112 від. 05.08.2004
року причиною смертіОСОБА_62. є вогнепальне кульове проникаюче наскрізне
поранення голови з грубим руйнуванням кісток склепіння, основи, скелету обличчя
черепу і масивним руйнуванням речовини головного мозку / т. 76 а.с. 277-286 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком медико-криміналістичної експертизи №НОМЕР_115 від 23.04.2004 року,
чотири рани на шматку шкіри з передньо-лівої поверхні грудної клітки і
пошкодження на фрагменті лівої плечової кістки трупа потерпілої ОСОБА_61. є
вогнепальними дробовими вхідними. По краям пошкодження на лівій плечовій
кістці, по краям вхідних і вихідних пошкоджень на сорочці та бюстгальтері
виявлена металізація з'єднаннями свинцю, /т. 77 а.с. 15-21 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку медико-криміналістичної експертизи №НОМЕР_116 від 16.04.2004 року,
отрамане тілесне ушкодження голови потерпілоїОСОБА_62. утворилися в результаті
вогнепального поранення з подальшою гідродинамічною дією заряду. Постріл було
вчинено з близької відстані в умовах не повного герметичного упору/ т. 77
а.с.8-13 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
підсудного ОСОБА_1. повністю узгоджуються також із висновком судово-хімічних
експертиз №НОМЕР_117, №НОМЕР_118 від 01 квітня 2004 року, згідно з якими на
фрагментах битого скла, які вилучені з зовнішньої сторони вікна (на
підвіконні), житлового будинку потерпілої ОСОБА_61. по АДРЕСА_59в м. Карлівці,
виявлені нітрит-іони та ДФА-стабілізатор піроксилінових порохів, що свідчить
про присутність продуктів пострілу / т. 76 а.с. 131-134, 138-141/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.4pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>шматочків, які
були вилучені під час огляду місця події у будинку потерпілої ОСОБА_61., є
складовими частинами мисливських набоїв-шротинами. Вісім темних металевих
(свинцевих) шматочків, з яких сім витягнуті з трупу потерпілої ОСОБА_61., а
восьмий знайдений на ланцюжку, що був на потерпілій, є складовими частинами
мисливських набоїв-шротинам, а 2 картонні об'єкти круглої форми, вилучені
неподалік від трупу гр.ОСОБА_62. є прокладками для спорядження мисливського
набою 12 калібру, виготовлені промисловим способом, а 4 картонні об'єкти
вилучені в кімнаті будинку ОСОБА_61.- є, вірогідно, складовими частинами набою
одного виду-мисливського набою 12 калібру
та були вистріляні в складі набою з вогнепальної зброї 12 калібру. / т. 76 а.с.216-220,
251-252, т. 77 а.с.30-36 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-балістичної експертизи № НОМЕР_16 від 12.07.2004 року шротина
№ 2 вилучена з трупа потерпілої ОСОБА_61. була вистріляна з нижнього ствола
обрізу мисливської рушниці, вилученого у ОСОБА_1. в ході обшуку 24.06.2004 р. в
м. Полтаві по вул. АДРЕСА_33./ т. 33 а.с. 256-282, т. ОСОБА_129 а.с.5-15,
61-63, т. 32 а.с. 9-11/ Крім того,
винуватість ОСОБА_1. підтверджується речовими доказами/т. 77 а.с.61-68, т. 88
а.с. 2-3 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналіз наведених вище доказів вказує на доведеність вини
ОСОБА_1. у вчиненні умисного вбивства - ОСОБА_61. з корисливих мотивів,
умисному вбивствіОСОБА_62. з метою приховати інший злочин, за попередньою
змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, у
розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням
ОСОБА_61. тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого за попередньою змовою групою осіб,
особою, яка раніше вчинила розбій та у незаконному поводженні зі зброєю, а
саме: зберіганні, носінні - обріза мисливської рушниці ТОЗ-34 №НОМЕР_3 12
калібру - без передбаченого законом дозволу.<o:p></o:p>

По епізоду №30.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.95pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. по
даному епізоду винним себе визнав повністю, але відмовився давати показання
мотивуючи це тим, що ОСОБА_65. його друг.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Проте,
як вбачається з оголошенних показань ОСОБА_1., він та ОСОБА_65. на початку
квітня 2004 р. велосипедами поїхали вАДРЕСА_4 
Полтавського району щоб скоїти
розбійний напад на одно із господарств. Так як ОСОБА_65, схибив при двох
розбійних нападах на ОСОБА_59 і ОСОБА_64, а також не повернув йому гроші
за золото, він вирішив вбити його. Тому з собою взяв, 2 літрову пляшку з
бензином, щоб коли вб'є ОСОБА_65. спалити
його труп, щоб він не був впізнаний і міліція не вийшла на нього. Коли вони
були біля господарства та прослідили, як закрили магазин. Після цього
він запропонував ОСОБА_65починати розбійний напад, але ОСОБА_65. відмовився
скоювати розбійний напад та пішов назад до велосипеда. Коли вони прийшли в лісі
до велосипеда він з обрізу мисливської рушниці вистрілив у спину ОСОБА_65Потім
щоб його не впізнали сокирою побив обличчя, а потім облив бензином і спалив.
Він обшукав ОСОБА_65. та забрав у останнього
пістолет з патронами, який потім сховав у свій тайник. Приїхав додому сказав дружиніОСОБА_162,
щоб вона написала листа матері ОСОБА_65., що нібито він від них поїхав на
заробітки. ОСОБА_162 написала листа і відправила його матері. Він пам'ятає , що
потім від сестри ОСОБА_65. приходив лист на їх Карлівську адресу в якому вона
запитувала, де знаходиться брат ОСОБА_217/ т. 89 а.с. 153-169 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні
покази ОСОБА_1. про умисного вбивства ОСОБА_65. дав, будучи допитаним в якості
підозрюваного 25.06.2004 року та в якості обвинуваченого 01.07.2004 р.,
02.07.2004 р., 27.08.2004 року/т. ОСОБА_129 а.с.169, 167-173, т. 30 а.с.23-27,
т. 78 а.с.31-38/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.65pt;text-align:justify;text-indent:
28.55pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Окрім
визнання ОСОБА_1. своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі
доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
227.8pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>74
Останній раз вона спілкувалась з ним по телефону в лютому 2004 року, син просив
вислати йому речі та паспорт і військовий квиток. Вказані речі вони вислала
синові на адресу вАДРЕСА_4  Мукачівського
району. Вказані речі син отримав та говорив, що повинен був їхати в м. Полтаву
до свого армійського друга ОСОБА_1 а потім від ОСОБА_1а він повинен був поїхати
у м. Москву на заробітки. Через деякий час від ОСОБА_1а ОСОБА_1 до неї прийшла
телеграма, де він питав за ОСОБА_217. її дочка ОСОБА_218написала листа ОСОБА_1,
в якому запитувала де знаходиться ОСОБА_217. На лист дочки відповіла дружина
ОСОБА_1, що ОСОБА_217 приїжджав до них в м. Полтаву та пропонував їхати на
заробітки в м. Москву, але вони відмовилися так як тільки самі повернулися з м.
Москви. Це лист прийшов до них на початку квітня 2004 року. Вказаний лист в них
вилучили працівники міліції, /т. 78 а.с. 103-105, 106-110,112-113, 114 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.25pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
оголошенними показаннями показаннями свідка ОСОБА_219 вбачається, що 11.04.2004 р. в першій половині дня вона пішла з
внуками ОСОБА_220 та ОСОБА_221та знайомим відпочивати в ліс, що
знаходиться за містком по дорозі з АДРЕСА_29Полтавського району на автошлях
Київ-Харків. Вона з знайомими сиділи відпочивали на краю лісу, а внуки ОСОБА_220 та ОСОБА_221бігали по лісу
збирали квіти. Через деякий час вони прибігли до них та повідомили, що
біля дороги на краю болота вони знайшли обгорілого чоловіка. Вона сама вирішила
сходити подивитися, що побачили внуки та пішла до вказаного ним місця. На
вказаному дітьми місці вона знайшла труп обгорілого чоловіка, лице його було
спотворене, одяг обгорів. Про даний випадок вони повідомили в міліцію. / т. 81
а.с. 207-208/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
ОСОБА_1. та свідків підтверджуються даними протоколу огляду місця пригоди за
фактом виявлення трупа невідомого чоловіка, як потім встановлено ОСОБА_65. в
якому зафіксовано, що труп був виявлений в лісі поблизу
АДРЕСА_ОСОБА_129Полтавського району з численними тілесними ушкодженнями та був
підданий дії вогню. Місце виявлення трупа ОСОБА_65. співпало з місцем, яке
вказав ОСОБА_1. під час відтворення обстановки і обставин події злочину. / т.
78 а.с. 11-25 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.35pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідки
ОСОБА_225., ОСОБА_226. вказували, що допомогали ОСОБА_1 перевозити речі. їм
також допомогав знайомий ОСОБА_1. - чоловік віком близько 25 років, невисокого
зросту, середньої тіло будови, якого називав ОСОБА_217/ т. 78 а.с. 143-144,145-
146 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
предявленні фотокарток на впізнання ОСОБА_225., ОСОБА_226. впізнали ОСОБА_65. та
пояснили, що з цим чоловіком, допомагали вантажити меблі ОСОБА_1. в автомашину
в м. Карлівка в березні 2004 року. Даного чоловіка ОСОБА_1. називав   ОСОБА_217. /т. 78 а.с. 147-148, 149-150 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
відтворенні обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_1. , він
розповів про обставини вбивства ОСОБА_65. який приїхав до нього в гості в березні 2004 року та проживав у нього як в м.
Карлівці по вул.АДРЕСА_47та м. Полтаві по вул.АДРЕСА_33 та показав,
місце в лісі поблизу АДРЕСА_ОСОБА_129Полтавського району де він скоїв умисне
вбивство ОСОБА_65. із обрізу мисливської рушниці та облив бензином труп
ОСОБА_65. і підпалив його, щоб його не можливо було впізнати/ т. 78 а.с 39 -
44, т. 30 ас 28-36 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком генотипоскопічної експертизи №номер_122 від 06.10.2004 року обгорілий
труп невідомого чоловіка , якого було виявлено 11.04.2004 року в лісовому
масиві поблизу АДРЕСА_29Полтавського району є спільною біологічною дитиною
ОСОБА_223 ОСОБА_217 ОСОБА_217 05.04.1953 р. народження та ОСОБА_22704.01.1958 року
народження. т. 78 а.С 307 - 309 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновками судово-медичних експертиз №НОМЕР_123 від 19.05.2004 р. та
№НОМЕР_124від 24.09.2004 р. смерть у ОСОБА_65. наступила внаслідок
проникаючого, сліпого, вогнепального поранення грудної клітки , яке супроводжувалось
руйнування аорти , що привело до розвитку
гострої крововтрати, яка і явилась безпосередньою причиною смерті. Пошкодження
даної групи по своєму характеру являються прижиттєвими, виникли при компактній дії шротового заряду і його
компонентів при одноразовому пострілі з близької відстані із
вогнепальної зброї.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Пошкодження
даної групи виникли не менше чим від 4-х кратної дії тупого предмету з
обмеженою контактуючою поверхнею , діючого з великою силою прикладення, яким
міг бути обух сокири.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рублені рани на заднє боковій поверхні шиї справа з
пошкодженням яремної вени , вруби на шийному відділі хребтового стовпа з пошкодженням
шийного відділу спинного мозку , рани в області підбородка і нижньої челюсті
зліва , зруби нижнього краю гілки нижчечелюсної кістки з оскольчатим переломом
кістки в зон в його зоні , рани у скроневій області зліва з дефектом вушної
раковини по типу зрубу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
ОСОБА_1. дані ним 02.07.2004 р. під час відтворення обстановки і обставин події
злочину не суперечать даним судово-медичної експертизи ОСОБА_65. в частині
характеру і механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. / т. 78
а.АДРЕСА_4 187-190, 195-197/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;tab-stops:186.5pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно    висновків           медико-  
криміналістичних   експертиз   №НОМЕР_125 та<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>№НОМЕР_126 від 17.05.2004 року на
частинах шкіри трупу ОСОБА_65. виявлено 11 рубаних ран, 4 забійні рані, 2
розсічені рани, 5 різаних ран та дробова вогнепальна рана, утворена внаслідок
компактної дії вогнепального дробового заряду/т. 78 а.с.204-212,215-216/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.1pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
підсудного ОСОБА_1. також підтверджуються висновком судово-хімічної експертизи
№ НОМЕР_126 від 26.04.2004 року зразків верхнього шару грунту з нашаруванням
опалого листя та дрібних фрагментів гілок, вилучених з поверхні ложа трупу
ОСОБА_65., згідно якого в наданих на дослідження зразках виявлено сліди
зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного   палива)/ т. 78 а.С НОМЕР_1- 244 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
протоколом огляду тайника виданого ОСОБА_1. було вилучено пістолет
„Беретта" з глушником, яким ОСОБА_1. заволодів після вбивства ОСОБА_65./
т. ОСОБА_129 а.с.156-159/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
висновку судово-балістичної експертизи № НОМЕР_127 від 08.07.2004 року наданий
на експертизу пістолет є коротко ствольною вогнепальною зброєю -переробленим
для стрільби патронами 9 мм (ПМ) газовим пістолетом №НОМЕР_128 виготовленим по
типу „Беретти" мо. 92 виробництва Італії. Пістолет придатний для стрільби
і призначений для ураження живої сили. / т. 32 а.АДРЕСА_4 161-171 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується речовими доказами: фрагментом спортивних синіх штанів синього
кольору, фрагментом трусів білого кольору, фрагментом куртки спортивної
синього кольору, фрагментом светра, фрагментом футболки, опаленими туфлями
червоно кольору, зеленою шерстяною ковдрою, носком чорного кольору, 5 палою
рукавицею з тканини білого кольору , 52 металевими частинами, 7 частинами
картонних прокладок з вогнепальної зброї. т. 78 а.АДРЕСА_4 333-334 /.<o:p></o:p>

По епізоду №31.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний по суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1. по
даному епізоду вину визнав повністю і пояснив суду, що проживаючи в м.
Полтаві, по вул. АДРЕСА_33 він одного разу поїхав у АДРЕСА_4 , де побачив
багатий будинок, який вирішив пограбувати. У масці, рукавичках, з обрізом і
пістолетом він зайшов у будинок і попав у кухню. Погрожуючи господарці, він став вимагати гроші та золото. Жінка почала
обурюватися. В цей час з другого поверху прийшла її дочка, яка
заспокоїла матір. Після цього вони віддали йому гроші, десь близько 11 тис.
грн. і грам 400 золотих виробів. Серед них були сережки, обручки, ланцюжки,
хрестики та інше. Також ОСОБА_1. взяв у них електрошокер,
вудочку, два мобільних телефони - „Соні Еріксон" з фотокамерою (ним він фотографував
матір, дружину, родичів) і мобільний телефон „LG".
Також він взяв продукти харчування. Потім він вивів господарку та її дочку в
гараж, зв'язав їм руки. Потім перевів їх на другий поверх. Вони завірили, що в
міліцію заявляти не будуть. Він залишив їх
і пішов додому. В послідуючому, електрошокер та вудочку було вилучено при обшуку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпіла ОСОБА_229. показала суду, що проживає в своєму будинку разом з
донькоюОСОБА_67., займається підприємницькою діяльністю - роздрібною торгівлею
золотими виробами. Близько 17 год. 17 травня 2004 року вона повернулася додому
і весь час, разом з донькою знаходилась вдома. Приблизно в 22 год. 10 хв. вона
відчинила вхідні двері, щоб провітрити кімнати. Коли повернулася на кухню,
побачила, що в будинок заходить якийсь хлопець, зростом близько 180 см,
коренастої статури, на руках у нього були
трикотажні рукавички з гумовими пухирцями на робочій поверхні. На голові у
нього були одягнені дитячі колготки рожевого кольору з прорізями для
очей. На поясі у нього був патронташ сірого
кольору з мисливськими патронами. За поясом у нього був пістолет чорного
кольору а в руках він тримав обріз двохствольної мисливської рушниці.
Погрожуючи застосуванням зброї, він став вимагати, щоб вона віддало йому гроші
та золото. Після цього вона та донька, на вимогу злочинця, пройшли до зали, де
віддали злочинцю гроші в сумі 13200 гривень, "електричний шокер"
вартістю50гривень, пляшку коньяку "Ремі-Мартіні", з двома
стаканчиками в упаковці, вартістю 170 гривень, розпочату пляшку горілки
"Медофф", вартістю 10 гривень, кілограм свіжих помідорів, вартістю 10
гривень, риболовну вудочку "Спінінг", вартістю 65 гривень, м'ясо вагою
1,5 кілограм, вартістю 30 гривень,
стільниковий телефон "Соні-Еріксон - Т610" з телефонною карткою,
вартістю 1500 гривень, стільниковий телефон "LG-63100 з
телефонною карткою та зарядним пристроєм, вартістю 1096 гривень, чорну жіночу
сумку, вартістю 160 гривень, золоті вироби в кількості 57 найменувань загальною
вартістю 49842 гривні 98 копійок, 11 доларів США, що згідно, офіційного курсу
НБУ становить 58 гривень 63 копійки, а всього майна на загальну суму 66182
гривні 61 копійку.<o:p></o:p>

Аналогічні показання суду дала також потерпіла ОСОБА_230<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
даних протоколу пред'явлення предмету для впізнання, потерпіла ОСОБА_229 серед
чотирьох пред'явлених їй вудок, вказала на ту, яка була вилучена при огляді
будинку ОСОБА_1. і пояснила, що саме ця вудка була викрадена у неї в ніч з 17
на 18.05.2004 року під час розбійного нападу. / т. 82 а.с.69 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ПотерпілаОСОБА_66.
серед трьох пред'явлених їй мобільних телефонів LG-G3100 та
двох „SONI-ERICSSON Т610", впізнала ті, які були
вилучені у ОСОБА_1., і пояснила, що саме ці телефони були викрадені у неї в ніч
з 17 на 18.05.2004 року під час розбійного нападу. / т.82 а.с.72 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.35pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
до змісту протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_1. та
потерпілоюОСОБА_66., остання підтвердила дані нею раніше покази, а обвинувачений
з ними погодився та уточнив, що крім
перерахованих потерпілою речей, він ще викрав у неї електричний шокер, який він
видав працівникам міліції.   / т. 82 а.с.
122 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок
ОСОБА_231. показав суду, що риболовна вудка, яка була викрадена з будинку
ОСОБА_66., була придбана особисто ним за 65 грн., за два чи три дні до злочину
у магазині поблизу центрального ринку в м. Полтаві. Дана вудка була
телескопічна на 6 колін, довжиною 2 м., з котушкою на 5 підшипниках.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
пред'явленні предметів на впізнання свідок ОСОБА_231. серед чотирьох
пред'явлених йому вудок, вказав на ту, яка була вилучена при огляді будинку
ОСОБА_1. і пояснив, що саме цю вудку він купив приблизно 14.05.2004 року та
подарував її ОСОБА_66. / т. 82 а.с.68 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-товарознавчої експертизи №-НОМЕР_131від 21.08.2004 року,
залишкова вартість мобільних телефонів „LG-G3100» та «SONI-ERICSSON
Т610", викрадених ОСОБА_1. у ОСОБА_228становить відповідно 872 грн. та
1275 грн., вартість вудки - 54 грн.    /
т.82 а.с. 182/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
висновку судово-балістичної експертизи №НОМЕР_64 від 26.06.2004 року обріз
мисливської рушниці виявлений та вилучений під час обшуку будинку ОСОБА_1. в м.
Полтаві про вул. АДРЕСА_33 є гладкоствольною вогнепальною зброєю 12 калібру.
Він перероблений самостійним способом шляхом укорочення стволів і ложа по шийці
з 2 ствольної мисливської рушниці моделі ТОЗ-34 12 калібру . Обріз придатний
для стрільби мисливським набоями 12 калібру. / т. 32 а.АДРЕСА_4 9-11 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
даних протоколу огляду тайника, який показав обвинувачений ОСОБА_1. , з нього
було вилучено пістолет „Беретта" з глушником. З пояснення ОСОБА_1. він
заволодів ним після вбивства ОСОБА_65. / т. ОСОБА_129 а.с. 156-159 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.5pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
даних протоколу відтворення обстановки та обставин злочину за участю
обвинуваченого ОСОБА_1., в ході цієї слідчої дії ОСОБА_1. детально розповів і
показав на місці як він вчинив розбійного напад наОСОБА_66., зокрема спосіб
проникнення в будинок потерпілих, місця знаходження грошей, цінностей та інших
предметів, які він викрав в будинку. При цьому покази ОСОБА_1. співпали з фактичними даними, здобутими в ході
слідства.   / т. 82 а.с. 108-120 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно
довідки відділення НБУ про те, що на 17.05.2004 року офіційний курс долара США щодо української гривні становив 5,328
грн./ т. 82 а.с. 126 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;tab-stops:320.6pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>справі:    мобільними    телефонами    „LG-G3100"    та   „SONI-ERICSSON
Т610",<o:p></o:p>

електрошокером, вудкою, які були вилучені у ОСОБА_1. / т.
82 а.с. 107, 144,145 /, обрізом мисливської рушниці ТОЗ-34 та пістолетом
„Беретта" вилученими у ОСОБА_1. / т. 88 а.АДРЕСА_4 2-3 / а також іншими
матеріалами справи в їх сукупності.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:16.3pt;margin-right:4.95pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>По епізоду №32.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
в судовому засіданні по даному епізоду підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав
частково та суду пояснив, що в травні 2004 року він побачив в НОМЕР_133 і один
ларьок вхідні двері якого закривалися тільки на одну шпугу. В ночі він
монтировкою зірвав шпугу на дверях та зайшов у ларьок. Набрав мішок різних
солодощів і пішов додому на вулицю Тіньову, 10 в м. Полтаві. Частину продуктів
вони поїли сім'єю, а частина взятих з ларька продуктів була вилучена під час
обшуку у нього дома по вул. АДРЕСА_33 в м.
Полтаві 24.06.2004 року. Крім того зазначив, що таку кількість продуктів харчування,
як вказує потерпіла він не брав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.55pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
визнання ОСОБА_1.  своєї вини,    його вина підтверджується іншими доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.3pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:31.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпілої ОСОБА_67суду свідчила, що вона є приватним підприємцем. На кінцевій
зупинці громадського транспорту в НОМЕР_133 і знаходиться її продуктовий кіоск.
26.05.2004 року до неї додому прийшов
ОСОБА_66, який працює реалізатором в її кіоску та повідомив, що в кіоску
зламані двері і викрадені продукти. Вона викликала працівників міліції. З
кіоску було викрадено продукти харчування цукерки, печиво, згущене молоко,
кава, чай, шоколад, рибні консерви, жувальні гумки, приправи, паштети, соки,
морозиво всього продуктів на суму 2185 грн. 65 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогічні показання в судовому
засіданні дав свідок ОСОБА_66 За оголошенними показаннями свідка ОСОБА_232.
вбачається, що вона працює реалізатором в тютюнову кіоску, який знаходиться на
зупинці громадського транспорту вНОМЕР_133і, поряд розташований продуктовий
кіоск ОСОБА_67 26.05.2004 р. вона прийшла на роботу в кіоск. Біля продуктового кіоску
побачила ОСОБА_67., яка розповіла, що з її кіоску вночі скоєна крадіжка,
остання чекала приїзду працівників міліції, /т. 83 а.с184  /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
потерпілої та свідків підтверджується даними протоколу огляду місця пригоди в
ході якого було зафіксовано, що з дверей кіоску зірвані навісний замок та
шпуга, продукти в кіоску розкидані / т. 83 а.с107-108 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При
пред'явленні на впізнання потерпілій ОСОБА_67 кондитерських виробів та інших
продуктів, які були вилучені у ОСОБА_1. в м. Полтаві поАДРЕСА_33 вона свої прокти харчування, які були викрадені в неї
кіоску 26.05.2004 року/т. 83 а.с. 141-143 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.85pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Разом з
тим, судова колегія не може прийняти до уваги твердження потерпілої
ОСОБА_67щодо такої кількості викраденого/т.83 а.с.138-140/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як
вбачається з показань підсудного ОСОБА_1., він заперечував викрадення такої
кількості продуктів у потерпілоїОСОБА_67..<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.45pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На думку
судової колегії, такі показання підсудного ОСОБА_1. заслуговують на увагу,
оскільки як вбачається з матеріалів справи даний злочин було вчинено вніч з 25
на 26 травня 2004 року, а ОСОБА_1.
затримали за підозрою у вчиненні злочинів 24.06.2004 року, при цьому у нього
було вилучено 40 найменувань у різній кількості продуктів. Він не зміг
би фізично разом з сім'єю використати таку кількість продуктів на яку вказувала
потерпіла, а тому судова колегія виходить із кількості вказаної ним в судовому
засіданні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.6pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За таких
обставин, враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що вина ОСОБА_1. у
вчиненні таємного викрадення майнаОСОБА_67., вчиненого повторно, поєднаного з
проникненням у приміщення доведена.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.8pt;margin-right:2.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний
по суті обвинувачення, підсудний ОСОБА_1., винним себе визнав повністю і по
епізоду нанесення тілесного ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_233
показав, що коли він знаходився в ізоляторі тимчасового тримання в Київському
райвідділі міліції в липні 2004 року з ним в камері сидів невідомий йому
чоловік. Як потім він узнав прізвище його ОСОБА_233. Цей чоловік приставав до
нього з своїми питаннями, запитував за що він „сидить". Намагався показати
свою перевагу, оскільки він нібито уже неодноразово відбував покарання в місцях
позбавлення волі. Йому надоїли запитання цього чоловіка і він відламавши від
унітаза металеву трубу вдарив ОСОБА_233а декілька разів відламаним куском труби
по голові, щоб він не приставав до нього із запитаннями.      / т. 89 а.с. 153-НОМЕР_68 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім
зізнання ОСОБА_1. його винність у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_233у Ф.С.
підтверджується також іншими зібраними по справі доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так,
потерпілий ОСОБА_233.АДРЕСА_4 показав суду, що 14 липня 2004 року близько 3
ночі він знаходився в камері №5 ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області
разом з ОСОБА_1. ОСОБА_1. відірвавши кісок металевої труби від унітаза
запропонував йому напасти на охорону та
здійснити втечу і звільнити його брата. Але він відмовився від пропозиції
ОСОБА_1. Після чого ОСОБА_1. підійшов до нього та став наносити йому удари по
голові куском металевої труби, яку він відламав від бачка унітаза. Він
зібравшись з силами вирвав із рук ОСОБА_1. кусок металевої труби та викинув у
відчинене віконце в дверях камери з камери. В цей час в камеру забіг черговий
наряд та припинив напад на нього ОСОБА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:1.0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок
ОСОБА_234. показав суду, що 13 липня 2004 року о 8 годині він заступив в наряд
по охороні затриманих, які перебували в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській
області. Під час несення служби на посту №2 на 2 поверсі приміщення ІТТ близько
2 год. 30 хв. він почув шум в камері №5. Підійшов до дверей камери і побачив,
що „глазок" закритий із середини камери.З камери доносився крик та глухий
стук. В даній камері знаходилися два чоловіки ОСОБА_1. та ОСОБА_233 . тому
викликав чергового по ІТТ та доповів обстановку. Через декілька хвилин прибув
черговий по ІТТ, який відкрив квартиру в дверях камери і вони побачили, що спиною
до дверей камери стояв ОСОБА_233., а проти нього з предметом схожим на кусок
металевої труби в правій руці стояв ОСОБА_1. та махав рукою в якій був предмет.
Вони наказали ОСОБА_1. припинити протиправні дії, але він не реагував. Тому
вони вимушені були викликати допомогу з Київського РВ УМВС України в
Полтавській області. Через віконце подачі їжі ОСОБА_233  викинув предмет, який вихватив у ОСОБА_1. Це
був кусок металевої труби довжиною біля 50см. Коли прийшла допомога черговий по
ІТТ відчинив двері з камери вийшов ОСОБА_233 . у крові. ОСОБА_1. було надіто
наручники та поміщено його в металеву клітку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.4pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок
ОСОБА_236. пояснив суду, що 14 липня 2004 року біля 2 год. 30 хв. від чергового
по ІТТ він отримав наказ піднятися на другий поверх ІТТ до камери №5 де
знаходився постовий ОСОБА_237. Піднявшись на другий поверх ІТТ через віконце у
дверях камери №5 він побачив, що в камері борються ОСОБА_1. та ОСОБА_233 . за
якийсь предмет. Вони наказали ОСОБА_1. припинити свої дії, але він не реагував.
Через хвилину ОСОБА_233  вирвав із рук
ОСОБА_1. предмет та викинув його через відчинену квартирку у дверях камери в
коридор. В цей час підійшов черговий по ІТТ з працівниками міліції, які прибули
на допомогу. Черговий відкрив двері камери, ОСОБА_233  вийшов у коридор. ОСОБА_1. наділи наручники і
помістили до металевої клітки в коридорі ІТТ.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За
висновком судово-медичної експертизи №НОМЕР_138 від 22.09.2004 р. потерпілому
ОСОБА_233 у. тілесні ушкодження у вигляді контузії важкого ступеня , міадрозу,
часткового гемофтальму , набряку сітківки з крововиливом , з розвитком
ангіорентинопатії після травматичної лівого ока , рани м'яких тканин лівої
надбрівної ділянки та тім'яної ділянки , гематома м'яких тканин лівого ока
кваліфікуються тільки у своїй сукупності , як ушкодження середнього ступеня
тяжкості; рана м'яких тканин тім'яної ділянки , гематома м'яких тканин кінцівок
, кваліфікуються , як у свої сукупності так і кожен окремо, як легкі тілесні
ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров'я та інші тілесні
ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень .<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
skip;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким
чином, враховуючи приведені вище докази в їх сукупності, які були досліджені та
перевірені в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне остаточно
кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1. за ст.93 п.п. "а",
"ж", "з" КК України (в редакції 1960 року) як умисне вбивство
з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчинене особою, яка
раніше вчинила умисне вбивство(ОСОБА_3., ОСОБА_6,ОСОБА_7., ОСОБА_8.).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo3;tab-stops:8.75pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>ст.115 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12, 13 КК України (в
редакції 2001 року) як умисне вбивство з корисливих мотивів, двох і більше
осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин, за
попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила умисне
вбивство(ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_21.,
ОСОБА_25., ОСОБА_27., ОСОБА_26., ОСОБА_31., ОСОБА_32 ., ОСОБА_42,ОСОБА_43
А.О.,ОСОБА_43 О.П., ОСОБА_43., ОСОБА_47., малолітньої дитини - ОСОБА_48.,
ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_57., ОСОБА_61.,ОСОБА_62.,
ОСОБА_65.).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo3;tab-stops:8.75pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п. 1,6, 12, 13 КК України (в
редакції 2001 року) як замах на умисне вбивство двох і більше осіб
(ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51., ОСОБА_57. та ОСОБА_58.), з корисливих
мотивів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила
умисне вбивство;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:2.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ст. 50 ч.З КК
України (в редакції 1960 р.) як розбійний напад з метою заволодіння
індивідуальним майном ОСОБА_3., ОСОБА_6 ОСОБА_11, поєднаний з спричиненням потерпілим тяжких тілесних
ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_3. та ОСОБА_6 поєднаний з
проникненням у житло ОСОБА_11 та приміщення ОСОБА_6вчинений особою, яка раніше
вчинила розбій.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt 300.75pt 342.3pt 408.15pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'><![if !supportLists]>·  <![endif]>ст. 140
ч.2 КК України (в редакції 1960 року),                     як          таємне          викрадення індивідуального майна ОСОБА_8., вчинене повторно;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст. 17 ч.2, ст.223 ч.2 КК України (в редакції 1960 року)
як замах на розкрадання вогнепальної зброї і боєприпасів до неї, вчинене шляхом
розбійного нападу на охоронників ВАТ "Карлівський елеватор"ОСОБА_7.;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З КК України (в редакції 2001 року)
як закінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_9, вчинене повторно, з
проникненням у житло;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З КК України (в редакції 2001 року)
як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за
попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення магазину №19 в смт.
Кольчино.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст. 185 ч.З КК України (в редакції 2001 року) як таємне
викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло
ОСОБА_96., ОСОБА_10., ОСОБА_13, у приміщенняОСОБА_67., що завдало значної шкоди
потерпілим ОСОБА_96., ОСОБА_10;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст. 185 ч.4 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з
проникненням у житло, що завдало шкоди потерпілим ОСОБА_22., ОСОБА_23та
ОСОБА_24. у великих розмірах;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст. 187 ч.З КК України як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілих
ОСОБА_17., ОСОБА_49., ОСОБА_50., ОСОБА_51., з проникненням у житло, вчинений
особою, яка раніше вчинила розбій;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст. 187 ч.4 КК України як напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_58., із
заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., ОСОБА_16 Г.І., ОСОБА_18.,
ОСОБА_19., ОСОБА_25., ОСОБА_27., ОСОБА_26, ОСОБА_31., ОСОБА_32.,
ОСОБА_42О.Г., ОСОБА_44., ОСОБА_46., ОСОБА_43., ОСОБА_47., ОСОБА_180 .,
ОСОБА_52., ОСОБА_53.,ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_57., ОСОБА_61. та ОСОБА_62.,
із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я
потерпілих ОСОБА_28.,ОСОБА_29, ОСОБА_30.,ОСОБА_35., ОСОБА_36.,ОСОБА_34.,
ОСОБА_38., ОСОБА_37, ОСОБА_39., ОСОБА_173., ОСОБА_41.,ОСОБА_66.,ОСОБА_67., з
проникненням у житло ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_25.,
ОСОБА_27., ОСОБА_26, ОСОБА_28.,ОСОБА_29, ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32,
ОСОБА_35., ОСОБА_36.,ОСОБА_34., ОСОБА_38., ОСОБА_37, ОСОБА_39., ОСОБА_173.,
ОСОБА_41., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_58., ОСОБА_57.,ОСОБА_66.,ОСОБА_67., а
також житло та інше приміщенняОСОБА_44.,ОСОБА_46 , ОСОБА_43., ОСОБА_47.,
ОСОБА_48., вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше
вчинила розбій, спрямований на заволодіння
майном ОСОБА_27., ОСОБА_26, ОСОБА_42 у великих розмірах та майном
ОСОБА_28.,ОСОБА_29, ОСОБА_30., ОСОБА_31., ОСОБА_32 ,ОСОБА_35.,
ОСОБА_36.,ОСОБА_34., ОСОБА_38., ОСОБА_37, ОСОБА_39., ОСОБА_173.,
ОСОБА_41.,ОСОБА_66.,ОСОБА_67. в особливо великих розмірах.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo4;tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст. 194 ч.2 КК України як умисне
знищення майна ОСОБА_14., ОСОБА_16., ОСОБА_18, ОСОБА_19.,
шляхом підпалу, що заподіяло потерпілій ОСОБА_16 шкоду у великих розмірах,
потерпілим ОСОБА_14., ОСОБА_18, ОСОБА_19. - майнову шкоду в особливо великих
розмірах та спричинило загибель ОСОБА_14.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:0cm;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo4;
tab-stops:8.05pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>·  <![endif]>ст.1ОСОБА_129
ч.1 КК України як погроза вбивством НОМЕР_252.;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.9pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
tab-stops:12.75pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>-  ст.262 ч.2 КК України як викрадення
у ОСОБА_65. вогнепальної зброї - пістолету<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo5;tab-stops:8.95pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст.263 ч.1 КК України як виготовлення, носіння,
зберігання вогнепальної зброї -обрізів мисливських рушниць ІЖ-59 №НОМЕР_1,
„ТОЗ-34" №НОМЕР_3, „ІЖ-26" №НОМЕР_2, „Моsberg-komba"
№НЛ НОМЕР_5, „ІЖ-27" №НОМЕР_9 та „МЦ-21" №НОМЕР_1012 калібру та
носіння і зберігання пістолету „Беретта" №НОМЕР_109 мо.92, без
передбаченого законом дозволу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.1pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:
l0 level1 lfo5;tab-stops:8.95pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'><![if !supportLists]>· 
<![endif]>ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_233у Ф.С. , тобто умисне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підсудного
ОСОБА_2. за ст.115 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 6, 12 КК України як умисне вбивство двох і
більше осіб -ОСОБА_46 ,ОСОБА_44 ., ОСОБА_43., ОСОБА_47., малолітньої дитини - ОСОБА_48., вчинене з особливою жорстокістю, з
корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:12.3pt;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>-  ст. 187 ч.4 КК України як розбійний напад з
метою заволодіння чужим майном,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:12.3pt;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>поєднаний із
заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_44., ОСОБА_46.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:12.3pt;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_43.,
ОСОБА_47., ОСОБА_180., що спричинили їх смерть, вчинений за<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:12.3pt;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше
приміщення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того,
органами державного обвинувачення підсудний ОСОБА_1. звинувачувався в тому, що
15.10.2002 року, біля 24 годин, з метою скоєння розбійного нападу та умисного
вбивства з корисливих мотивів таксиста в м. Полтаві по вул. М.Бірюзова, в
районі зупинки громадського транспорту „11 школа" сів у таксі
„Рено-21" державний номер НОМЕР_140 СК
під керуванням водія ОСОБА_238 та попросив останнього нібито підвезти
його в м. Карлівку Полтавської області, а коли останній відмовився попросив
довезти його вНОМЕР_133і Київського району м. Полтави. Реалізуючи свій
злочинний намір, колиОСОБА_238 заїхавши на незнайому дорогу в кінці вул.
Гожулянської на окраїні м. Полтави в сторонуНОМЕР_133і і став відмовлятися
везти далі ОСОБА_1. схвативши сокиру, як знаходилась в салоні автомобіля, наніс
декілька сильних ударів обухом сокири по голові ОСОБА_238., заподіявши
потерпілому ОСОБА_238., вдавлений перелом тім'яної кістки , крововилив під
оболочку головного мозку, таким чином скоївши умисне вбивство останнього. Потім
ОСОБА_1. продовжуючи розбійний напад з метою незаконного заволодіння
транспортним засобом автомобілем „Рено-21" державний номер НОМЕР_140 СК з
будь-якою метою, намагався завести двигун автомобіля, але він не заводився.
ОСОБА_1. став обшукувати потерпілого ОСОБА_238 і заволодів грошовими коштами в
сумі 150 грн., які знаходились в кишенях
одягу потерпілого. З салону автомобіля переклав труп потерпілого ОСОБА_238
в багажник автомобіля, перекотив автомобіль в інше місце і обливши бензином,
підпалив автомобіль, який був майже повністю знищений вогнем.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На досудовому
слідстві та в суді підсудний ОСОБА_1. свою вину по даному епізоду визнав
повністю та пояснив, що саме він вчинив даний злочин.<o:p></o:p>

полум'я.   
Коли   зайшли   в  
будинок   на   годиннику показувало 3 години ЗО хвилин.
Аналогічні   показання   були  
дані     свідками   ОСОБА_240.  
та  ОСОБА_241./т.57 а.с.56,57,58,
352, 353-354,355/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.1pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того,
показання підсудного суперечать і висновкам судово-медичної експертизи № 1038
від 17.10.2002 р. та комісійної судово-медичної експертизи № НОМЕР_141 від
26.10.2004 р. згідно якого на трупі потерпілого ОСОБА_238 виявлено один
вдавлений перелом тім'яної кістки/ т. 57 а.с.92-93 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В своїх же
показаннях даних в ході відтворення обстановки та обставин події від
06.08.2004р. та в судовому засіданні ОСОБА_1. вказував про нанесення
потерпілому ОСОБА_238 двох ударів обухом сокири в область голови при цьому
вказати точну локалізацію не міг. / т. 57 а.с. 314-315 /<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Також показання
підсудного ОСОБА_1. не узгоджуються і з даними протоколу огляду місця злочину
та автомобіля "Рено".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, за
показаннями підсудного ОСОБА_1. він намацав під сидінням водія потерпілого
ОСОБА_238сокиру, яку витяг і якою потім наносив удари. Після чого викинув її,
але куди саме не пам'ятає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитана в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_242 підтвердила, що дійсно її чоловік з
метою захисту возив під своїм сидінням маленьку сокирку, оскільки останнім час
у нього були неприємності по роботі із таксистами, які не давали йому
можливісті працювати. Ця обставина, а саме
про існування інциденту з погрозами вбивства ОСОБА_238 підтверджується
показаннями свідків таксистів, допитаних на досудовому слідстві.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно
протоколом огляду місця пригоди був виявлений на пустирі між вул. Гожуляноської
м. Полтави та НОМЕР_133і, обгорівший автомобіль „Рено" в багажнику
автомобіля виявлені обгорівши останки потерпілого водія ОСОБА_238., в салоні
автомобіля під сидінням водія виявлено обгорівши металеву частину сокири. Такі
суперечності дають судовій колегії вважати показання ОСОБА_1. неправдивими
/т.57а.с.8-28 /.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Проте, при
огляді фотографій місця злочину встановлено, що на автомобілі
"Рено-21" були залишені відкритими передня та задня пасажирські
двері, що явно не відповідає показання підсудного ОСОБА_1./т.57а.с.10-11/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Більше того, як
встановлено з показань підсудного ОСОБА_1. коли він не зміг завести автомобіль
"Рено-21", то почав відштовхувати його в інше місце, при цьому
зазначав, що ключ запалювання він викинув в багажник автомобіля.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При перегляді відеозапису відтворення обстановки та обставин події злочину
шлях переміщення автомобіля з дороги звертає під кутом 90 градусів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При відсутності
у замку запалювання ключа, ця унеможливлює переміщення автомобіля з вивертанням
під кутом, оскільки станется замикання кермової колонки, на що було звернуто
увагу і потерпілої ОСОБА_242., яка також не погодилась з показаннями ОСОБА_1. в
цій частині.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. не зміг пояснити, яким чином він здійснив переміщення автомобіля, при відтворенні
обставновки та обставин події злочину органами досудового слідства на цю
обставину не було звернуто уваги.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким чином,
судова колегія даючи оцінку наведеним доказам, приходить до висновку про
непричетність ОСОБА_1. до вбивства потерпілого ОСОБА_238., а тому даний епізод
виключає з обвинувачення за недоведеністю його вини.<o:p></o:p>

способом,  
щодо   осіб   похилого  
віку   та   малолітньої дитини, а також враховує особи
винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до
ст.66 КК України в якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_1., судова колегія враховує його сприяння розкриттю злочинів та надані
ним явки з повинною, а також знаходження на утриманні малолітньої дитини.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно медичного
висновку про стан здоров'я ОСОБА_1. не потребує примусового лікування від
алкоголізму та наркоманії. За станом здоров'я - здоровий працездатний / т.31
а.с.56 /.<o:p></o:p>

У   момент  
здійснення   інкримінованих   діянь  
ОСОБА_1     не   знаходився  
в тимчасовому хворобливому стані, а знаходився в стані,
коли міг свої дії і керувати ними. Під дію ч.2,3 ст. ст. 19,20 КК України не
підпадає, примусових мір медичного характеру в теперішній час не потребує. Може
стати перед слідством і судом. / т. 31 а.с. 49-53, т. 33 а.с. 89-98/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до
ст. 67 КК України обставинами які обтяжують покарання ОСОБА_1. є вчинення
злочину щодо осіб похилого віку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_2. з час навчання в школі ІНФОРМАЦІЯ_6, в ІНФОРМАЦІЯ_7, за місцем
проживання та за місцем служби характеризується задовільно.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком
амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № НОМЕР_143 ОСОБА_2. як раніше,
у тому числі в момент здійснення інкримінованого протиправного діяння, так і
даний час яким-небудь психічним захворюванням не страждав і не страждає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи
індивідуальні особливості ОСОБА_2., його психічний стан та конкретні умови в яких було здійснено протиправне
діяння він міг правильно сприймати , запам'ятовувати і в наступному
правильно відтворювати факти та події, що мають значення по даній карній
справі, а також міг повністю усвідомлювати значення свої протиправних дій та
наслідків./ т. 32 а.с. 7-301/<o:p></o:p>

суспільства  
та   не   може  
застосовувати   позбавлення волі на
певний строк, а тому визначає йому покарання у вигляді довічного позбавлення
волі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Обговорюючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2., враховуючи його особу та
те, що хоча об'єм його злочинних дій значно менший від дій підсудного ОСОБА_1.,
проте він також приймав участь в особливо тяжких злочинах - у вбивстві п'ятьох
осіб, мотивом яких, була корисливість. При цьому він також безпосередньо
приймав участь у позбавленні життя трьох осіб, а в подальшому своїми діями
створив умови для безперешкодного вчинення підсудним ОСОБА_1. ще двох вбивст, тому
судова колегія, не знаходить підстав для призначення покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк, оскільки також визнає підсудного ОСОБА_2.
надзвичайно небезпечним для суспільства особою, а тому визначає його у вигляді
довічного позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його
виправлення і попередження нових злочинів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Потерпілими по
справі до підсудного ОСОБА_1. та ОСОБА_2. пред'явлено цивільні позови про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи
викладене та у відповідності ЦК України , судова колегія вважає, що заявлені цивільні позови: ОСОБА_5 270 гривень
матеріальної та 500 гривень моральної шкоди, ОСОБА_243 - 10000 гривень
матеріальної та 100000 моральної шкоди, ОСОБА_132 - 12592 гривні 80 копійок
матеріальної та 20000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_133- 8000 гривень
матеріальної та 10000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_17 - 210 гривень,
прокурора Полтавської області в інтересах Карлівської ЦРЛ за проведене
лікування ОСОБА_17. - 215 гривень 46 копійок, ОСОБА_130 - 6000 гривень
матеріальної та 12000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_120 - 150гривень
матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди,ОСОБА_22 - 4195 гривень, ОСОБА_23
- 50гривень, ОСОБА_12- 1243 гривні 79 копійок,ОСОБА_244-169гривень 59 копійок,ОСОБА_163
- 14310 гривень, ОСОБА_34 - 21300 гривень,ОСОБА_170 - 68340 гривень, ОСОБА_59 -
10000 гривень матеріальної та 50000 гривень моральної шкоди,ОСОБА_59- 5000
гривень матеріально та 30000 гривень моральної шкоди,ОСОБА_66- 66182 гривні 63
копійки, ОСОБА_20  - 7848 гривень 50
копійок, ОСОБА_10 - 5650 гривень, ОСОБА_13 - 2000 гривень, ОСОБА_117 20000
гривень, ОСОБА_100- 24674 гривень,
прокурора Карлівського району в інтересах Карлівської ЦРЛ за проведене
лікування ОСОБА_11 - 261 гривню 63 копійки підлягають задоволенню в повному
обсязі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Майно, на яке
накладено арешт під час досудового слідства, а саме: фрагмент золотого ланцюга
телевізор „Філіпс", відеомагнітофон „Філіпс", музикальний центр „Айва", які належать ОСОБА_65/т.88
а.с.31,47/, майно ОСОБА_1. за адресою м. Полтава, вул.АДРЕСА_33 на суму
4200 грн. /т.35 а.с.17,18,19/, майно ОСОБА_1. за адресою м.КарлівкаАДРЕСА_47 на суму 800 грн. /т.35
а.с.20,21/, майно ОСОБА_1., яке було вилучено при обшуку по
вул.Тіньовій, Ю/т.88 а.с.65-66/; гроші в сумі 36,18 грн., які належать
ОСОБА_1./т.88 а.с.76/, гроші в сумі 4,12 грн., які належать ОСОБА_2./т.88 а.с.79/, квартира за адресою м.
КарлівкаАДРЕСА_47, яка належить ОСОБА_1 0.0./т.88 а.с. 190/, житловий
будинок та господарські споруди за адресою М.Полтава, вул.АДРЕСА_33 , які
належать ОСОБА_1 0.0./т,89 а.с. 192/; житловий будинок за адресоюАДРЕСА_61
Карлівського району Полтавської області, який належить підсудному ОСОБА_2./т.89
а.с. 194/ - конфіскувати в дохід держави, автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_150 та
технічний паспорт на цей автомобіль повернути власнику ОСОБА_249<o:p></o:p>

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст. 81 КПК України .<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судові витрати відповідно до ст. 91 КПК України за проведення судових
експертиз покласти на підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в дольовому
порядку з врахуванням вини, ступеня
відповідальності і майнового стану кожного з них/т.2 а.с.З, 32, 36, 40, 48, 54,
178, 186, 190, 194, 199, 203, 206, 209, 212, т.З а.с.З, 42, 46, 68, 76, 87, 96,
102, 113, 119, 133, 141, 146, 154, 159, 164, 169, 174, 179, 184, 194,
199, т.4 а.с.22, т.12а.с. 20, 28, 41,57, 70, 84, 87, 91,94, 100, 124, 135, 144,
151,158, 167, 176, 202, 215, т.32 а.с.2, 8, 13, 32, 37, 42, 50, 56, 60, 66, 72,
79, 88, 94, 102, 119, 159, 173, 180, 189,248254, т.33а.с. 3,20,44, 112,131,
141, 157, 227, 233, 240, 301, 314, т.37 а.с.41, 47, т.39 а.с.154, 175, т.40
а.с.26, 29, 33, т.41 а.с.141, 252, т.42 а.с.180, 185, т.43 а.с.59, 64, 152,
т.44 а.с.72, т.45 а.с.86, 134, 121, т.46 а.с.36, 62, 67, т.48 а.с. 46, 68, 73,
84, 95, 115, т.49 а.с.73, т.53 а.с.39, 64,71,82,89,95, 103, 119, 138, 156, 360,
т.54 а.с.111, 136, т.57 а.с.96, 101, 105, 111, 126,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На підставі вище
викладеного і керуючись ст.ст323, 324 КПК України, судова колегія,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ЗАСУДИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.95pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_1визнати
винним та призначити йому покарання за ст.93 п.п. „а", „ж", „з"
КК України (в редакції 1960 року) - у вигляді 15 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:l0 level1 lfo7;tab-stops:8.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.
115 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12, 13 КК України (в редакції 2001 року) - у
вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:0cm;
line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:l0 level1 lfo7;tab-stops:8.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.
15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13 КК України (в редакції 2001 року) - у
вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
0cm;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
mso-list:l0 level1 lfo7;tab-stops:8.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.
142 ч.З КК України (в редакції 1960 р.) - у вигляді 10 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна;<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:24.55pt;text-indent:228.3pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>-за ст.ст.  17 ч.2, 223 ч.2 КК України (в   редакції 
1960 року) - у вигляді  6 років
позбавлення волі без конфіскації майна;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.ст
15 ч.2, 185 ч.З КК України (в редакції 2001 року) - у вигляді 3 років
позбавлення волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за
ст.ст. 15 ч.З, 185 ч.З КК України (в редакції 2001 року) - у вигляді 3 років
позбавлення волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст. 185 ч. З КК України (в редакції'2001 року) -у вигляді
5 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.
185 ч. 4 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.
187 ч. З КК України - у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.
187 ч. 4 КК України - у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.
194 ч.2 КК України - у вигляді 10 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за
ст.ст. 15 ч.2, 194 ч.2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст. 1ОСОБА_129 ч.1 КК України - у вигляді 1 року
обмеження волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст.262
ч.2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за
ст.263 ч. 1 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo8;
tab-stops:7.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>за ст. 122 ч.1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення
волі,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.95pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_2 визнати
винним та призначити покарання за ст.115 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 6, 12 КК України - у
вигляді довічного позбавлення з конфіскацією всього майна;<o:p></o:p>

- за ст. 187 ч. 4 КК
України - у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього<o:p></o:p>

майна.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На підставі ч.1
ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_2. покарання шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим - у вигляді довічного позбавлення волі
з конфіскацією всього майна.<o:p></o:p>

2000     
гривень,      ОСОБА_117 - 20000
гривень, ОСОБА_100- 24674 гривень, прокурора Карлівського району в інтересах
Карлівської  ЦРЛ  за 
проведене  лікування   ОСОБА_11.  
-  261   гривню  
бЗкопійки задовольнити повністю та стягнути із засудженого ОСОБА_1. на
їх користь.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Цивільні позови
ОСОБА_124на 6752 гривень 34 копійок, ОСОБА_154 - 9060 гривень матеріальної
шкоди та моральної на 20940 гривень, ОСОБА_245 - 100000 гривень моральної
шкоди, ОСОБА_32 І - 30465 гривень матеріальної та 200000 гривень моральної
шкоди,ОСОБА_246 - 2250 гривень матеріальної та 100000 гривень моральної шкоди,
ОСОБА_64  - 100000 гривень, ОСОБА_233
-150гривень матеріальної та 1000 гривень моральної шкоди, ОСОБА_247-1518 гривень
45 копійок задовольнити частково та стягнути на їх користь із засудженого
ОСОБА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:
453.5pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Майно,
на яке накладено арешт під час досудового слідства, а саме: фрагмент золотого
ланцюга телевізор „Філіпс", відеомагнітофон „Філіпс", музикальний
центр „Айва", які належать ОСОБА_223., майно ОСОБА_1. за адресою м.
Полтава, вул.АДРЕСА_1 10 на суму 4200 грн., майно ОСОБА_1. за адресою
м.КарлівкаАДРЕСА_47 на суму 800 грн., майно ОСОБА_1., яке було вилучено при
обшуку по вул.АДРЕСА_33, гроші в сумі 36,18 грн., які належать ОСОБА_1., гроші
в сумі 4,12 грн., які належать ОСОБА_2., квартира за адресою м.
КарлівкаАДРЕСА_47, яка належитьОСОБА_162.,
житловий будинок та господарські споруди за адресою м.Полтава,
вул.АДРЕСА_1 10, які належатьОСОБА_162., житловий будинок за адресою АДРЕСА_61
Карлівського району Полтавської області, який належить підсудному ОСОБА_2. -
конфіскувати в дохід держави, автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_150 та технічний
паспорт на цей автомобіль повернути власнику ОСОБА_249 Речові докази відповідно
до ст.81 КПК України: кулю, картонні прокладки та дві<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>мисливських рушниць, пилоподібні нашаруваннями з
фрагментами битого скла, шість осколків битого скла, мисливська куля 12
калібру, 2 прокладки для спорядження мисливських набоїв 12 калібру, 17 шротин №1,4 прокладки, які використовуються для
спорядження мисливських набоїв 12 калібру, фрагменти одягу, 52 металеві частини,
7 частин картонних прокладок з вогнепальної зброї, контейнери, шрот - знищити,
як такі, що не мають цінності/ т.36 а.с.7,
8, т.38 а.с. 153, т.87 а.с. 183-184, т.88 а.с.2, т.44 а.с.90, т.42 а.с.222,
т49 а.с. 185, т.63 а.с. 272-274, 276, т.68 а.с.31-39, т. 88 а.с. 34, т. 88 а.с.
40-42, т. 58 а.с. 131, т. 65 а.с. 171,174, т. 88 а.с. 2-3, 45, т.77 а.с.61-68 ,
т. 78 а.с. 333-334, т. 88 а.с. 8/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.45pt;text-align:justify;text-indent:
227.8pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>кольору -
передатиОСОБА_162. /т.87а.с.183-184/, патронташ передати потерпілому ОСОБА_22./
т. 56 а.с. 32 /, три кухонні ножі передати потерпілому ОСОБА_120 / т.49 а.с. 1857, паспорт до револьверу
„КОРНЕТ-С" №НОМЕР_4, револьвер „КОРНЕТ-С" №НОМЕР_4передати
потерпілому ОСОБА_154./т.88 а.с.2, 3/, ігрова приставка „Соні" та 17
дисків до ігрової приставки передати потерпілійОСОБА_32./ т. 65 а.с.
НОМЕР_68-170 /, мобільний телефон „Соні J-7"
передати потерпілій ОСОБА_34/ т.88 а.с. 44 /, статуетку із жовтого металу
ангела з годинником передати потерпілій ОСОБА_37/ т.88 а.с. 32 /, одяг
ОСОБА_42- куртка, джемпер, сорочка, футболка та брюки передати
потерпілійОСОБА_42 / т.68 а.с.31-39 /, ботики передати ОСОБА_249/ т. 88 а.с. 2,
34 /, одяг потерпілихОСОБА_46 .,ОСОБА_44., ОСОБА_43., ОСОБА_47., ОСОБА_48., 2
в'язки ключів, хустка передати потерпілійОСОБА_155../ т. 88 а.с. 7, 40-42 /,
бюстгальтер, светр ОСОБА_50., куртку ОСОБА_49., куртку ОСОБА_199. повернути цим потерпілим/ т. 58 а.с. 131, т. 65 а.с. 171,174
/, куртку, майку ОСОБА_54., светр і фартух ОСОБА_55. повернути їх
родичам / т. 60 а.с. 162,164, 319 т. 65 а.с. 171 /, одяг ОСОБА_61. таОСОБА_62.
повернути близьким родичам / т.77 а.с.61-68 /, мобільні телефони „LG-G3100"
та „SONI-ERICSSON Т610", електрошокер, вудка повернути потерпілійОСОБА_66.
/т.82 а.с. 107, 144,145/, кондитерські вироби повернути потерпілій
ОСОБА_67./т. 83 а.с. 159-160/.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ювелірні вироби
із жовтого металу: 2 пари сережок та обручку конфіскувати в дохід держави/т. 88
а.с.32/<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Речові докази:
набої, споряджені кулею „Стріла"/ т.38 а.с. 153 /, обріз мисливської
рушниці, /т.51 а.с. 187, т.88 а.с.2, 3/,обріз мисливської рушниці ТОЗ-34 12
калібру та пістолет „Беретта" з 3 набоями /т. 88 а.с. 2-3/ - передати на
УМВС України в Полтавській області, сокиру, номерний знак, блок запобіжник,
обгорівший кузов автомобіля, жіноча сумочка, рукавчики, шарф, техпаспорт на
автомобіль, наручний годинник, / т.57 а.с. 42-46, т. 69 а.с.42 / - передати для
зберігання прокуратурі Полтавської області.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судові витрати відповідно до ст. 91 КПК України за проведення судових
експертиз стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1. - 80983 гривні 42
копійки та з ОСОБА_2. - 3610 гривень 64 копійки на користь держави.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вирок може бути
оскаржено до Верховного Суду України через апеляційний суд Полтавської області
протягом одного місяця: засудженими - з моменту вручення копії вироку, а іншими
учасниками - з моменту його проголошення.<o:p></o:p>

Вирок надруковано суддею в нарадчий
кімнаті.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:.25pt;text-align:center;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судді:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:107.15pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:
lined 215.3pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>__________________  Давиденко Е.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:221.2pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Павленко В.П.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:3.3pt;margin-right:158.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:221.2pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:27.15pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Гусар В.І. Дмитренко
Г.І.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...