Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/4210/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 25.02.2025. Зареєстровано: 26.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2025.
Дата набрання законної сили: 25.02.2025
Номер судового провадження: Зі/990/102/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		25 лютого 2025 року 
		м. Київ
		 
		справа №640/4210/20
		адміністративне провадження №Зі/990/102/23
		Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., 
		перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №  640/4210/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		УСТАНОВИВ:
		22.11.2022 року Верховний Суд ухвалив постанову у справі № 640/4210/20, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Касаційні скарги Міністерства оборони України та Офісу Генерального прокурора задовольнив частково. Закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 640/4210/20. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року у справі № 640/4210/20 скасував. Ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задовольнив частково. Визнав протиправним і скасував пункт 1 наказу Офісу Генерального прокурора № 400ц від 29.01.2020 року (з урахуванням змін, внесених наказом Генерального прокурора № 1512ц від 11.06.2020 року) в частині звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». В задоволенні інших позовних вимог відмовив.
		Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення пункту 6 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22.11.2022 року у справі № 640/4210/20. 
		Ухвалою від 24.07.2023 року Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ОСОБА_2 витребував з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 640/4210/20. 
		Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14.08.2023 року № 1344 у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 10.08.2023 року № 815/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 640/4210/20. 
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Мельник-Томенко Ж.М. - головуючий суддя, судді: Єресько Л.О., Радишевська О.Р. для розгляду судової справи № 640/4210/20. 
		Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 повторно витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/4210/20. 
		18.10.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/4210/20.
		У зв`язку з постановленням Верховним Судом 28 листопада 2024 року ухвали №Зі/990/102/23 про відведення судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М. та суддів Єресько Л.О., Радишевської О.Р.  від розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 640/4210/20 призначено повторний автоматизований розподіл заяви.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Мацедонська В. Є. - головуючий суддя, судді: Білак М. В., Желєзний І. В., для розгляду судової справи № 640/4210/20. 
		Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
		Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
		Ураховуючи, що постанова Верховного Суду від 22.11.2022 року ухвалена у відкритому судовому засіданні, заяву про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
		Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 640/4210/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2025 року о 16 год 30 хв у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                    В. Е. Мацедонської

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...