Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4598/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2010.
Дата набрання законної сили: 07.12.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2 – 4598 / 10 
		У Х В А Л А 
		 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		  
		 
		      29 листопада 2010 року. м. Суми. 
		Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого – судді Бойка В.Б. 
		                                      при секретарі – Москаленко Т.В.,                 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 д о Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій,  
		 В С Т А Н О В И В : 
		 Позовна заява мотивується порушенням права на пенсійне забезпечення. 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що провадження у справі належить закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.  Відповідно до ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.  
		Згідно зі ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.  
		Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. №19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України , положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18.02.2010 року, в т.ч. пункт 2 розділу І наступного змісту : „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити“. 
		Окрім того, визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18.02.2010 року. Вказані положення законів визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення КСУ цього Рішення, тобто з 09.09.2010 р.  
		Як зазначалося вище, позивач оспорює дії суб’єкта владних повноважень. Таким чином, спір між сторонами є публічно-правовим, що виключає розгляд позову в порядку цивільного судочинства. 
		Відповідно до п. 1) ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
		Судові витрати належить повернути позивачу у відповідності до ст. 83 ЦПК України. 
		Керуючись ст. 15, п. 1) ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 18-19 КАС України, суд -  
		 У Х В А Л И В : 
		 Провадження у справі закрити. 
		Роз»яснити позивачу, що розгляд даного адміністративного позову з приводу проведення пенсійних виплат віднесено до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми як адміністративного суду.  
		Повернути  ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. за квитанцією від 18.05.2010 р. 
		Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Сумської області  через Зарічний  районний  суд  м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 СУДДЯ                                                       В.Б. БОЙКО 
		 
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...