Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1209/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                  Справа № 2а-1209/10  
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем         України 
		 4 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі  
		головуючого судді        Нежура В.А. 
		при секретарі             Огірко Т.Ю.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу ДАІ МВС України сержанта міліції Комар Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - 
		 В С Т А Н О В И В 
		 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ДПС Вишгородського взводу ДАІ МВС України сержанта міліції Комар Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року АІ № 323973 . 
		В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що 02 серпня 2010 року інспектором ДПС Вишгородського взводу ДАІ МВС України сержанта міліції Комар М.В. відносно неї було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ № 923973.  
		Відповідно до постанови АІ № 923973, ОСОБА_1 02.08.2010 року на а/д Київ-Десна, керувала автомобілем «Тойота» Д/Н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, за що передбачено відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 121 КпАП України. 
		Відповідно до постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.  
		Вважає дану постанову необґрунтованою. 
		Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 
		Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  
		Суд встановив, 02 серпня 2010 року інспектором ДПС Вишгородського взводу ДАІ МВС України сержанта міліції Комар М.В. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АІ № 923973.  
		Відповідно до постанови АІ № 923973, ОСОБА_1 02.08.2010 року на а/д Київ-Десна, керувала автомобілем «Тойота» Д/Н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, за що передбачено відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 121 КпАП України(а.с. 4-5). 
		Відповідно до постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.  
		Крім того, відповідно до статей 248 та 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень. 
		Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не містять належних доказів в підтвердження фактів, викладених в спірній постанові, та необхідних для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. 
		Згідно із частиною другою ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 
		Відповідачами не надано доказів щодо правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення АІ № 323973  від 02.08.2010 року та правомірності вказаної постанови. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Голосіївський районний суд міста Києва, - 
		 П О С Т А Н О В И В 
		Позов задовольнити. 
		Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення АІ № 323973  від 02.08.2010 року, а провадження по адміністративній справі закрити. 
		Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанова була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...