Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 595/201/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: 04.03.2025. Зареєстровано: 04.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2025.
Дата набрання законної сили: 14.03.2025
Номер судового провадження: 3/595/116/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 595/201/25
		Провадження № 3/595/116/2025
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03.03.2025                                        
		 
		Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
		за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		28 січня 2015 року о 14.05 год. та 14.06 год. в барі, що за адресою по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункові операції на повну суму покупки провела через реєстратор розрахункових операцій, з роздрукуванням документів, що не відповідають встановленій формі та змісту, без надання покупцю розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції, а саме у фіскальних чеках, які були роздруковані на РРО, не відображено обов`язкові реквізити за період з 01.10.2024 по 28.01.2025 на загальну суму 2827,00 грн, а саме: цифрове значення штрихового коду, серія та номер марки акцизного податку на алкогольні напої, при їх продажу, чим порушено п.1, п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995, із змінами та доповненнями. 
		Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник, адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули. 
		Захисник ОСОБА_1 , адвокат Рекуш О.Р., подав до суду письмове клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння і обмежитися усним зауваження, а провадження у справі закрити. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 повністю визнає провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення. Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення та іншими письмовими доказами. Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
		За змістом ч.1 ст.155-1КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: 
		- протоколі про адміністративне правопорушення №10/07-04 від 05 лютого 2025 року; 
		- наказі заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України Мельник М. від 03 лютого 2025 року № 308-п про проведення фактичної перевірки;
		- акті перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв №1490/19-00-07-04/3177911703 від 05.02.2025; направленнях на перевірку від 15 травня 2023 року №1325/07-04 та №1326/07-04;
		- відомості про реалізацію алкогольних напоїв на РРО ФН 3000714468 в бар-магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , за період з 01.10.2024 по 28.01.2025, в яких не зазначено у фіскальних чеках серія та номер марки акцизного податку.
		Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.129Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.
		З огляду на наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
		Згідност.33 КУпАП,обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Відповідно до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, визнання провини у вчиненому, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків вчиненого правопорушення та беручи до уваги його малозначність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Відповідно до положеньст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 22, 155-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.
		Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП провадженням закрити.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		   Суддя                                    І.  І.  Тхорик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...