Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-14117 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2010.
Дата набрання законної сили: 07.12.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №22ц-14117/2010р.          Головуючий суддя у суді 1 інстанції  Мазниця А.А. 
		Категорія 30                Доповідач  суддя Можелянська З.М. 
		               Р І Ш Е Н Н Я 
		            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		   7 грудня 2010 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі : 
		   головуючої судді  Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л., 
		   при секретареві   Панченку Д.Б., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 16 липня 2010 року за позовом  ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,- 
		               в с т а н о в и л а : 
		   У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з позовом про стягнення з Державного бюджету України 6490грн.75коп. матеріальної та 100000грн. моральної шкоди, завданих внаслідок невиконання ухвали Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 2.02.2000р. про стягнення на його користь грошової суми. При цьому зазначив, що матеріальна шкода складається, зокрема, з 3000грн., які ним не отримані з вини відповідача, з урахуванням їх знецінення, а також з сум стягнутих з нього рішенням Красногвардійського райсуду від 19.04.2005р. у розмірі 555грн.30коп. та постановою державного виконавця Жовтневого відділу ДВС від 11.03.2008р. у розмірі 55грн.53коп. 
		   До участі у справі залучено Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області. 
		   Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 16.07.2010 року відмовлено у задоволенні позову  ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди. 
		   В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону. 
		   Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому скасуванню за такими підставами. 
		   З матеріалів справи вбачається наступне. 
		   Ухвалою Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 2.02.2000р. на користь ОСОБА_2 за рахунок держави стягнуто 3000грн. (а.с.21,22). Ухвалою Верховного Суду України від 16.05.2001р. ухвала Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 2.02.2000р. змінена та Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ зобовязано виплатити присуджену грошову суму за рахунок коштів Державного бюджету (а.с.18.19). На підставі вказаних судових рішень 6.07.2001р. Красногвардійським райсудом м.Дніпропетровськ видано виконавчий лист, а 12.07.2001р. Відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровськ відкрито відповідне виконавче провадження. Після цього виконавчий лист 7.05.2002р. надійшов до Відділу державної виконавчої служби Управління юстиції у Дніпропетровській області, яким знову направлений до  Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровськ. Проте фактично до вказаного Відділу виконавчий лист так і не надійшов (а.с.63,65). За рішенням Європейського суду з прав людини від 22.11.2007р. встановлено, що на час його ухвалення рішення Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 2.02.2000р. залишалось невиконаним та визнано прийнятною скаргу ОСОБА_2, зокрема, щодо порушення його прав у звязку з надмірною тривалістю стадії виконання судового рішення. У звязку з цим вказаним рішенням Державу України зобовязано сплатити ОСОБА_2 заборгованість за рішенням суду від 2.02.2000р. та 2042 євро на відшкодування моральної шкоди та судових витрат (а.с.11). Згідно платіжних доручень від 19.06.2008р. Державним казначейством України на імя ОСОБА_2 перераховано 3000грн. заборгованість за рішенням суду від 2.02.2000р. та 15354грн.56коп., що складало еквівалент 2042 євро (а.с.69).  
		Зазначені обставини свідчать про невиконання судового рішення про стягнення присудженої на користь ОСОБА_2 грошової суми у період з липня 2001 року по червень 2008 року включно, у тому числі, і з вини органів державної виконавчої служби у звязку зі втратою ними виконавчого документа. Відповідно до вимог ч.2 ст. ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» збитки, заподіяні державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження підлягають відшкодуванню у порядку, передбаченому законом. За вимогами ст.1174 ЦК України 2004р. шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою незалежно від вини цієї особи. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України 2004р. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і у разі прострочення ним його виконання зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Така ж санкція за прострочення боржником грошового зобовязання передбачена і за вимогами ст.214 ЦК України у редакції від 3.11.1999р.  
		Враховуючи зазначені вимоги закону, з Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню збитки у вигляді інфляційних втрат внаслідок невиконання судового рішення за період з липня 2001 року по червень 2008 року у розмірі 2289грн. При розрахунку даної суми колегія суддів враховує індекси інфляції у вказаний період та невиплачену у цей період суму заборгованості у розмірі 3000грн. (3000,0 х 98,3 х 99,8 х 100,4 х 100,4 х 100,2 х 100,5 х 101,6 х99,4 х 108,2 х 112,3 х 110,3 х 111,6 х 116,6 х 102.9 х102,7 х 103,8 х 103,1 х 101,3 х 100,8 = 2289,0). 
		Оскільки висновки суду першої інстанції в частині відмови у стягненні збитків внаслідок невиконання судового рішення з посиланням на фактичну виплату суму заборгованості з урахуванням компенсації не відповідають наведеним вимогам закону та встановленим обставинам справи, його рішення на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення даної позовної вимоги. 
		Що стосується рішення суду першої інстанції в іншій частині, то скасуванню воно не підлягає.  
		Встановлено, що 19.06.2008р. ОСОБА_2 Державним казначейством України сплачена заборгованість у сумі 3000грн., яка виникла за рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 2.02.2000р., а також грошова сума на відшкодування моральної шкоди.  У звязку з цим для стягнення вказаних сум підстав немає. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на передбачений національним законодавством інший механізм виконання вказаного судового рішення не може бути прийнято до уваги, оскільки саме у звязку з його невиконанням державними органами країни Європейський суд і зобовязав її фактично виконати дане рішення. 
		Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 19.04.2005р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення грошової суми у звязку з невиконанням судового рішення та ухвалено стягнути з нього у дохід держави державного мита у розмірі 555грн.30коп. На підставі вказаного судового рішення 22.03.2006р. видано відповідний виконавчий лист та 3.03.2008р. відкрито відповідне виконавче провадження державним виконавцем  Жовтневого відділу державної виконавчої служби (а.с.20,44,45). У вказаному виконавчому провадженні постановою державного виконавця ухвалено стягнути з ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 55грн.55коп. (а.с.46). Зазначені судове рішення та постанова державного виконавця не скасовані, у передбаченому порядку їм не надана правова оцінка, а визначені ними до стягнення з ОСОБА_2 суми фактично ним не сплачені. У звязку з цим вони не можуть бути повернуті ОСОБА_2 
		Таким чином рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає.  
		Керуючись ст.ст.303, 307, п.3,4 309,316,319 ЦПК України, колегія суддів,- 
		               в и р і ш и л а : 
		   Апеляційну скаргу та позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. 
		Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 16 липня 2010 року скасувати у частині відмови у стягненні збитків внаслідок невиконання судового рішення.  
		Стягнути з Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 2289грн. збитків у вигляді інфляційних втрат внаслідок невиконання судового рішення. 
		В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін. 
		Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. 
		Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...