Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/8304/22-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2025.
Дата набрання законної сили: 28.05.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 травня 2025 року                                                                        м. Київ
		 
		Унікальний номер справи № 757/8304/22-ц
		Головуючий у першій інстанції - Хайнацький Є.С.
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/8748/2025
		 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого - Левенця Б.Б.
		суддів: Борисової О.В., Євграфової Є.П., 
		перевіривши апеляційну скаргу Національного агентства з акредитації України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з акредитації України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Національного агентства з акредитації України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Національного агентства з акредитації України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 601 415 грн. 76 коп.Стягнуто з Національного агентства з акредитації України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Стягнуто з Національного агентства з акредитації України на користь ОСОБА_1 30 000 грн. у рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу.Стягнуто з Національного агентства з акредитації України на користь держави судовий збір в розмірі 6064 грн. 15 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено (т. 4 а.с. 214-223).
		Повний текст судового рішення виготовлено 18 лютого 2025 року.
		Не погодившись з рішенням районного суду, 10 березня 2025 року представник Національного агентства з акредитації України  - адвокат Шебельніков А.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 5 а.с. 26-35).
		21 травня 2025 року матеріали справи отримано Київським апеляційним судом та 26 травня 2025 року передано судді-доповідачу.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу Національного агентства з акредитації України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти  днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 5 а.с. 49-50).
		Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 3 885,82 грн.
		27 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Національного агентства з акредитації України разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору у розмірі 3 885,82 грн. (т. 5 а.с. 54-58).
		28 травня 2025 рокуза витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
		Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
		У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
		Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства з акредитації України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 рок.
		Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
		Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 червня 2025 року.
		Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		            Судді Київського апеляційного суду:                                        Б.Б. Левенець
		 
		                                                                                                      О.В. Борисова
		 
		                                                                                                      Є.П. Євграфова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...