Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2204259/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  У Х В А Л А 
		  08 грудня  2010 року                                              м. Ужгород 
		     Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області 
		                             в складі : головуючого – судді Джуги С.Д. 
		                              суддів : Кеміня М.П., Панька В.Ф. 
		                        при секретарі : Майор Г.М. 
		                                                                      
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ « АІСЕ Україна»  на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області  від 02 липня 2010 року про відкриття провадження  по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання недійсними угоди та додатків до угоди ,- 
		  в с т а н о в и л а : 
		Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання недійсними угоди та додатків до угоди. 
		 На ухвалу суду  ПАТ «АІСЕ Україна»  (надалі – Товариство) подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали та постановлення нової ухвали про направлення позовної заяви за підсудністю  
		 Сторони в судове засідання не з»явилися , про місце , час розгляду справи належним чином повідомлені . Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності . 
		 Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів. 
		 З матеріалів справи вбачається, що позивачі по справі  оспорюють дійсність угоди від 26.06.2007 року та додатків до неї, подавши як споживачі, згідно Закону України «Про захист прав споживачів», позов в якому обґрунтовують порушення своїх прав, як споживачів . 
		 Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України , яка діяла на момент звернення позивачів до суду та винесення ухвали про відкриття провадження у справі, та ч.5 ст.110 ЦПК України чинної на даний час, позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.  
		 З позовної заяви вбачається, що позивачі по справі зареєстровані в м.Ужгород та Ужгородському районі. 
		 Доводи апелянта наведені в апеляції про порушення договірної підсудності, колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки  , у зв»язку із змінами у ЦПК України, внесеними Законом України «Про судоустрій та статус суддів», статтю 112 ЦПК України, яка передбачала договірну підсудність, виключено і чинним цивільно – процесуальним законом , яким керується колегія на час розгляду апеляційної скарги,  не передбачено договірну підсудність.  
		  За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін. 
		 Виходячи з викладеного та керуючись вимогами статей статтями 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів -, 
		  у х в а л и л а : 
		  апеляційну скаргу ПАТ «АІСЕ Україна»  – відхилити . 
		Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2010 року  – залишити без змін.  
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.  
		 Головуючий : 
		             
		                     Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...