Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-6/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		В И Р О К  
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  
		 
		« 14 » грудня 2010року  місто Березань  №1-6/2010  
		  Березанський міський суд Київської області в складі:  
		головуючого судді    Кірєєв Р.В.  
		при секретарях     Клімчук Т.О., Котенко Л.О., Грищенко А.І.  
		за участі прокурорів    Литвиненко Р.С., Мендрин А.В., Табалюк С.К.  
		захисників      ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  
		потерпілої      ОСОБА_4  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березань справу за обвинуваченням  
		 
		ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Оленичі Овруцького району Житомирської області, українки, громадянки України, заміжньої, освіта незакінчена вища, раніше не судимої, працюючої начальником КП «Березанський ККП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  
		 - у скоєнні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1 та ст. 175 ч. 1 КК України,  
		 
		та  ОСОБА_6  , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Млачівка Поліського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня  спеціальна, раніше не судимої, працюючої касиром КП «Березанський ККП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3)  
		 - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-  
		В С Т А Н О В И В:  
		 ОСОБА_5, будучи начальником комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» з 12 січня 2009року та являючись службовою особою, наділеною організаційно  розпорядчими обов»язками, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 21, 22, ч. 5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 116 КЗпП України та ст. 43 Конституції України, безпідставно не забезпечила виплату нарахованої ОСОБА_4 заробітної плати, маючи можливість виплатити таку заборгованість по заробітній платі.  
		 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5, обіймаючи посаду начальника комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» та являючись службовою особою, наділеною організаційно  розпорядчими обов»язками, 21 квітня 2009року, біля 9 години, перебуваючи в приміщенні КП «Березанський ККП» за адресою: вул.. Леніна, 30 в м. Березань Київської області, надала касиру ОСОБА_6 вказівку виписати видатковий касовий ордер на видачу заборгованості по виплаті заробітної плати колишньому працівнику КП «Березанський ККП» ОСОБА_4 на суму 13635грн. 25к. Одночасно начальник КП «Березанський ККП» ОСОБА_5 дала вказівку касиру ОСОБА_6 виписати прибутковий касовий ордер на отримання грошових коштів від СПД ОСОБА_4 як погашення дебіторської заборгованості на суму 13635грн. 25к.  
		 ОСОБА_6, обіймаючи посаду касира КП «Березанський ККП» з 1 квітня 2009року та являючись службовою особою, наділеною організаційно  розпорядчими обов»язками, 21 квітня 2009року, біля 9 години, перебуваючи в приміщенні КП «Березанський ККП» за адресою: АДРЕСА_4, отримала від начальника ОСОБА_5 вказівку виписати видатковий касовий ордер на видачу заборгованості по виплаті заробітної плати колишньому працівнику КП «Березанський ККП» ОСОБА_4 13635грн. 25к. Одночасно начальник ОСОБА_5 дала вказівку касиру ОСОБА_6 виписати прибутковий касовий ордер на отримання грошових коштів від СПД ОСОБА_4 як погашення дебіторської заборгованості на суму 13635грн. 25к.  
		 Достовірно знаючи, що в касі підприємства наявні лише грошові кошти в сумі 2306грн. 73к. ОСОБА_6, виконуючи вказівку начальника, заповнила бланк видаткового касового ордеру №244 від 21 квітня 2009року, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про те, що з каси підприємства ОСОБА_4 видана заробітна плата в сумі 13635грн. 25к. Одночасно, на виконання вказівки начальника, ОСОБА_6 заповнила бланк прибуткового касового ордера №465 від 21 квітня 2009року, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про те, що від ОСОБА_4 прийнято як повернення дебіторської заборгованості СПД ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 13635грн. 25к. Вказані видатковий і прибутковий касові ордери ОСОБА_6 підписала в графах «Видав касир» та «Отримав касир» відповідно, а потім передала начальнику підприємства ОСОБА_5  
		 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5, не маючи наміру виплачувати потерпілій заборгованість по заробітній платі, підписала видатковий касовий ордер №244 від 21 квітня 2009року в графі «Керівник» та, під приводом виплати наявної заборгованості по заробітній платі, надала видатковий касовий ордер та корінець прибуткового касового ордеру для підпису ОСОБА_4  
		 Після цього, ОСОБА_5 повернула видатковий та прибутковий касові ордери, які містять відомості, що не відповідають дійсності, до бухгалтерії підприємства і, на підставі цих документів, ОСОБА_4 було знято з обліку звільнених працівників, яким не виплачена заробітна плата.  
		 Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 надала до Березанського міського суду недостовірні дані про сплату заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_4, на підставі яких судом відмовлено в позові ОСОБА_4 до КП «Березанський ККП» в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.  
		 В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт внесення до видаткового та прибуткового касового ордерів завідомо неправдивих відомостей, складання завідомо неправдивих документів. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази її вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.  
		 При цьому ОСОБА_6 ствердила, що 21 квітня 2009року в приміщенні КП «Березанський ККП» в м. Березань Київської області в її кабінет зайшла керівник підприємства ОСОБА_5 і попросила виписати видатковий та прибутковий касовий ордер на видачу заробітної плати, взяти гроші з каси та зайти до неї в кабінет. Виконавши вимогу начальника підприємства ОСОБА_6 заповнила видатковий та прибутковий касові ордери, взяла з каси підприємства 2000грн. та зайшла в кабінет ОСОБА_5 В кабінеті начальника підприємства знаходились потерпіла ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 На запитання потерпілої ОСОБА_4, чи виплатять їй заборгованість по заробітній платі, підсудна ОСОБА_5 відповіла, що виплатять. Після цього потерпіла ОСОБА_4 підписала видатковий касовий ордер, але гроші їй ніхто не віддав.  
		 В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів не визнала повністю та ствердила, що 21 квітня 2009року вона зайшла до кабінету бухгалтерії КП «Березанський ККП» та дала вказівку касиру ОСОБА_6 виписати видатковий та прибутковий касові ордери. При цьому наміру виплачувати заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 вона не мала, оскільки потерпіла ОСОБА_4 погодилась на взаємозалік заборгованості КП «Березанський ККП» перед потерпілою по заробітній платі та заборгованості СПД ОСОБА_4 перед підприємством. Підсудна ствердила, що за час її керівництва підприємством виплачено 148 тис. грн. заборгованості по заробітній платі.  
		В судовому засіданні 20 листопада 2009року підсудна ОСОБА_5 ствердила, що ОСОБА_4 погодилась на взаємозалік в присутності ОСОБА_7 При цьому 21 квітня 2009року на запитання потерпілої перед підписанням видаткового касового ордеру відносно того, чи їй дійсно виплатять заборгованість по заробітній платі, вона відповіла, що виплатять.  
		В судовому засіданні 16 квітня 2010року підсудна ОСОБА_5 ствердила, що дала вказівку касиру ОСОБА_6 скласти документи для взаємозаліку з потерпілою та видати прибутковий і видатковий касові ордера. При цьому про проведення реального розрахунку з потерпілою розмови не було, а документи вона підписала після потерпілої, бухгалтера ОСОБА_10 та касира ОСОБА_11  
		Окрім того, підсудна ОСОБА_5 ствердила, що кошти, які надходять на рахунки підприємства, витрачаються на ремонт автотранспорту, на канцелярські потреби, виплату заробітної плати працюючим працівникам та заборгованість по заробітній платі звільненим працівникам.  
		В судовому засіданні 14 червня 2010року підсудна ОСОБА_5 ствердила, що потерпіла принесла гроші на підприємство в сумі 13600грн. і підписала касовий ордер, який було зареєстровано в касовій книзі. Підсудна ствердила, що підписала підготовлений видатковий касовий ордер та не знала чи були відповідні кошти на підприємстві, але якщо було підготовлено видатковий касовий ордер, то кошти на підприємстві мали бути.  
		Вина підсудних у вчиненні злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.  
		Зокрема показами потерпілої ОСОБА_4, яка ствердила, що 21 квітня 2009року вона приїхала до КП «Березанський ККП». Увійшовши до кабінету начальника підприємства ОСОБА_5 вона побачила, що там знаходяться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 В ході розмови ОСОБА_5 повідомила потерпілу про те, що має намір виплатити їй заборгованість по заробітній платі та вийшла до касира. Повернувшись ОСОБА_5 попросила її підписати касовий ордер, який потерпіла підписала, оскільки вважала, що з нею проведуть розрахунок по заробітній платі. Отримавши підписаний потерплою касовий ордер, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про те, що на суму належній їй заборгованості по заробітній платі буде зменшена заборгованість СПД ОСОБА_4 перед підприємством. Після чого потерпіла просила видати їй заробітну плату та, отримавши відмову, поїхала до прокуратури.  
		Показами свідка ОСОБА_12, яка ствердила, що на даний час працює на підприємстві КП «Березанський ККП» бухгалтером та, згідно правил бухгалтерського обліку, на підприємстві видатковий касовий ордер оформляється лише з дозволу начальника підприємства, при цьому начальник запитує у касира, чи є гроші на підприємстві, після чого касир оформляє прибутковий та видатковий касові ордери і виплачується належна сума.  
		Свідок ОСОБА_10 підтвердила в судовому засіданні, що 21 квітня 2009року її запросили зайти до кабінету начальника КП «Березанський ККП», де знаходились окрім начальника підприємства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Начальник підприємства ОСОБА_5 дала вказівку підписати касовий ордер на видачу заробітної плати.  
		Показами свідка ОСОБА_9, який ствердив, що 21 квітня 2009року в кабінеті начальника КП «Березанський ККП» потерпілій ОСОБА_4 було запропоновано отримати заробітну плату. Підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві (а. с. 136-138) про те, що потерпілій було надано для підпису видатковий касовий ордер, а потім прибутковий касовий ордер про отримання коштів від ОСОБА_4 коштів в рахунок погашення її заборгованості перед підприємством, на що потерпіла відмовилась підписувати прибутковий касовий ордер, після чого в кабінеті розпочалась суперечка.  
		Свідок ОСОБА_13 повідомила суду, що працює на КП «Березанський ККП» бухгалтером. 21 квітня 2009року до кабінету бухгалтерії підприємства зайшла начальник ОСОБА_5 та покликала касира ОСОБА_6 Свідок ствердила, що станом на 21 квітня 2009року для отримання заробітної плати на підприємстві особа мала отримати у касира касовий ордер та підписати його у керівника, підписаний керівником касовий ордер передати касиру, після чого отримати заробітну плату. Ствердила, що на підприємстві без дозволу начальника касові ордера не виписуються.  
		Показами свідка ОСОБА_8, яка ствердила, що в кабінеті начальника КП «Березанський ККП» потерпілій в присутності бухгалтера та касира підприємства було запропоновано підписати касовий ордер для отримання заробітної плати та, після підписання ордеру ОСОБА_4 їй було запропоновано підписати прибутковий касовий ордер та пояснено, що вказані кошти будуть зараховані в рахунок її заборгованості перед підприємством. Потерпіла категорично відмовилась підписувати прибутковий касовий ордер. Кошти потерпілій при підписанні видаткового касового ордеру не видавались.  
		Свідок ОСОБА_7 ствердив, що у лютому чи березні 2009року він був присутній при написанні розписки потерпілою. Від начальника КП «Березанський ККП» він дізнався про те, що ОСОБА_4 компенсувала свій борг перед підприємством за рахунок коштів, належних їй до виплати як заробітна плата.  
		Показами свідка ОСОБА_15, який засвідчив, що потерпіла ОСОБА_4 працювала економістом на КП «Березанський ККП». Після звільнення потерпілої з займаної посади між ним та ОСОБА_4 відбулась розмова щодо виплати заробітної плати, в ході якої він сказав, що колишній начальник підприємства ОСОБА_16 сам створив заборгованість, а тому і сам повинен її погасити.  
		Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року, а.с. 141 т. ІІ) стверджується, що ОСОБА_4 неодноразово зверталась до ОСОБА_5 з питань виплати заробітної плати, але всі звернення залишались без розгляду. В лютому 2009року ОСОБА_4 була змушена звернутись до Березанського міського суду із заявою про виплату їй заборгованості по заробітній платі. 21 квітня 2009року свідок поїхав до начальника КП «Березанський ККП» ОСОБА_5 для того, щоб забрати деревообробне обладнання. ОСОБА_4 мала прийти на підприємство для того, щоб допомогти проконтролювати процес вивезення обладнання. Через деякий час йому зателефонувала потерпіла та розповіла, що її запросили в кабінет начальника підприємства ОСОБА_5 для отримання заробітної плати. Потерпіла повідомила йому, що коли вона зайшла до кабінету касир ОСОБА_6 тримала в руках кошти, а після того як потерпіла підписала видатковий касовий ордер ОСОБА_5 дала їй прибутковий касовий ордер про те, СПД ОСОБА_4 вносить кошти в касу підприємства як погашення дебіторської заборгованості (а. с. 153-155 т. І).  
		Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, а. с. 272 т. ІІ) стверджується, що з 15 січня 1995року вона працювала на посаді інспектора відділу кадрів та, по сумісництву, диспетчером. 21 квітня 2009року до кабінету бухгалтерії заходила начальник КП «Березанський ККП» ОСОБА_5 та давала працівникам вказівки (а.с. 129-130 т.І).  
		Крім того, факт вчинення підсудними злочинів стверджується видатковим касовим ордером №244 від 21 квітня 2009року, прибутковим касовим ордером №465 від 21 квітня 2009року та квитанцією до прибуткового касового ордера №465(копія  а.с. 22, 23 т. І).  
		Даними наказу №85-а-к від 1 квітня 2009року підтверджується, що ОСОБА_6 з 1 квітня 2009року працювала на посаді касира КП «Березанський ККП» (а.с. 31 т. І - витяг з наказу).  
		Даними наказу №8-к від 12 січня 2009року з власноручним підписом підсудної (а.с. 32 т.І) та розпорядження Березанського міського голови від 10 січня 2008року №7 (а.с. 33 т.І) стверджується, що ОСОБА_5 з 12 січня 2009року працювала на посаді начальника КП «Березанський ККП».  
		Даними контракту №57 від 12 січня 2009року (а.с. 34- 37 т. І) та статуту КП «Березанський ККП» (а.с. 38- 44 т. І), який очолювала підсудна, стверджується, що остання була наділена організаційно  розпорядчими обов»язками, в тому числі правом розпоряджатись грошовими коштами.   
		Протоколом обшуку від 20 серпня 2009року (а.с. 94- 97 т. І), яким стверджується, що в ході обшуку були знайдені бухгалтерські документи КП «Березанський ККП», які вилучені в межах розслідування кримінальної справи.  
		Протоколом виїмки від 14 вересня 2009року (а.с. 143  144 т.І), яким стверджується, що в ході виїмки вилучено системний блок комп»ютера, на якому працювала бухгалтер по заробітній платі ОСОБА_14  
		З рішень Березанського міського суду Київської області від 18 травня 2009року (а.с. 57) та Апеляційного суду Київської області від 2 вересня 2009року (а.с. 169- 170) вбачається, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Березанського комбінату комунальних підприємств в задоволенні позову ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 13635грн. 25 к. було відмовлено у зв»язку з поданням в якості доказу сплати заборгованості касового ордеру №244 від 21 квітня 2009року.  
		Протоколом виїмки від 1 жовтня 2009року (а.с. 178 -179 т.1) стверджується, що за результатами виїмки вилучено цивільну справу №2-68 за позовом ОСОБА_4 до Березанського ККП про стягнення заборгованості по заробітній платі.  
		Протоколом огляду речових доказів від 8 жовтня 2009року з роздрукованими матеріалами (а.с. 215- 233 т.І), з якого вбачається, що у вилученому на КП «Березанський ККП» системному блоці комп»ютера міститься інформація про нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства. Зокрема, наявний в папці «ЗАРПЛАТА 2009р.» файл в форматі Microsoft Excel «Обща заборгованість по Зплаті 2009р.» містить інформацію про заборгованість по заробітній платі працівників КП «Березанський ККП» станом на 01.01.2009, 01.02.2009, 01.03.09, 01.04.09, 01.05.09 та 01.06.09, а також дані про нарахування та виплату заробітної плати станом на вказані числа. Графи щодо виплати заробітної плати ОСОБА_4 не заповнені. За даними рядка «РАЗОМ ЗАЛИШОК» всього працівникам КП «Березанський ККП» по касі за січень 2009року виплачено 46221гривню, за лютий 2009року  17107грн. 54к., за березень 2009року  66237грн. 88к., за квітень 2009року  78001грн. 34к., за травень 2009року  125877грн. 41к., за червень 2009року  71106грн. 23к., всього 371688грн. 92к.  
		Протоколом огляду документів від 8 жовтня 2009року (а.с. 234-235 т. І) стверджується, що серед матеріалів цивільної справи №2-68 за позовом ОСОБА_4 до Березанського ККП про стягнення заборгованості по заробітній платі, розглянутої Березанським міським судом, міститься лист №118 від 21 квітня 2009року начальника КП «Березанський ККП» ОСОБА_5 до голови Березанського міського суду, згідно якого КП «Березанський ККП» повідомляє, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 виплачено згідно видаткового касового ордеру №244 від 21 квітня 2009року в повному обсязі. Лист зареєстровано в Березанському міському суді за №984 від 21 квітня 2009року.  
		Протоколом огляду документів та постановою про приєднання до справи речових доказів та документів від 8 жовтня 2009року (а.с. 236  239 т.І), з яких вбачається, що видатковий касовий ордер № 244 від 21 квітня 2009року на видачу ОСОБА_4 заробітної плати в розмірі 13635грн. 25к. заповнено рукописним текстом та підписано в графах «Керівник», «Головний бухгалтер», «Підпис» та «Видав касир»; прибутковий касовий ордер №465 від 21 січня 2009року на прийняття в касу підприємства від ОСОБА_4 13635грн. 25к. як повернення дебіторської заборгованості СПД ОСОБА_4 заповнено рукописним текстом та підписано в графах «Головний бухгалтер» та «Одержав касир»; з бухгалтерських документів КП «Березанський ККП» за квітень 2009року вбачається, що на 208аркуші документів міститься касова книга за 21 квітня 2009року аркуш 35 форма №КО-4, згідно якої на початок дня 21 квітня 2009року в касі підприємства залишались грошові кошти в сумі 419грн. 72к., протягом дня до каси оприбутковано 641грн. згідно прибуткового касового ордеру №461, 160грн. 50к. згідно прибуткового касового ордеру №462, 641грн. 51к. згідно прибуткового касового ордеру №463, 444грн. згідно прибуткового касового ордеру №464, 13 635грн. 25к. згідно прибуткового касового ордеру №465, 459грн. згідно прибуткового касового ордеру №466, 651грн. згідно прибуткового касового ордеру №467, 72грн. згідно прибуткового касового ордеру №468. Протягом робочого дня з каси видано 1597грн. 74к. згідно видаткового касового ордеру №242, 100грн. згідно видаткового касового ордеру №243, 13635грн. 25к. згідно видаткового касового ордеру №244, 299грн. 44к. згідно видаткового касового ордеру №245, 1259грн. 39к. згідно видаткового касового ордеру №246. Разом до каси надійшло 16704грн. 26к., видано з каси 16891грн. 82к., залишок на кінець дня 232грн. 16к.  
		Суд відхиляє покази підсудньої ОСОБА_5, які вона давала в процесі судового розгляду в тій частині, що у вчиненні злочинів відсутня її вина в повному обсязі, оскільки вони є непослідовними, суперечливими, не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.  
		Зокрема, послідовними показами підсудної ОСОБА_6, потерпілої, свідків, як в процесі як досудового слідства так і судового розгляду, які повністю узгоджуються між собою, з яких вбачається, що виплачуючи заробітну плату, заборгованість по заробітній платі іншим працівникам підприємства, придбаваючи паливно  мастильні матеріали, витрачаючи кошти на канцелярські витрати, ОСОБА_5, здійснюючи керівництво підприємством КП «Березанський ККП» не забезпечила виплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_4  
		Займаючи посаду начальника КП «Березанський ККП» з 12 січня 2009року підсудня жодних дій щодо виплати ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі не вчинила, а, навпаки, 21 квітня 2009року надала касиру ОСОБА_6 вказівку виписати видатковий касовий ордер на видачу заборгованості по виплаті заробітної плати колишньому працівнику КП «Березанський ККП» ОСОБА_4 на суму 13635грн. 25к., який підписала власноруч, не маючи наміру виплатити потерпілій заборгованість по заробітній платі та, отримавши підписаний потерпілою касовий ордер, подала його до суду в якості доказу погашення заборгованості перед ОСОБА_4  
		Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_5, будучи начальником КП «Березанський ККП» та являючись службовою особою, наділеною організаційно  розпорядчими обов»язками, вчинила службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видачу завідомо неправдивих документів, тобто злочин, передбачений ст.. 366 ч. 1 КК України.  
		ОСОБА_5, крім того, будучи начальником КП «Березанський ККП» безпідставно більш як за один місяць, умисно, не здійснювала виплату потерпілій заборгованості по заробітній платі, тобто вчинила злочин, передбачений ст.. 175 ч. 1 КК України.  
		Наявність цілеспрямованого умислу в діях підсудньої на вчинення службового підроблення та безпідставну невиплату заробітної плати потерпілій стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.  
		Зокрема тим, що маючи об»єктивну можливість для виплати заробітної плати, проводячи нарахування і виплату іншим працівникам підприємства заробітної плати, нарахування і виплату матеріальної допомоги (а.с. 166 т. ІІ), заборгованість з виплати заробітної плати перед потерпілою не була погашена навіть частково.  
		Більше того, підсудня наказала підготувати видатковий касовий ордер на суму, яка не була в наявності в касі підприємства та, в присутності свідків, пообіцяла потерпілій виплатити заборгованість по заробітній платі, після чого фактичної виплати заборгованості не провела, але підписала видатковий касовий ордер №244 від 21 квітня 2009року.  
		ОСОБА_6, будучи касиром КП «Березанський ККП», виконуючи адміністративно  господарські обов»язки, вчинила службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видачу завідомо неправдивих документів, тобто злочин, передбачений ст.. 366 ч. 1 КК України.  
		При призначенні покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, особи підсудних, зокрема характеристики, думку потерпілої, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини.  
		ОСОБА_5 раніше не судима, на час вчинення злочину працювала начальником КП «Березанський ККП», за місцем проживання та праці характеризується позитивно (а.с. 256 т.І, а.с. 143 т.ІІ), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться (а.с. 258 т.І).  
		Обставин, що обтяжують та пом»якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.  
		ОСОБА_6 раніше не судима, працює касиром КП «Березанський ККП», за місцем проживання та праці характеризується позитивно (а.с. 267, 268 т. І), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться (а.с. 270 т.І)  
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.  
		Пом»якшуючими її покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину через службову залежність.  
		Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_5 злочинів, її особу, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, державних органах.  
		При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, враховуючи її особу, думку потерпілої, наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 366 ч. 1 ККУкраїни.  
		По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 завданої шкоди у вигляді невиплати належної їй заробітної плати.  
		Оцінюючи всі дослідженні докази по справі, суд вважає, що позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.  
		Відповідно до розяснення ВСУ «Про практику розгляду судами кримінальних справ про невиплату заробітної плати, стипендій пенсій чи інших установлених законом виплат», трудові спори не можуть розглядатися у кримінальному процесі, оскільки обєктом даних злочинів є трудові, а не майнові права, тому названі позови підлягають розгляду виключно в порядку цивільного судочинства, тим більше, що відповідачами за такими позовами має бути підприємство, а не керівник, який притягується до кримінальної відповідальності.  
		За таких обставин, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_4 що для вирішення питання про стягнення заборгованості по заробітній платі вона вправі звернутись до суду з заявою про перегляд рішення у цивільній справі №2-68 Березанського міського суду за позовом ОСОБА_4 до Березанського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості по заробітній платі, за нововиявленими обставинами.  
		Речові докази по справі: системний блок комп»ютера, вилучений на КП «Березанський ККП», переданий на відповідальне зберігання начальнику даного підприємства ОСОБА_5  має бути переданий КП «Березанське ККП»; бухгалтерські документи КП «Березанський ККП» - підлягають поверненню на підприємство; цивільна справа №2-68  має бути поверена до Березанського міського суду Київської області.  
		Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-  
		з а с у д и в:   
		Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 175 ч. 1 КК України і призначити їй покарання:  
		- за ст. 366 ч. 1 КК України  850грн. (вісімсот пятдесят грн.) штрафу;   
		- за ст. 175 ч. 1 КК України  8500грн. (вісім тисяч пятсот грн.) штрафу, з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, державних органах строком на 1(один) рік.  
		На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 обрати за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим  8500грн. (вісім тисяч пятсот грн.) штрафу, з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, державних органах строком на 1(один) рік.  
		Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України і призначити їй покарання - 510 (п»ятсот десять гривень) штрафу.  
		Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди у вигляді невиплати заробітної плати - залишити без розгляду.  
		Розяснити ОСОБА_4, що для вирішення питання про стягнення заборгованості по заробітній платі вона вправі звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.  
		Речові докази: папку з бухгалтерськими документами КП «Березанський ККП» за листопад 2008року на 868 аркушах, папку з бухгалтерськими документами КП «Березанський ККП» за грудень 2008року на 696 аркушах, папку з бухгалтерськими документами КП «Березанський ККП» за лютий 2009року на 658 аркушах, папку з бухгалтерськими документами КП «Березанський ККП» за травень 2009року на 571 аркуші, папку з бухгалтерськими документами КП «Березанський ККП» за січень 2009року на 643 аркушах, папку з бухгалтерськими документами КП «Березанський ККП» за березень 2009року на 737 аркушах, папку з бухгалтерськими документами КП «Березанський ККП» за квітень 2009року на 802 аркушах, контракт №57 від 12 січня 2009року між Березанською міською радою та ОСОБА_5, засвідчену печаткою загального відділу виконкому Березанської міської ради копію розпорядження Березанського міського голови №7 від 10 січня 2008року «Про прийняття на роботу», наказ №8-к від 12 січня 2009року начальника КП «Березанський ККП» «Про прийняття на роботу», наказ №66ак від 12 січня 2009року начальника КП «Березанський ККП» «Про приняття на роботу ОСОБА_10.», наказ №146 від 21 липня 2009року начальника КП «Березанський ККП» «Про переведення ОСОБА_6.», наказ №47-к від 05 листопада 2007року начальника КП «Березанський ККП» «Про прийняття на роботу ОСОБА_4.», заяву ОСОБА_4 від 21 листопада 2008року про звільнення її з займаної посади з 22 листопада 2008року за згодою сторін, наказ №212-к від 22 листопада 2008року начальника КП «Березанскьий ККП» «Про звільнення головного економіста ОСОБА_4.», довідку №60 від 3 березня 2009року КП «Березанський ККП», копію розписки ОСОБА_4 від 11 лютого 2009року, книгу по заробітній платі за 2008рік Березанського ККП 1шт., системний блок комп»ютера, вилучений на КП «Березанський ККП»  повернути на КП «Березанський ККП»; цивільну справу №2-68 за позовом ОСОБА_4 до Березанскього ККП про стягнення заборгованості по заробітній платі  повернути до Березанського міського суду Київської області; видатковий касовий ордер №244 від 21 квітня 2009року на видачу ОСОБА_4 заробітної плати в розмірі 13635грн. 25к. та прибутковий касовий ордер №465 від 21 квітня 2009року на прийняття в касу підприємства від ОСОБА_4 13635грн. 25к. як повернення дебіторської заборгованості СПД ОСОБА_4, акт від 21 квітня 2009року  залишити при справі.  
		Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній  підписку про невиїзд.  
		Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній  підписку про невиїзд.  
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Березанський міський суд Київської області.  
		 Суддя        /підпис/     Р.В. Кірєєв  
		 згідно з оригіналом,  
		Суддя            Р.В. Кірєєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...