Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1935/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 3-1935/10р. 
		 ПОСТАНОВА 
		 20 жовтня 2010 року                                м. Добропілля 
		 Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 
		у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, 
		 в с т а н о в и в: 
		    16 вересня 2010 року об 0-25 годин, ОСОБА_1, на 109 км автошляху Харків-Сімферопіль  Алушта-Ялта, керував транспортним засобом - автомобілем «Камаз 5410» номерний знак НОМЕР_1, на якому державний номерний знак не був освітлений, символи не розрізняються з відстані 20 м. Замір зроблено рулеткою  20 м. в темний час доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України. 
		   За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АХ1 № 032702 від16.09.2010 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП. 
		В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, 16.09.2010 року, на 109 км автошляху Харків-Сімферопіль  Алушта-Ялта, його було зупинено робітниками ДАЇ з приводу того, що державний номерний знак на автомобілі, яким він керував, не був освітлений. При цьому зазначив, що коли він рушав в дорогу, на номерному знаку були справні та світили всі три лампочки, але під час руху одна з них згоріла. Коли він побачив, що номерний знак освітлений не в повній мірі, зразу придбав нову лампочку і усунув неполадку. 
		Як вбачається з копіїі постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АН № 142855 від 30.10.2009 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч..5 ст. 121 КУпАП. 
		Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП. 
		Оцінивши обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, наслідки, що наступили, переконавшись, що скоєнням проступку не заподіяно будь-якої значної шкоди суспільству, державі чи окремим громадянам, вважаю за можливе адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч.6 ст. 121 КУпАП  провадженням закрити із застосуванням ст. 22 КУпАП - за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
		Стаття 22 КУпАП передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника за малозначністю скоєного правопорушення, за умови, що дане правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло чи не здатне було заподіяти будь-яку значну шкоду суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян, чи іншим, охороняємим законом, цінностям.  
		   Керуючись ст. 22, ч.6 ст.121, 284 КУпАП, суддя- 
		 п о с т а н о в и в: 
		 Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.6 ст. 121 КУпАП  провадженням закрити із застосуванням ст. 22 КУпАП - за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення. 
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винести усне зауваження.  
		 Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
		 Суддя:                      підпис                                 О.В. Здоровиця

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...