Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/16052/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 06.08.2025. Зареєстровано: 07.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2025.
Дата набрання законної сили: 06.08.2025
Номер судового провадження: п/360/4328/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 
		 
		06 серпня 2025 року м. ДніпроСправа № 520/16052/25 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В. перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04.08.2025 до Луганського окружного адміністративного з Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (далі  позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить: 
		- стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 15 691,42 гривень.
		В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , платник податків, боржник) внесений до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки 3019905750 та 14.06.2022 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб, фізичих осіб-підприємців та громадських формувань та з 26.04.2022 припинив підприємницьку діяльність за рішенням засновників (учасників) або уповноважених органів. На даний час має стан платника податків «11» - ПРИПИНЕНО, АЛЕ НЕ ЗНЯТО З ОБЛІКУ.
		Станом на дату подання позову ОСОБА_1 має податковий борг у загальному розмірі 15 691,42 гривень (3 413,79 гривень - основний платіж, 12 256,47 гривень  штрафна санкція, 21,16 гривень - пеня), який виник у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, а саме:
		1. по єдиному податку з фізичних осіб у загальній сумі 13 691,71 гривень, 3413,79 гривень - основний платіж, 10 256,76 гривень - штрафна санкція, 21,16 гривень - пеня), згідно:
		- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкового повідомлення-рішення № 00184592409 від 10.04.2024 за терміном сплати 13.05.2024 у сумі 5100 гривень;
		- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкового повідомлення-рішення № 00185842409 від 10.04.2024 за терміном сплати 13.05.2024 у сумі 148,32 гривень;
		- донараховано штрафні санкції (за невчасну сплату) за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення № 00184862409 від 10.04.2024 терміном сплати 13.05.2024 у сумі 4 154,99 гривень;
		- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкового повідомлення-рішення № 00184722409 від 10.04.2024 за терміном сплати 27.05.2024 у сумі 853,45 гривень;
		- донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення № 00184722409 від 10.04.2024 за терміном сплати 27.05.2024 у сумі 3413,79 гривень;
		- нараховано пені (ст. 129 ПКУ) Податкове повідомлення-рішення № 00184722409 від 10.04.2024 на Акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 8883/20-40-24-09-04/3019905750 від 11.03.2024 за терміном сплати 27.05.2024 у сумі 21,16 гривень.
		2. по адміністративним штрафам та іншим санкціям у загальній сумі 1 360,00 гривень (штрафна санкція), згідно:
		- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення № 00185032409 від 10.04.2024 за терміном сплати 13.05.2024 у сумі 1020,00 гривень;
		- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення № 00185382409 від 10.04.2024 за терміном сплати 13.05.2024 у сумі 340,00 гривень.
		Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.
		Згідно п. п. 59.1 ст. 59 ПКУ, платнику засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 01.10.2024 № 0009778-1309-2040. Вказана податкова вимога вважається врученою.
		З моменту вручення податкової вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили. Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 адміністративну справу № 520/16052/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 520/16052/25 передано для розгляду судді Смішливій Т.В.
		Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
		Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.
		Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
		Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
		Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
		Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
		Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
		Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
		Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Запропонувати:
		- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;
		- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.
		Зобов`язати Головного управління ДПС у Харківській області у строк до 21.08.2025 надати суду, у завірених належним чином копіях, докази:
		- інформацію щодо погашення податкового боргу ОСОБА_1 станом на час розгляду зазначеної справи.
		Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятоюстатті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС Україникопії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
		Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.
		Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями44,47 КАС України.
		Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
		Про прийняття цієї ухвали та розгляд позовної заяви повідомити ОСОБА_1 відповідно до приписів статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		СуддяТ.В. Смішлива

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...