Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1558 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 3-1558 / 2010 р. 
		                
		                           ПОСТАНОВА                копія 
		          Іменем  України    
		      
		   04 серпня 2010 року             Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 
		   - за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		    02.07.2010 року ОСОБА_1, рухаючись близько 06 год. 20 хв. на 34 км автодороги Київ  Харків, керував автомобілем марки “ВАЗ-2103” державний номерний знак НОМЕР_1, на якому на задніх фарах та розсіювачах нанесено тонування, що зменшує їх прозорість та світлопропускання. Такими діями він порушив п.31.4.3 ?” ПДР України.  
		   На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи належно повідомлений, про що в матеріалах справи є розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направив. Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.  
		Дослідивши письмові матеріали справи, а саме копію постанови від 05.07.10 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.121 КУпАП. 
		   Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.3 ст.121 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,  
		 ПОСТАНОВИВ : 
		 Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. 
		    СУДДЯ   (підпис) 
		   З оригіналом згідно. 
		    СУДДЯ 
		    Постанова не набрала законної сили. 
		    СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...