Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/13057/23 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 06.11.2025. Зареєстровано: 06.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2025.
Дата набрання законної сили: 21.11.2025
Номер судового провадження: 6/336/420/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЄУН: 336/13057/23
		Провадження №: 6/336/420/2025 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву розглянувши заяву представника заявника  адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки, - 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Представник заявника  адвокат Трачук Н.І., звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вказаною заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 в частині статусу Запорізької міської ради шляхом зазначення, що орган місцевого самоврядування є боржником, а не стягувачем.
		Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
		Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
		Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.
		Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
		Судом встановлено, що ухвалою суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 року, яка набрала законної сили, замінено вибулого стягувача Запорізьку міську раду (ЄДРПОУ) на виконавчий комітет Запорізької міської ради (02140892) у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.08.2025 по цивільній справі № 336/13057/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та припинення обтяження.
		Проте, в ухвалі допущено технічну описку, зазначено що Запорізька міська рада є стягувачем, що суперечить змісту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2024 року по цивільній справі № 336/13057/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та припинення обтяження. 
		З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду. 
		Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 по цивільній справі № 336/13057/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та припинення обтяження. 
		Викласти другий абзац ухвали в такій редакції: «Замінити вибулого боржника Запорізьку міську раду (ЄДРПОУ) на виконавчий комітет Запорізької міської ради (02140892) у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.08.2025 по цивільній справі № 336/13057/23 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та припинення обтяження.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя:    Н.С. Звєздова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...