Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1263/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2011.
Дата набрання законної сили: 23.11.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  
		Справа №2-1263 
		2010 року 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  
		Р І Ш Е Н Н Я  
		27 жовтня 2010 року                         смт Куйбишеве 
		  Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі: 
		головуючого судді         Скляра С.Ю., 
		при секретарі судового засідання     Грицан А.В., 
		за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
		 В С Т А Н О В И В :  
		  08 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 10 серпня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №68. Позивач вказав, що за час сумісного проживання сторони не мають дітей. Спільне життя ОСОБА_1 з відповідачем не склалося через те, що вони не зійшлися характерами, виникали сварки. Намагання зберегти сімю ні до чого не привели. За таких обставин ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити його інтересам, так як на даний час він фактично створив нову сімю. 
		Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві (а.с.11), поданій до суду, вказав про те, що він від позову не відмовляється та підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві. 
		Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомила судові (а.с.12) про те, що нею позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнаються та вона не заперечує проти задоволення позову. 
		Сторони у попереднє судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.9,10), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.11,12). 
		Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. 
		Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
		Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 
		Шлюб між сторонами укладено 10 серпня 1989 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №68 (а.с.5). 
		Від даного шлюбу сторони не мають дітей (а.с.4). 
		З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, подружжя не зійшлося характерами, виниклі непорозуміння, сварки. Між подружжям втрачено почуття поваги один до одного, і, як наслідок, намагання зберегти сімю ні до чого не привели. З 2005 року кожен з подружжя проживає окремо один від одного, позивач ОСОБА_1 фактично створив нову сімю. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. 
		Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. 
		У судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с.11,12).  
		За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.  
		Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
		Керуючись стст.24,110-112 СК України, стст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд  
		 В И Р І Ш И В :  
		   Позов ОСОБА_1, - задовольнити.  
		 Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ст.Члашинській Російської Федерації, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Дубове Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №68, які не мають неповнолітніх дітей. 
		Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції  Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення. 
		  
		Суддя:      С.Ю.Скляр

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...