Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2352/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                             № 2-2352  
		                                                         2010 рік.  
		                            Р І Ш Е Н Н Я        
		          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  
		 24 вересня 2010 року.                                  Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :  
		головуючого-судді                                    Богдана С.І.  
		при секретарі                                        Боднар С.П.  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  
		                               В С Т А Н О В И В :  
		    Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і в позові зазначили наступне.  
		    19.02.2010 року належний ОСОБА_1 легковий автомобіль Сітроен С3, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував в той день її син ОСОБА_2 зазнав пошкодження внаслідок падіння величезного шматка льоду з даху будинку № 2 по вул.. Грушевського внаслідок чого було вщент зруйновано дах автомобіля.  
		    Даний факт було зафіксовано працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, а також можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4.  
		      В березні 2010 року вона, ОСОБА_1 звернулася письмово до Чернівецької міської ради з проханням надати інформацію про право власності та власника будівлі № 2 по вул.. Грушевського в м. Чернівці, а 10.03.2010 року отримала листа від міської ради в якому повідомлено, що будинок № 2 по вул.. Грушевського належить територіальній громаді м. Чернівці та обліковується на балансі КЖРЕП № 6.  
		      Вважає, що шкода їй завдана внаслідок того, що Чернівецька міськрада у власності якої знаходиться будинок, на яку покладено укладання договорів з підприємствами по обслуговуванню будинків та підприємством, яке відповідальне за благоустрій будинку не підтримували його в належному стані, зокрема, не прибирали своєчасно дах будинку від снігу та льоду чим допустили його нагромадження великої товщини та у великій кількості, тобто причиною цього інциденту була саме бездіяльність власника будинку, який несе відповідальність за його благоустрій.  
		      Після того як брила льоду впала на автомобіль, шматки льоду продовжували падати на тротуар та на дорогу, небезпечна ділянка не була огороджена червоною стрічкою і цей факт був зафіксований як працівниками міліції так і журналістами і це також свідчить , що власник будинку  Чернівецька міськрада та балансоутримувач  КЖРЕП № 6 не утримували майно, а саме будинок № 2 по вул.. Грушевського в належному стані, не виконували функцій по підтримці благоустрою, бурульки та великі шматки льоду не були збиті з даху, небезпечну ділянку не огородили червоною стрічкою.  
		       Відповідно до п.5.1 Тимчасових правил благоустрою м. Чернівці, що затверджені рішенням 18 сесії Чернівецької міськради У скликання від 12.07.2007 року № 36 зимове прибирання забезпечує нормальний рух пішоходів та транспорту і включає : підмітання та зсув снігу; усунення слизькості; прибирання снігу та сніжно-льодяних утворень. П. 5.1.4 передбачено, що на територіях прибирання субєкти господарювання та підприємницької діяльності прибирають : тротуари від снігу і льоду та посипають їх піском; дахи, водостічні труби, карнизи від льоду із забезпеченням заходів безпеки ( встановлення огорож на тротуарах і негайним прибиранням скинутого льоду та снігу ).  
		      Згідно відповіді Чернівецької міськради, будинок № 2 по вул.. Грушевського є кутовим та має адресу вул.. Ватутіна № 6, належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, обліковується на балансі комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6.  
		      Внаслідок даної пригоди, їй  ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода пошкодження даху автомобіля, вартість якого складає 10847 грн. 46 коп. та заміна даху становить 2997 грн. 60 коп., всього матеріальна шкода становить 13845 грн. 06 коп.  
		      Крім матеріальної шкоди як їй  ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 завдана моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях із-за пошкодження автомобіля, вона була позбавлена можливості використовувати автомобіль повсякденно , це змінило ритм її життя, була реальна загроза життю її сина, який в той день був в автомобілі. Внаслідок падіння шматка льоду також заподіяно шкоду здоров»ю ОСОБА_2, який знаходився в салоні автомобіля, він пережив шок від того, що сталося, після цього постійно підвищується артеріальний тиск, відчуває постійне запаморочення та головний біль.  
		      Тому позивачі просили стягнути з відповідачів заподіяну матеріальну шкоду в сумі 13845 грн. 06 коп. та моральну шкоду в користь ОСОБА_1 20000 грн. та ОСОБА_2 в сумі 5000 грн. , а також понесені судові витрати по справі.  
		      В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дали свої пояснення.  
		      Представники відповідачів заявлених позовних вимог не визнали, просили відмовити в позові і дали свої пояснення.  
		       Заслухавши сторін, свідка, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди з КЖРЕП № 6, що стосується вимог до Чернівецької міської ради , то в цій частині в позовних вимогах позивачам слід відмовити.  
		      В судовому засіданні було достовірно встановлено, що 19.02.2010 року біля 13 год. по вул.. Грушевського в м. Чернівці сталася пригода, внаслідок падіння шматка льоду з покрівлі будинку на дах автомобіля Сітроен С 3, державний номерний знак НОМЕР_1, було пошкоджено дах автомобіля.  
		       З оглянутого в судовому засіданні цифрового носія інформації  диску з записом події, який надано позивачем ОСОБА_2 вбачається, що дійсно з покрівлі будинку великий шматок льоду впав на дах автомобіля Сітроен С3, пошкодив його, лід знаходився в салоні автомобіля. З покрівлі даху звисали лід зі снігом і це свідчить про те, що дах від льодоутворення не прибирався. Також територія де міг би впасти лід з покрівлі будинку не була огороджена червоною стрічкою.  
		       Про це також пояснив і свідок ОСОБА_4, який був очевидцем коли лід впав на дах автомобіля і того, що небезпечне місце не було огороджено .  
		       В судовому засіданні встановлено, що з боку Чернівецької міської ради було зроблено все можливе для попередження створення небезпеки для людей та транспорту у зимовий час, розроблено спеціальні заходи і виконання їх було покладено на відповідні КЖРЕП.  
		      Як вбачається з копії інформації КЖРЕП № 6 наданих Шевченківській районній в м. Чернівці раді , 16.02.2010 року передбачалося провести збивання бурульок на дахах будинків 5,7,9 по вул.. Ватутіна, однак станом на 19.02.2010 року не було збито бурульки та льодові утворення з покрівель будинків 3,6 по вул.. Ватутіна, оскільки недосяжні, але ділянки огороджені.  
		      Однак в судовому засіданні було встановлено, що КЖРЕП № 6 не приймав мір для збиття бурульок та льоду з даху будинку по вул.. Ватутіна 6  Грушевського 2, з даху звисали шматки льоду зі снігом, ймовірне місце падіння льоду не було огороджене.  
		     Внаслідок падіння льоду на дах автомобіля позивачки, дах був пошкоджений і як вбачається з рахунку  фактури № 1920 від 22.02.2010 року вартість даху становить разом з ПДВ 10847 гривень 46 копійок. З рахунку № 235/02С від 26.02.2010 року вбачається що вартість заміни даху автомобіля Сітроен С3 становить 2997 гривень 60 копійок. Таким чином позивачці ОСОБА_1, яка є власником автомобіля заподіяна матеріальна шкода на суму 13845 грн. 06 коп., яка підлягає стягненню з КЖРЕП № 6 по вині якого заподіяно матеріальну шкоду.  
		     Суд також вважає, що позивачам внаслідок падіння великого шматка льоду на дах автомобіля була також заподіяна моральна шкода, оскільки вони зазнали стресу, моральних переживань, змінився їх нормальний повсякденний образ життя, позивач ОСОБА_2 міг зазнати реальної загрози його життю і тільки щасливий випадок допоміг йому в момент падіння льоду на автомобіль не знаходитися в ньому. Після настання пригоди порушився нормальний здоровий спосіб життя як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, вони змушені були тривалий час не користуватися автомобілем, затратили час на ремонт автомобіля. Всі ці обставини суд визнає як за моральні страждання, які настали від бездіяльності КЖРЕП № 6 м. Чернівці, а тому підлягають відшкодуванню, але суд вважає, що в користь ОСОБА_1 слід стягнути 3000 гривень моральної шкоди , а в користь ОСОБА_2 1500 гривень. Такі суми дадуть можливість позивачам відновити стан свого здоров»я та позбутися того стресу, якого вони зазнали.  
		      Також з відповідача КЖРЕП № 6 м. Чернівці слід стягнути в користь позивачів понесені ними судові витрати по справі.  
		      Посилання на те, що по вул.. Грушевського рух та проїзд заборонений , а оскільки ОСОБА_2 проїхав цією вулицею, то в цьому є його вина не може бути судом прийнята до уваги, оскільки ОСОБА_2 19.02.2010 року використовував легковий автомобіль для доставки матеріальних цінностей для Чернівецького обласного управління юстиції і вимушений був під»їхати для розвантаження матеріальних цінностей. В його діях не вбачається умисного порушення Правил дорожнього руху України.  
		      На підставі викладеного та ст.ст. 1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213.215,218 ЦПК України, Тимчасовими правилами благоустрою м. Чернівці затверджених рішенням 18 сесії Чернівецької міської ради У скликання від 12 липня 2007 року № 36, суд   
		                             В И Р І Ш И В :  
		     Позов задовольнити частково.  
		     Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці в користь ОСОБА_1 13845 гривень 06 копійок заподіяної матеріальної шкоди.  
		     Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці в користь ОСОБА_1 3000 гривень заподіяної моральної шкоди та в користь ОСОБА_2 1500 гривень заподіяної моральної шкоди.  
		      Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі в сумі 1138 гривень 46 копійок за сплату судового збору та 120 грн. за сплату ІТЗ та в користь ОСОБА_2 в сумі 250 гривень.  
		     В частині вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Чернівецької міської ради відмовити.  
		     На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.  
		                      Суддя                      Богдан С.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...