Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-4498/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 № 4-4498/10 
		      
		ПОСТАНОВА 
		 24 грудня 2010 року                      м. Київ 
		 Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 від 13.12.2010р. на бездіяльність Генерального прокурора України, - 
		 встановила: 
		 Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою від 13.12.2010р. в порядку   ст. 55 Конституції України та ст.ст. 1, 2 КПК України, в якій просив суд визнати незаконною бездіяльність Генерального Прокурора України щодо не прийняття рішення у порядку та у строк, передбачений ст. 97 КПК України, та зобов»язати його прийняти рішення за результатами його заяви. 
		В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що він надіслав заяву до Генеральної прокуратури України в порядку ст. 95 КПК України, в якій просив перевірити можливу наявність ознак злочину, передбаченого ст. 382 КК України, в діях співробітників(службових осіб) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Однак, за наслідками розгляду його заяви він не отримав копії відповідної постанови в порядку ст. 97 КПК України, в зв»язку з чим вважає бездіяльність Прокурора не законною.  
		Разом з тим, відповідно до норм кримінально-процесуального права, судовому оскарженню в порядку гл. 22 КПК України підлягають дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі, а також постанова про порушення кримінальної справи, про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття справи. Інших винятків з цього приводу КПК України не передбачає. Крім того, суд не здійснює контроль, згідно з нормами кримінально-процесуального законодавства, за діями органів досудового слідства та прокуратури. Зі змісту скарги вбачається, що процесуального рішення по заяві адвоката ОСОБА_1. не приймалось та досудове слідство чи будь-які окремі процесуальні дії по порушеній кримінальній справі Прокурором не здійснювались. 
		В зв»язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_1. на бездіяльність Генерального прокурора України не є предметом оскарження в порядку ст. 236 КПК України до суду загальної юрисдикції, а тому разом з додатками її слід направити до Генеральної прокуратури України за належністю. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 236, 273 КПК України 
		 постановила: 
		    Скаргу ОСОБА_1 від 13.12.2010р. на бездіяльність Генерального прокурора України разом з додатками направити до Генеральної Прокуратури України за належністю. 
		   Постанова оскарженню не підлягає. 
		  Суддя                         К.Е. Тарасюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...