Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33-1697/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 06.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №33-1697/2010  
		Категорія КУпАП: ст.185 КУпАП  
		Головуючий у першій інстанції  Дмитрук Н.Ю.  
		Доповідач: Мосьондз І.А.  
		 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА  
		  ПОСТАНОВА  
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  
		 12 жовтня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, - 
		 ВСТАНОВИВ:  
		 Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.  
		Як вбачається зі змісту даної постанови, ОСОБА_2 12.08.2010 року з 19 год. 50 хв. до 22 год., знаходячись в приміщенні ТЕЦ-5, за адресою: м.Київ, вул.Промислова, 4, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, не пропускав на територію ТЕЦ-5 для проведення слідчих дій працівників прокуратури та слідчо-оперативної групи. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  
		Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_2 25.08.2010 року подав апеляційну скаргу через поштову установу, в якій просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.  
		В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що постанова є незаконною, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а встановлені в ній дані суперечить фактичним обставинам справи. Вважає, що суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.252 КУпАП, не забезпечив всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, не врахував надані ним докази, що спростовують його вину.  
		Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апелянта, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.  
		Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що суд у відповідності до вимог ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та обєктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а тому обґрунтовано прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.  
		Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення стверджується доказами, які міститься в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2010 року, складеного уповноваженою на те особою, протоколі про адміністративне затримання, інших матеріалах справи.  
		За таких обставин притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є законним і обґрунтованим.  
		Адміністративне стягнення ОСОБА_2 призначено в межах санкції ст.185 КУпАП, у відповідності положень ст.33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану та обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.  
		Неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права при розгляді справи судом першої інстанції не встановлено.  
		На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -  
		 ПОСТАНОВИВ:  
		 Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.  
		Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.  
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...