Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1200/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
			 Справа: № 2-а-1200/10 Головуючий у 1-й інстанції: Іванченко М.М. 
			Суддя-доповідач: Ізмайлова Т.Л. 
			 
				 У Х В А Л А
				Іменем України
				"25" листопада 2010 р. м. Київ 
				 
				Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: 
				головуючого судді Ізмайлової Т.Л. 
				суддів Костюк Л.О., Шостака О.О.
				при секретарі Тарадайко Е.О.
				розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДАІ Дніпровського району м.Києва Сегеди Ігора Петровича про визнання дій протиправними,-
				ВСТАНОВИЛА:
				ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспектора ДАІ Дніпровського району м.Києва Сегеди Ігора Петровича про визнання дій щодо зупинки транспортного засобу та перевірки документів протиправними.
				Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року у задоволенні позову відмовлено. 
				Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції,та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду першої інстанції є протиправною, винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права, порушенням принципу верховенства права, у звязку з чим підлягає скасуванню.
				Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
				Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
				Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2010 року ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі"DAEWOO Lanos ", д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Генерала Жмаченко в м.Києві, був зупинений працівником ДАІ для перевірки документів. Інспектор ДАІ представився Сегедою Ігорем Петровичем та наказав передати йому документи на підставі проведення операції "Документ".
				Позивач вважає дії інспектора Сегеди І.П. щодо зупинки його транспортного засобу та перевірки документів неправомірними, такими, що суперечать п.21 ст.11 Закону України «Про міліцію», де визначені підстави для зупинки транспортних засобів. ОСОБА_2 зазначив, що Відповідач, зупиняючи транспортний засіб не повідомив, в якому саме правопорушенні підозрюється позивач, підстави для зупинки транспортного засобу були відсутні.
				Суд першої інстанції, відмовляючи в позові, виходив з того, що відповідач, зупиняючи транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2, діяв на підставі п.14 Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 111 від 27.03.2009 року, відповідно до якого, проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, а також документів на транспортний засіб і вантаж є підставою для зупинення транспортних засобів. Встановивши, що відповідач виконував розпорядження Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в місті Києві, яке діяло з 26 березня по 30 квітня 2010 року, про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Києва, до складу якого входила операція «Спецсигнал.Документ.Номерний знак», суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність дій Відповідача та безпідставність позову.
				Колегія суддів повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.
				Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечувалось сторонами, 08.04.2010 року позивач рухався на автомобілі"DAEWOO Lanos ", д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Генерала Жмаченко в м.Києві та був зупинений працівником ДАІ для перевірки документів, який повідомив позивачу, що діє на виконання операції «Документ». 
				Згідно з п. 14.1.9. Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 111 від 27.03.2009 року (далі Інструкція),працівники міліції мають право зупинити транспортний засіб у зв'язку з проведенням цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, а також документів на транспортний засіб і вантаж. 
				Зазначений пункт Інструкції кореспондується з пунктом 21 статті 11 Закону України "Про міліцію", відповідно до якого міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право обмежувати або забороняти у випадках затримання злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг, оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування й керування ними, дорожні листи і відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним документам, наявність поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб,організовувати при необхідності медичний огляд водіїв. 
				За таких обставин, суд першої інстанції вірно встановив відсутність підстав для задоволення позову.
				Позивач не довів факту порушення своїх прав, завдання йому моральної шкоди діями відповідача.
				Проаналізувавши норми права та обставини справи, викладені в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно і обєктивно досліджено всі обставини по справі, рішення постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає. 
				Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
				За таких підстав апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДАІ Дніпровського району м.Києва Сегеди Ігора Петровича про визнання дій протиправними необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
				На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -
				 УХВАЛИЛА:
				 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2010 року Києва від 25.11.2009 року без змін.
				Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.
				 Головуючий суддя
				 
					 Судді

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...