Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-о-8/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                               Справа № 2-о-8 
		                                                                        2011р. 
		                       Р І Ш Е Н Н Я 
		                         
		                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		    5 січня 2011р. Печерський районний суд м. Києва 
		   в складі : головуючого  судді Рейнарт І.М. 
		             при секретарі  Віштак С.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві 
		- про встановлення факту родинних відносин  
		                         встановив: 
		 заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на відсутність документів, які підтверджують їх родинні відносини. 
		   Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця зазначає, що ОСОБА_2 похований на Байковому кладовищі, вона доглядає за його могилою, однак не має свідоцтва про його смерть, що стає перешкодою до належного здійснення нею обов'язків по догляду за могилою дядька. 
		   У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та її підстави, додавши, що у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 їй відмовлено, так як відсутні документи, які підтверджують її родинні з ним відносини та право на отримання такого свідоцтва, а вона не може впорядкувати могилу, встановити огорожу, так як не має свідоцтва про смерть ОСОБА_2 
		   Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день розгля-ду справи був повідомлений належним чином, в.о. начальника управління направив до суду листа про розгляд справи у відсутність представника Головного управління юстиції у м. Києві, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. 
		   Вислухавши заявницю, свідка, вивчивши надані докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, похований на Байковому кладовищі у м. Києві, що підтверджується наданими суду фотокартками (с.с.19-20). 
		   Згідно листа Центрального державного історичного архіву України від 11 червня 2009р., при перегляді метричних книг православної Хресто-Воздвиженської церкви с.Воздвиженське ( з 1920р. с. Мануїльськ Іванківського району Київської обл.) за 1910-1912р.р. запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (с.с.10). 
		Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
		   Згідно ч. 5 ст. 30 Закону України " Про поховання та похоронну справу"  утриман-ня в належному естетичному та санітарному стані могил, місць родинного поховання, колумбарних ніш, намогильних споруд і склепів здійснюється відповідно їх користува-чами (власниками) за рахунок власних коштів 
		   У ст. 2 вказаного Закону зазначено, що користувач місця поховання (місця родинного поховання) - це особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону. 
		   Листом в.о. начальника Головного управління юстиції у м. Києві від 22 липня 2010р. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, оскільки нею не надано документів, які підтверджують її родинні стосунки із померлим (с.с.12-13). 
		   Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що у судовому засіданні доведено,  
		                        - 2 - 
		 що встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_2 має для заявниці юридичні наслідки.  
		   З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 у результаті реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 23 серпня 1975р., її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (с.с.21). 
		   Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (с.с.6). 
		   З копії військового квитка ОСОБА_5 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мануїльськ Київської обл. (с.с.8). 
		   Згідно листа Центрального державного історичного архіву України від 11 червня 2009р., при перегляді метричних книг православної Хресто-Воздвиженської церкви с.Воздвиженське ( з 1920р. с. Мануїльськ Іванківського району Київської обл.) за 1909-1913р.р. запису про народження ОСОБА_5 не виявлено (с.с.9). 
		   Заявниця у судовому засіданні стверджує, що свідоцтво про народження її батька не збереглося. 
		   ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (с.с.11). 
		   У судовому засіданні заявниця пояснила, що її батько похований на Байковому кладовищі у могилі його матері ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 та свідоцтвом про поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 
		   Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що вона є двоюрідною сестрою матері братів ОСОБА_5 - ОСОБА_7. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 тяжко хворів і помер у молодому віці, похований на Байковому кладовищі. Також свідок підтвердила, що він мав брата ОСОБА_5, батька заявниці. 
		   Враховуючи надання свідком суду фотокартки ОСОБА_2, яка розташована на пам'ятнику над могилою останнього, суд не ставить під сумнів покази даного свідка, хоча свідок не має документів, які б підтверджували її родинні стосунки із родиною ОСОБА_1.  
		   Враховуючи викладені вище обставини, надання заявницею фотокартки ОСОБА_2, яка схожа із зображенням на фотокартці, яка є на його могилі, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що заявниця є племінницею ОСОБА_2, тому заява підлягає задоволенню. 
		   На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про похованням та похоронну справу", ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд 
		                       вирішив: 
		 заяву задовольнити. 
		   Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		                     
		                   
		                      СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...