Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2004/3-3/2011 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2011.
Дата набрання законної сили: 20.01.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		Справа № 2004/3-3/2011 
		10 січня 2011 року м. Богодухів
		 Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає: АДРЕСА_1, працює водієм ХТЗ ім. С. Орджонікідзе,
		-передбаченої ст.121 ч.3 КУпАП, -
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 25 листопада 2010 року близько 09-30 год. в м. Харкові по пр. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1, який переобладнано для роботи на газу, встановлено ГБО без дозволу ДАІ, чим повторно на протязі року порушив вимоги п. 31.3 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.3 КУпАП.
		ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Просив справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, так як дане правопорушення є малозначним і не спричинило будь-якої шкоди суспільству. 
		Суддя вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.
		Ця обставина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 090840 від 25 листопада 2010 року.
		Суддя, враховуючи особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має склад на утримання трьох доньок одна, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, приймаючи до уваги, що вказане порушення є малозначними, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян, або іншим охоронюваним законом цінностям, керуючись ст. 22, ст.38, ч.2 ст. 284 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.
		Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП закрити. 
		Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...