Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-2267св06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.09.2006. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000175422.files/filelist.xml">
<title>Р І Ш Е Н Н Я</title>

<style>

</style>

</head>

Р І Ш Е Н Н Я<o:p></o:p>

<h2 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ<o:p></o:p></h2>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=317 valign=top style='width:238.1pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 13 вересня 2006  року<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=93 valign=top style='width:69.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=205 valign=top style='width:154.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 м. Київ<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:23.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 головуючого  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=480 valign=top style='width:360.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Патрюка М.В.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=132 valign=top style='width:99.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=480 valign=top style='width:360.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Костенка А.В., Панталієнка
 П.В.,     Лященко Н.П.,  Пшонки М.П., -  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1   до Державного підприємства водних шляхів
“Устьдунайводшлях”  про стягнення
грошових коштів і зустрічним позовом Державного підприємства водних шляхів
“Устьдунайводшлях” до   ОСОБА_1   про визнання угоди недійсною, за
касаційною скаргою Дунайського транспортного прокурора в інтересах
держави в особі Державного підприємства водних шляхів
“Устьдунайводшлях”  на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19 серпня 2005 року та ухвалу  колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005  року, <o:p></o:p>

в с т а н о
в и л а :<o:p></o:p>

ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях”  про стягнення коштів, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що 29 листопада 2000 року 
вона уклала договір позики з компанією “Ренелл Оверсіз ЛТД”, відповідно
до якого передала в борг компанії 300 000 доларів США з метою використання їх
на ремонт грунтовідвозної шаланди “Дунайська-601”, яка знаходилася у володінні
та користуванні компанії на підставі договору бербоут-чартера, укладеного між
компанією й Державним підприємством водних шляхів “Устьдунайводшлях”.<o:p></o:p>

10 березня 2005 року
між позивачкою та компанією був укладений договір відступлення права вимоги, на
підставі якого до неї перейшло право вимагати повернення грошей від Державного
підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях”, які вона вклала в ремонт
шаланди. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила стягнути з  відповідача 1 358 034 грн. 74
коп.<o:p></o:p>

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою  колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
від 15 листопада 2005 року позов, ОСОБА_1 до Державного підприємства водних
шляхів “Устьдунайводшлях”  про стягнення
грошових коштів, отриманих за договором позики, задоволено. Стягнуто з
Державного підприємства водних шляхів “Устьдунайводшлях”  на користь ОСОБА_1, 1 359 724 грн. 74 коп. У
задоволенні зустрічного позову відмовлено.<o:p></o:p>

Дунайський транспортний
прокурор звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати  постановлені в справі
рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.   <o:p></o:p>

Постановляючи рішення та задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із
того, що 29 листопада 2000 року між ОСОБА_1 та компанією “Ренелл Оверсіз ЛТД”
був укладений договір позики на суму 300 000 доларів США з метою використання
наданих коштів на ремонт шаланди “Дунайська-601”, яка знаходилася в
користуванні та володінні компанії на підставі договору бербоут-чартера,
укладеного між компанією й Державним підприємством водних шляхів
“Устьдунайводшлях”. Отримавши шаланду в стані придатному для експлуатації,
відповідач не відшкодував компанії понесені витрати на ремонт шаланди, тому
право вимагати таке відшкодування на законних підставах було передано ОСОБА_1,
кошти якої були спрямовані безпосередньо для ремонтних робіт.<o:p></o:p>

Відповідно до ст. 202 ЦПК України 1963 року, що діяв на
час розгляду справи в суді першої інстанції, а також відповідно до ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує
рішення лише на тих доказах, які були досліджені у судовому засіданні. Законним
є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні. <o:p></o:p>

Згідно  зі ст. 626
ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення 
цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 133 Кодексу
торговельного мореплавства України чартер - це договір фрахтування судна.
Статтею 20 ч. 2 договору бербоут-чартеру передбачено, що фрахтувальники не
мають права переуступати цей чартер чи здавати судно у суборенду без
попередньої письмової згоди судновласників. Отже, відступлення компанією своїх
цивільних прав та обов'язків за бербоут-чартером можливе лише за наявності
письмової згоди  Державного підприємства
водних шляхів “Устьдунайводшлях”. Проте відповідач не давав компанії письмової
згоди на передачу її цивільних прав за договором бербоут-чартера третій особі та
не отримував від компанії жодних вимог надати свою згоду на уступку прав за
вказаним договором позивачці. Відповідача ні письмово, ні усно не було
попереджено про зміну кредитора в договорі бербоут-чартера. Таким чином,
укладення договору відступлення права вимоги від 10 березня 2005 року з відповідачем
не узгоджено, однак договір все ж таки було укладено.<o:p></o:p>

в и р і ш и л а :<o:p></o:p>

Касаційну скаргу
Дунайського транспортного прокурора 
задовольнити.<o:p></o:p>

Стягнути в рівних частинах із ОСОБА_1  та компанії “Ренелл Оверсіз ЛТД” судові
витрати, понесені Державним підприємством водних шляхів “Устьдунайводшлях” у зв'язку з оплатою державного мита при подачі зустрічної
позовної заяви, у розмірі 1 700 грн.   <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:46.8pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=372 valign=top style='width:279.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючий  <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:141.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
            М.В. Патрюк 
 <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1'>
 <td width=372 valign=top style='width:279.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Судді:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:141.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
           А.В. Костенко   <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:2'>
 <td width=372 valign=top style='width:279.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:141.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
           Н.П. Лященко   <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:3'>
 <td width=372 valign=top style='width:279.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:141.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
          П.В. Панталієнко   <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:4;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=372 valign=top style='width:279.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=188 valign=top style='width:141.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
          М.П. Пшонка   <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...