Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-5/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2015. Зареєстровано: 31.01.2011. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2011.
Дата набрання законної сили: 03.02.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-5/11 
		 
		 П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 січня 2011 року м. Перечин 
		 
		Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
		 головуючого - судді - Амаровича В.П. 
		при секретарі - Ковач М.Ф., 
		за участю прокурора - Орсага Р.В., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню 
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт. АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, директора ЗАТ “Перечинський ЛК”, українця, громадянина України, раніше не судимого, - 
		 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч. 1, 239 ч. 2 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		 ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ЗАТ «Перечинський ЛК», будучи службовою особою, всупереч інтересам територіальної громади с. Дубриничі Перечинського району, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України та всупереч вимогам ст.ст. 17, 33 Закону України «Про відходи», неналежно виконуючи свої функціональні, службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, допустив незаконне складування відходів кускової деревини та тирси загальним об'ємом понад 100 м3 на земельній ділянці площею 0,1100 га, за адресою: контур № 567 в урочищі «Верхні Луки» за межами населеного пункту с. Дубриничі Перечинського району, яка не була для того відведена та відноситься до земель сільськогосподарського призначення. Внаслідок чого вказана земельна ділянка, згідно акту комісійної перевірки контролюючих органів була забруднена цими відходами, в результаті чого довкіллю завдано шкоду у вигляді забруднення та псування вище вказаної земельної ділянки і згідно розрахунку Державної екологічної інспекції в Закарпатській області розмір шкоди від засмічення земельної ділянки становить 120780,00 грн.
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав події скоєного злочину та подав суду заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, зокрема, що його особа перестала бути суспільно небезпечною.
		Заслухавши думку прокурора, який погодився з клопотанням, суд вважає таке обґрунтованим з наступних підстав. 
		Встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості (ст. 367 ч. 1 КК України) та злочин середньої тяжкості (ст. 239 ч. 2 КК України), у вчиненні яких щиро розкаюється, заподіяну шкоду довкіллю усунуто, позитивно характеризується по місцю свого проживання, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, зокрема, що його особа перестала бути суспільно небезпечною, а провадження у справі відносно останнього слід закрити.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-2, 282 КПК України, ст. 48 КК України, с у д,- 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 367 ч. 1, 239 ч. 2 КК України в порядку, передбаченому ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а провадження у справі  закрити.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд  скасувати.
		 На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення. 
		 
		 
			 
			Головуючий: В. П. Амарович

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...